Kreuzgang

Ein - wie ich meine - interessanter Artikel zum Thema Messen von Gravitationswellen:

http://www.hiltonratcliffe.com/discover ... ratcliffe/

Ach, die Biester feiern jetzt schon Messen...

Niels hat geschrieben:Ach, die Biester feiern jetzt schon Messen...

Schwarze Löcher feiern schwarze Messen!

Jarom1 hat geschrieben:Ein - wie ich meine - interessanter Artikel zum Thema Messen von Gravitationswellen:

http://www.hiltonratcliffe.com/discover ... ratcliffe/

Schöner Artikel. Interessanter Autor. Engagiert sich gegen das mangelnde Interesse von Schülern und Hochschülern am Fach Physik. Hat u.a. ein Buch mit dem Titel Stephen Hawking Smoked My Socks geschrieben.

Hilton Ratcliff gilt als kritischer Astrophysiker:

http://rationalwiki.org/wiki/Hilton_Ratcliffe

Seine Kritik an der These von der Ausdehnung des Universums klingt bedeutend. Der Einzelgänger argumentiert empirisch. Im Wesentlichen kritisiert er das Maß für eine Ausdehnung:

https://www.amazon.de/Static-Universe-E ... 98649262

Meine Kritik ist nominal. Nicht das Universum dehnt sich aus, sondern die Sprache hat sich verändert. Das Universum kann sich per Definition nicht ausdehnen, genauso wie man ein Atom nicht teilen kann. Dabei wurde Universum zunächst einmal korrekt vom Lateinischen ins Deutsche übersetzt:

http://www.albertmartin.de/latein/?q=univ&con=

Das Universum ist das All, das durch nichts begrenzt und damit infinit ist. Das All ist der nach außen hin undefinierte Raum, der alles umschließt. Ein grenzenloser Raum kann sich weder ausdehnen, noch zusammenziehen. Er ist auch kein Vakuum, wenn sich darin Sterne und Planeten befinden. Das All ist auch nicht allein der Zwischenraum zwischen den Sternen und Planeten. Wenn man im All den Teil beobachtet, in dem sich Teile voneinander entfernen, kann man nicht die Ausdehnung des Alls als neue Erkenntnis verkaufen. Die Messung der Entfernung der beobachteten Teile zueinander steht dann noch einmal auf einem anderen Blatt.

Sempre hat geschrieben:

Jarom1 hat geschrieben:Ein - wie ich meine - interessanter Artikel zum Thema Messen von Gravitationswellen:

http://www.hiltonratcliffe.com/discover ... ratcliffe/

Schöner Artikel. Interessanter Autor. Engagiert sich gegen das mangelnde Interesse von Schülern und Hochschülern am Fach Physik. Hat u.a. ein Buch mit dem Titel Stephen Hawking Smoked My Socks geschrieben.

Ich habe die drei Bücher, die er geschrieben hat. In Stephen Hawking Smoked My Socks geht es um den Wissenschaftsbetrieb und seine Probleme. Seine vorherigen beiden Bücher The Virtue of Heresy und The Static Universe kritisieren das Urknall-Modell. Er ist einer der Wissenschaftler, die den von v. Weizsäcker und Bethe vorgeschlagenen CNO-Fusionszyklus in der Sonne nachweisen konnten.

Raphael hat geschrieben:

Niels hat geschrieben:Ach, die Biester feiern jetzt schon Messen...

Schwarze Löcher feiern schwarze Messen!

Das All kann nicht per Urknall entstanden sein, weil es sich dabei um einen abstrakten Begriff handelt, der die Gesamtheit ausdrückt. Dabei handelt es sich nicht um den Teil der Gesamtheit der Materie, sondern um die Gesamtheit des Raumes, in dem sich Materie befindet, sich dreht, sich bewegt, sich entfernt und annähert.

Selbst wenn theoretisch alle Materie zu einem bestimmten Zeitpunkt eine Einheit war und sich sämtliche Nichtmaterie außerhalb befand, war das All nie kleiner als die Summe aus Materie und Nichtmaterie. Wenn sich die Materie über einen bestimmten Zeitraum hinweg geteilt hat und sich die Teile voneinander entfernt und in der Nichtmaterie dispergiert haben, ist das All nicht größer geworden als die Summe aus Materie und Nichtmaterie.

Sinnvollerweise sollten Physiker, wenn sie eine Ausdehnung behaupten wollen oder eine feinere Unterteilung, vom definierten, beobachteten Raum im All oder im bisher kleinsten angenommen Teilchen sprechen.

Jarom1 hat geschrieben:

Sempre hat geschrieben:

Jarom1 hat geschrieben:Ein - wie ich meine - interessanter Artikel zum Thema Messen von Gravitationswellen:

http://www.hiltonratcliffe.com/discover ... ratcliffe/

Schöner Artikel. Interessanter Autor. Engagiert sich gegen das mangelnde Interesse von Schülern und Hochschülern am Fach Physik. Hat u.a. ein Buch mit dem Titel Stephen Hawking Smoked My Socks geschrieben.

Ich habe die drei Bücher, die er geschrieben hat. In Stephen Hawking Smoked My Socks geht es um den Wissenschaftsbetrieb und seine Probleme. Seine vorherigen beiden Bücher The Virtue of Heresy und The Static Universe kritisieren das Urknall-Modell. Er ist einer der Wissenschaftler, die den von v. Weizsäcker und Bethe vorgeschlagenen CNO-Fusionszyklus in der Sonne nachweisen konnten.

Sehr interessant. Danke Dir für die Hintergrundinformation.

Wenn sich das Universum als solches, also im Prinzip nicht verändert, ist es nicht zeitlich, sondern ewig. Das haben abstrakte Dinge nun mal an sich. Ein Meter zum Beispiel verändert sich nicht, auch wenn man ihn neu definiert. Ein Meter sind 100 Zentimeter, auch wenn man praktisch 99 und 101 Zentimeter, also Pi mal Daumen, gelten lässt. Ein neuer Meter wäre aber eben ein neuer Meter und kein Meter.

overkott hat geschrieben:Wenn sich das Universum als solches, also im Prinzip nicht verändert, ist es nicht zeitlich, sondern ewig. Das haben abstrakte Dinge nun mal an sich. Ein Meter zum Beispiel verändert sich nicht, auch wenn man ihn neu definiert. Ein Meter sind 100 Zentimeter, auch wenn man praktisch 99 und 101 Zentimeter, also Pi mal Daumen, gelten lässt. Ein neuer Meter wäre aber eben ein neuer Meter und kein Meter.

Na endlich!

Da traut sich doch 'mal Ihr kryptierter Naturalismus aus seinem Gehäuse!

Das Universum ist ewig? Da lachen nicht nur die Hühner!

Raphael hat geschrieben:

overkott hat geschrieben:Wenn sich das Universum als solches, also im Prinzip nicht verändert, ist es nicht zeitlich, sondern ewig. Das haben abstrakte Dinge nun mal an sich. Ein Meter zum Beispiel verändert sich nicht, auch wenn man ihn neu definiert. Ein Meter sind 100 Zentimeter, auch wenn man praktisch 99 und 101 Zentimeter, also Pi mal Daumen, gelten lässt. Ein neuer Meter wäre aber eben ein neuer Meter und kein Meter.

Na endlich!

Da traut sich doch 'mal Ihr kryptierter Naturalismus aus seinem Gehäuse!

Das Universum ist ewig? Da lachen nicht nur die Hühner!

Das Universum als unbegrenzter, abstrakter Raum ist ein nominales Konzept, also eine Zusammenfassung aller Inhalte, das auch in zeitlicher Hinsicht unbegrenzt ist - eine göttliche Idee.

Dagegen ist die Außen- und Innenseite der Körper ( φύσις ) im All begrenzt. Die Relation der Körper zueinander unterliegt der Veränderung, die wir durch Vergleich mit der Sonne als dem ersten, konstanten und größten Himmelskörper unseres Systems zeitlich beschreiben.

Was nun die Präexistenz des Meters anbelangt, kann man sagen: Ein Meter existierte auch schon vor 1983, ja, schon vor 1795. Vermisst man etwa die Porta Nigra, die vor Erschaffung des Urmeters längst vorhanden war, wird man feststellen, dass auch sie bereits einige Meter breit war.

Das Universum hält sich nicht an die Berechnungen und Erkenntnisse der Physiker: https://www.grenzwissenschaft-aktuell.d ... e20180226/