Kreuzgang

Nassos hat geschrieben:Wer kennt "Walrider" und die Etymologie des Wortes? Ist es ein "Totenreiter"?
Wie wird es betont?

Reinhard hat geschrieben:... rein von der Assoziation würde ich da zuerst an wall denken, und es auch so aussprechen, aber eventuell ist ja auch eine Assotiation zu wale (= Planke, Striemen) mit gemeint ?

Tritonus hat geschrieben:

Reinhard hat geschrieben:... rein von der Assoziation würde ich da zuerst an wall denken, und es auch so aussprechen, aber eventuell ist ja auch eine Assotiation zu wale (= Planke, Striemen) mit gemeint ?

Ich assoziiere erstmal "Rad" (wie in engl. "wheel", niederländisch "wiel" oder in Teilen Nordwestdeutschlands "Weel"), und vermute stark, dass der Ursprung des Worts in Nordwestdeutschland liegt. (Kann schon sein, dass ich mich irre: Walküre und Walhall haben ja auch nichts mit "Rad" zu tun.) Es geht anscheinend um eine weibliche Gestalt, die unter anderem nächtliche Alpträume auslöst.

Aussprechen würde ich es genau so, wie ich es lese, mit der Betonung auf dem i.

Juergen hat geschrieben:Ich würde Walrider bei der Aussprache in Analogie zu Walkǘre auf dem i
betonen, wobei ich das i dann auch etwas gelängt ausprechen würde : Walríder

Nein, das ist vorn zu betonen, wie auch die Wálküre, die Wálstatt oder der
Wālfang . (Wie kommst du auf die trübe Idee, es heiße „Walkǘre“?)

Robert Ketelhohn hat geschrieben:

Juergen hat geschrieben:Ich würde Walrider bei der Aussprache in Analogie zu Walkǘre auf dem i
betonen, wobei ich das i dann auch etwas gelängt ausprechen würde : Walríder

Nein, das ist vorn zu betonen, wie auch die Wálküre, die Wálstatt oder der
Wālfang . (Wie kommst du auf die trübe Idee, es heiße „Walkǘre“?)

Juergen hat geschrieben:

Robert Ketelhohn hat geschrieben:

Juergen hat geschrieben:Ich würde Walrider bei der Aussprache in Analogie zu Walkǘre auf dem i
betonen, wobei ich das i dann auch etwas gelängt ausprechen würde : Walríder

Nein, das ist vorn zu betonen, wie auch die Wálküre, die Wálstatt oder der
Wālfang . (Wie kommst du auf die trübe Idee, es heiße „Walkǘre“?)

→ http://www.duden.de/rechtschreibung/Walkuere

Als Fritz das Haus betreten hatte, schloss er von innen die Tür ab. Ebenfalls zog er seine Schuhe aus.

Fragesteller hat geschrieben:

Als Fritz das Haus betreten hatte, schloss er von innen die Tür ab. Ebenfalls zog er seine Schuhe aus.

Ich finde das Wort "ebenfalls" in letzter Zeit häufig im oben zitierten Sinne verwendet. Kommt das nur mir falsch vor?

Robert Ketelhohn hat geschrieben:

Juergen hat geschrieben:

Robert Ketelhohn hat geschrieben:

Juergen hat geschrieben:Ich würde Walrider bei der Aussprache in Analogie zu Walkǘre auf dem i
betonen, wobei ich das i dann auch etwas gelängt ausprechen würde : Walríder

Nein, das ist vorn zu betonen, wie auch die Wálküre, die Wálstatt oder der
Wālfang . (Wie kommst du auf die trübe Idee, es heiße „Walkǘre“?)

→ http://www.duden.de/rechtschreibung/Walkuere

Wagnersches Dummdeutsch. So bekloppt wie der ganze kulturlose Dreck, den
dieser Pseudokompositor produziert hat und der da regelmäßig in Hof oder Kulm-
bach oder wo das ist wiedergekäut wird.

ad_hoc hat geschrieben:Ich finde Wagner so schlecht nicht. Man muss nur alles fremd-hineininterpretierte Hintergründige draussen lassen und schon ist es sehr gute Unterhaltung.

Gruß, ad_hoc

taddeo hat geschrieben:

ad_hoc hat geschrieben:Ich finde Wagner so schlecht nicht. Man muss nur alles fremd-hineininterpretierte Hintergründige draussen lassen und schon ist es sehr gute Unterhaltung.

Gruß, ad_hoc

Vor allem, wenn man mal das Vergnügen hat, bei den Bayreuther Festspielen eine Aufführung zu erleben.
Die Inszenierungen sind da freilich oft Ansichtssache - aber rein musikalisch ist das echt das Feinste, was es in puncto Wagner überhaupt gibt.
So ein Orchester und so einen Chor erlebt man sonst nirgends auf der Welt, und die Solisten sind meistens auch nicht ohne.

Apollonia hat geschrieben:Wagner war ein unmöglicher Mensch. Aber trotzdem hat er ein Musikwerk geschaffen, das zum Großartigsten gehört, was man zu hören bekommen kann. Aber interpretieren muss man ihn schon, sonst könnte man auf die Idee kommen, dass es ihm z. B. im Tannhäuser oder Parsifal um Religion ging.

proetcontra hat geschrieben:Allen Zweiflern an der "Heiligkeit" der beiden Päpste und ihrer Vorbildlichkeit für jeden katholischen Christen (und damit am unfehlbaren Lehramt der Kirche!) sei geraten, eine vertiefte Standortbestimmung vorzunehmen, denn der Schritt zum Sedisvakantismus wird ein (rational) zwingender!

Gallus hat geschrieben:Wenn jemand Heiligkeit in Anführungszeichen schreibt, ist mir das ja schonmal von vornherein suspekt. Ist alles nicht so ernst und eh nur Folklore, das mit den Heiligen, nicht wahr?

Gallus hat geschrieben:

proetcontra hat geschrieben:Allen Zweiflern an der "Heiligkeit" der beiden Päpste und ihrer Vorbildlichkeit für jeden katholischen Christen (und damit am unfehlbaren Lehramt der Kirche!) sei geraten, eine vertiefte Standortbestimmung vorzunehmen, denn der Schritt zum Sedisvakantismus wird ein (rational) zwingender!

Wenn jemand Heiligkeit in Anführungszeichen schreibt, ist mir das ja schonmal von vornherein suspekt. Ist alles nicht so ernst und eh nur Folklore, das mit den Heiligen, nicht wahr?

gc-148 hat geschrieben:Deutsche Sprache - schwere Sprache!
In Anführungszeichen gesetzte Worte meinen nicht immer vermeintlich - so ähnlich - angeblich etc. Solche Anführungszeichen sollen dann das Wort betonen, über das ausdrücklich etwas gesagt werden soll!

Amanda hat geschrieben:

gc-148 hat geschrieben:Deutsche Sprache - schwere Sprache!
In Anführungszeichen gesetzte Worte meinen nicht immer vermeintlich - so ähnlich - angeblich etc. Solche Anführungszeichen sollen dann das Wort betonen, über das ausdrücklich etwas gesagt werden soll!

Interpunktion zählt nicht zu Deinen Stärken, was??
Der Hervorhebung dienen Fettdruck, Kursivschrift und Unterstreichen, aber nicht die Anführungszeichen!

proetcontra hat geschrieben:Schreiben Sie keinen Unsinn.

proetcontra hat geschrieben:Als "Ironische Hervorhebung" einer qualitativen Aussage über beide Päpste, die von den Angeschriebenen als solche abgelehnt wird, ist sehr wohl das Setzen von Anführungszeichen möglich.

Amanda hat geschrieben:Interpunktion zählt nicht zu Deinen Stärken, was??
Der Hervorhebung dienen Fettdruck, Kursivschrift und Unterstreichen, aber nicht die Anführungszeichen!

gc-148 hat geschrieben:

Amanda hat geschrieben:Interpunktion zählt nicht zu Deinen Stärken, was??
Der Hervorhebung dienen Fettdruck, Kursivschrift und Unterstreichen, aber nicht die Anführungszeichen!

Kennst Du außer dem PC noch mehr?
Seit wann bestimmen technische Möglichkeiten die Regeln der Interpunktion?

Amanda hat geschrieben:Ich unterrichte Deutsch, falls das Deine Frage beantwortet...

Amanda hat geschrieben:
Ich unterrichte Deutsch, falls das Deine Frage beantwortet...

proetcontra hat geschrieben:

Amanda hat geschrieben:
Ich unterrichte Deutsch, falls das Deine Frage beantwortet...

Das allerdings ändert die Grundlage der Beurteilung, Frau Volksschullehrerin, denn dann sollte Ihnen das nicht gänzlich unbekannt sein: http://www.duden.de/sprachwissen/rechts ... ngszeichen. Gelegentliches Pochen unter Nachweis auf eine Faktenlage ist eben doch zweckhafter als das Verweisen auf einen einer Profession zugeschriebenen Informationsstand, dem man letztlich - zumindest in der gegenständlichen Frage - nicht gerecht wird.

Aber ich denke, wir sollten diese wirklich nebensächliche, vom eigentlichen Thema völlig unberührte und im Übrigen in der deutschen Sprachregel auch völlig klare Frage als erledigt ansehen.