Kreuzgang

Edi hat geschrieben: ↑

Sonntag 10. Juni 2018, 10:46

In Deutschland gibt es so gut wie keine Flüchtlinge, nur sogenannte.

Das gilt für Österreich mit sehr ähnlichen Prozentzahlen genau so.
Allerdings hat Österreich diese Menschen nicht ausdrücklich eingeladen, sondern Merkels wegen ein-, bzw. durchreisen lassen.

Siard hat geschrieben: ↑

Sonntag 10. Juni 2018, 12:50

Das gilt für Österreich mit sehr ähnlichen Prozentzahlen genau so.
Allerdings hat Österreich diese Menschen nicht ausdrücklich eingeladen, sondern Merkels wegen ein-, bzw. durchreisen lassen.

Das gilt wohl für die gesamte EU. Hätte die EU nicht den Begriff der subsidiär Schutzbedürftigen eingeführt, wären die Zahlen noch viel, viel geringer.

Aber solange in Medien und Foren noch immer von Flüchtlingen gesprochen wird, ohne dies näher durch Anführungszeichen oä zu erläutern, wird sich das auch nicht ändern.

Migranten können auch sehr willkommen sein, obwohl sie weder die Landessprache sprechen noch sich integrieren (wollen):

Auf der spassigen Seite von Trumps Mauer: Ein Besuch im amerikanischen Rentnerparadies in Mexiko

Ort ist San Miguel de Allende - ein schöne Stadt mit angenehmen Klima.
In Mexiko sollen ca. 1 Million US-Amerikaner leben - die allermeisten ohne Aufenthaltsgenehmigung. In San Miguel stellen sie fast 10% der Bevölkerung und haben mit ihrer Nachfrage zu einer erheblichen Belebung der lokalen Wirtschaft beigetragen. Dienstleistungen für Senioren blühen und im Gegenzug haben reiche Mexikaner die in den USA übliche Philanthropie übernommen. Inzwischen gibt es mehr als hundert NGO, die sich von Wohnungslosen bis zu den Straßenhunden um vieles kümmern.
Die Stadtverwaltung hilft bei der Bewältigung der Bürokratie und sogar die Staatsanwaltschaft ist zweisprachig. Schließlich will man die Geldbringer nicht vergraulen, denn solche "Migranten" sind in vielen Ländern willkommen.

Caviteño hat geschrieben: ↑

Sonntag 10. Juni 2018, 18:57

Siard hat geschrieben: ↑

Sonntag 10. Juni 2018, 12:50

Das gilt für Österreich mit sehr ähnlichen Prozentzahlen genau so.
Allerdings hat Österreich diese Menschen nicht ausdrücklich eingeladen, sondern Merkels wegen ein-, bzw. durchreisen lassen.

Das gilt wohl für die gesamte EU. Hätte die EU nicht den Begriff der subsidiär Schutzbedürftigen eingeführt, wären die Zahlen noch viel, viel geringer.

Aber solange in Medien und Foren noch immer von Flüchtlingen gesprochen wird, ohne dies näher durch Anführungszeichen oä zu erläutern, wird sich das auch nicht ändern.

Die Prozentzahlen sind im erträumten Großmerkelland sehr unterschiedlich.
Und auch wenn die EU den Begriff der "subsidiär Schutzbedürftigen" nicht kennen würde, würde die für die Bundesrepublik nichts ändern.

Juergen hat geschrieben: ↑

Mittwoch 13. Juni 2018, 14:54

…
Woran liegt das?
Meine These ist, daß es auch etwas mit der Religion zu tun hat. Ich finde es auffällig, daß

Ich bin mir ziemlich sicher, daß Du recht hast.
Es ist auffällig, daß es hauptsächlich Angehörige einer bestimmten Religion sind, die durch agressives Auftreten auffallen – nicht nur junge Männer. Wobei es sich hier schon wieder deutlich gebessert hat. Nicht zuletzt wohl daher, daß man es nicht einfach hat laufen lassen.
Nationalitäten in dieser Religion spielen aber auch die ein oder andere Rolle.
Es gibt natürlich auch sehr positive Erlebnisse, es ist hier aber auch sehr gut zu beobachten, wie die Entwicklungen in der Türkei hier ihren Niederschlag finden.
Vor fünf Jahren hielten sich Autos mit Erdogan- und Atatürk-Aufklebern zahlenmäßig die Waage. Heute sind letztere praktisch verschwunden.

Ach, schau mal einer an, was Ex-Familienministerin Schröder da sagt:

…
Muss bei Zuwanderung die Religion, konkret: der Islam künftig berücksichtigt werden?

Schröder: „Unsere Gesetze machen bei der Zuwanderung keinen Unterschied zwischen den Religionen. Das finde ich richtig. Trotzdem muss sich die Politik bewusst machen, dass christliche Zuwanderer leichter zu integrieren sind, als muslimische Zuwanderer. Das ist so.“


Quelle: https://www.bild.de/politik/inland/inte ... l#fromWall

Michael Klonovsky weist darauf hin, daß beim EU-Gipfel über Dublin III entschieden werden soll. Nach dieser Regelung kann sich ein sog. "Flüchtling" künftig aussuchen, in welchem Land er seinen Asylantrag stellen und damit seinen Wohnsitz nehmen will. Er muß nur eine sog. "Ankerperson" (wer immer das sein mag) benennen.
Das EU-Parlament hat - im übrigen mit Zustimmung der CSU-Abgeordneten - diesem Papier schon zugestimmt.
Klonovsky meint zu den Auswirkungen:

Die Migrationsfrage ist die Schicksalsfrage Europas, dieses Thema lässt sich gar nicht überbewerten. Aus einer Währungsunion kann man austreten, ein zerstörtes Land wieder aufbauen, eine Energiewende umkehren, aber ein Bevölkerungsaustausch solchen Tempos und in dieser Größenordnung – als Messstationen kommen einzig die Schulen und Kindergärten in Frage, nur dort sieht man die Zukunft – ist irreversibel.

https://www.michael-klonovsky.de/acta-diurna - 19. Juni 2018

Solche Ankerpersonen halte ich für höchst kontraproduktiv, da muss ich dir zustimmen. Wenn man vernünftige Integration erreichen will, muss man vermeiden, dass sich parallele Gesellschaften bilden. Wenn jemand Flüchtling ohne „“ ist , dann wird er gegen eine zufällige Verteilung nicht aufbegehren. Hoffe ich zumindest.

Ankerpersonen anzugeben ist höchst einfach. Ich empfehle grundsätzlich Angela Merkel, die freut sich bestimmt.

Geschichte einer Abschiebung in NRW:

Wie ein Marokkaner ohne Bleibeperspektive fast vier Jahre in NRW verbrachte

Der Marokkaner tauchte unter und war nicht mehr auffindbar. Die Verhaftung war nur möglich, weil er -dreist- eine Verlängerung seiner Duldung beantragen wollte.
Auch anschließend lief alles gut für die Behörde; die Richter verlängerten immer wieder Sicherungshaft, was auch nicht immer der Fall ist. Insgesamt war er fast ein Jahr in Abschiebehaft.

Dolmetscherkosten, Gerichtsgebühren, Personalkosten, die Flugtickets – nach dem Aufenthaltsgesetz muss der Marokkaner alle Kosten seiner Abschiebung tragen. Allein für die Sicherungshaft in Büren sind das mehr als 70.000 Euro (235,72 Euro pro Tag). Doch diesen Anspruch wird das NRW-Flüchtlingsministerium wohl kaum durchsetzen können.
Der Marokkaner ist abgeschoben. 71.000 ausreisepflichtige Flüchtlinge leben noch in NRW.

Da bekommt man wenigstens einmal eine Vorstellung, welche Kosten Merkels Gäste verursachen. Aber wie sagte der frühere SPD-Vorsitzende Schulz: "Wertvoller als Gold"

Die Basler Zeitung bespricht das Buch "Der Ansturm auf Europa" (bislang nur in franz. Sprache):

Afrika-Kenner warnt vor massiver Flüchtlingswelle

Prognosen zufolge wird Europa im Jahr 2050 von 450 Millionen meist älteren Menschen bewohnt sein, während auf dem afrikanischen Kontinent 2,5 Milliarden überwiegend junge Menschen leben werden. 40 Prozent der Afrikaner seien heute jünger als 15 Jahre, weltgeschichtlich habe es nie eine so junge Bevölkerung gegeben, sagt Smith.
(...)
Mit der Integration von Millionen von Afrikanern in unsere Gesellschaften würden auch andere Normen und Wertbegriffe importiert, ein anderes Autoritätsverständnis, andere Erziehungsideale und ein anderes Frauenbild. Diese Umstände sollten die Europäer nicht «aus moralpolitischen Gründen» ausblenden, mahnt Smith. «Es ist mir sehr zuwider, wenn von den Rechtspopulisten Abschottung gefordert wird. Aber wir sollten auch nicht unterschätzen, wie viel Arbeit die Migrationsströme uns abverlangen werden.»

Man schafft es heute schon nicht, ein paar zehntausend Afrikaner zu integrieren. Wie das Land aussehen wird, wenn es um Millionen geht, kann man sich vorstellen.

Caviteño hat geschrieben: ↑

Donnerstag 21. Juni 2018, 03:54

Geschichte einer Abschiebung in NRW:

Wie ein Marokkaner ohne Bleibeperspektive fast vier Jahre in NRW verbrachte

Der Marokkaner tauchte unter und war nicht mehr auffindbar. Die Verhaftung war nur möglich, weil er -dreist- eine Verlängerung seiner Duldung beantragen wollte.
Auch anschließend lief alles gut für die Behörde; die Richter verlängerten immer wieder Sicherungshaft, was auch nicht immer der Fall ist. Insgesamt war er fast ein Jahr in Abschiebehaft.

Dolmetscherkosten, Gerichtsgebühren, Personalkosten, die Flugtickets – nach dem Aufenthaltsgesetz muss der Marokkaner alle Kosten seiner Abschiebung tragen. Allein für die Sicherungshaft in Büren sind das mehr als 70.000 Euro (235,72 Euro pro Tag). Doch diesen Anspruch wird das NRW-Flüchtlingsministerium wohl kaum durchsetzen können.
Der Marokkaner ist abgeschoben. 71.000 ausreisepflichtige Flüchtlinge leben noch in NRW.

Da bekommt man wenigstens einmal eine Vorstellung, welche Kosten Merkels Gäste verursachen. Aber wie sagte der frühere SPD-Vorsitzende Schulz: "Wertvoller als Gold"

Gearscht sind zuerst diejenigen, die schon länger in Deutschland "Präkariat" genannt werden. Dann aber auch diejenigen, die bisher noch nicht "Präkariat" genannt wurden. Schließlich sind alle Deutschen gearscht, was die Finanzen angeht, und am Ende wird der neu-braune Mischdeutsche im neu-braunen Mischeuropäer bzw. neu-braunen Mischweltbürgersklaven untergehen. Schuld sind nicht die Eichhörnchen, die nicht die geheime Eichhörnchen-Weltregierung stellen.

Caviteño hat geschrieben: ↑

Mittwoch 20. Juni 2018, 00:11

Michael Klonovsky

das ist doch ein Ossi, oder? Außerdem klingt sein Nachname gar nicht so richtig deutsch.

Petrus hat geschrieben: ↑

Donnerstag 21. Juni 2018, 11:21

Außerdem klingt sein Nachname gar nicht so richtig deutsch.

Genauso wie Kowalski und Schimanski. Beutepreußen (nach der 3. polnischen Teilung) und deren Nachfahren, die im späten 19. Jh. in die Industrieregionen in NRW und Sachsen gezogen sind...

Niels hat geschrieben: ↑

Donnerstag 21. Juni 2018, 11:30

Petrus hat geschrieben: ↑

Donnerstag 21. Juni 2018, 11:21

Außerdem klingt sein Nachname gar nicht so richtig deutsch.

Genauso wie Kowalski und Schimanski. Beutepreußen (nach der 3. polnischen Teilung) und deren Nachfahren, die im späten 19. Jh. in die Industrieregionen in NRW und Sachsen gezogen sind...

dann sind die alle gar keine richtigen Deutschen?

Petrus hat geschrieben: ↑

Donnerstag 21. Juni 2018, 11:52

dann sind die alle gar keine richtigen Deutschen?

Doch, denn sie sind eingemeindet worden und haben sich assimiliert.
Da kannst Du ja auch fragen, ob Ostfriesen Deutsche sind – oder Sorben.
Nationale Minderheiten ja, aber daß sie Deutsche sind scheint mir unbestritten.

Wobei noch zu Fragen wäre, was Du unter "Deutsche" verstehst:
Staatsbürgerschaft oder Nationalität. Ein Problem, daß schon aus dem braven Soldaten Schwejg bekannt ist.

Heißt das nicht inzwischen "Bio-Deutsche" oder "Deutsche mit Migrahi"?

oder im Duktus der Kanzlerin: "die schon länger hier leben" und "die erst kürzlich gekommen sind" - wobei die Zeitspanne bei Migrahi zu Irritationen führen könnte.

Caviteño hat geschrieben: ↑

Donnerstag 21. Juni 2018, 16:25

Heißt das nicht inzwischen "Bio-Deutsche" oder "Deutsche mit Migrahi"?

oder im Duktus der Kanzlerin: "die schon länger hier leben" und "die erst kürzlich gekommen sind" - wobei die Zeitspanne bei Migrahi zu Irritationen führen könnte.

Das ist nicht die Unterscheidung, die ich meinte.
Belgier ist eine Staatsbürgerschaft, aber keine Nationalität, davon gibt es in diesem Staat drei offizielle.

Siard hat geschrieben: ↑

Donnerstag 21. Juni 2018, 18:04

Caviteño hat geschrieben: ↑

Donnerstag 21. Juni 2018, 16:25

Heißt das nicht inzwischen "Bio-Deutsche" oder "Deutsche mit Migrahi"?

oder im Duktus der Kanzlerin: "die schon länger hier leben" und "die erst kürzlich gekommen sind" - wobei die Zeitspanne bei Migrahi zu Irritationen führen könnte.

Das ist nicht die Unterscheidung, die ich meinte.
Belgier ist eine Staatsbürgerschaft, aber keine Nationalität, davon gibt es in diesem Staat drei offizielle.

Diese Sache ist schon etwas schwierig.

Ich z. B. bin gemäß Verfassung des Freistaates Bayern bayerischer Staatsbürger, diese Staatsbürgerschaft habe ich mir durch Geburt erworben.

Du bist also doppelter Staatsbürger: Bayer und Bundesdeutscher.
Die reichsdeutsche Staatsbürgerschaft wurde zu Zeiten von der Staatsbürgerschaft eines der Bundesglieder bestimmt.

Siard hat geschrieben: ↑

Donnerstag 21. Juni 2018, 18:23

Du bist also doppelter Staatsbürger: Bayer und Bundesdeutscher.

nu - wenn das so sein soll …

dann bin ich halt ein Doppelstaatsbürger.

(zum Thema "Bayreuth is not Beirut" habe ich hier ja schon anderswo geschrieben.)

nachgetragen.

Mein Großvater väterlicherseits, Johann Heinrich X, befand sich beim Ausbruch (sagt man das so?) des Ersten Weltkriegs (1914) auf dem Gebiet des Russischen Reiches. Dann wurden natürlich alle Zivilisten interniert.

Mein Grossvater wurde erst ein halbes Jahr später zivilinterniert.

Weil, und jetzt kommt das. Er hatte einen bayerischen Pass. (das gab es damals). Rußland stellte sich zunächst auf den Standpunkt:

"wir führen Krieg mit Deutschland. Und nicht mit Bayern."

Für einen bayerischen Pass würde ich sogar Geld ausgeben.

Petrus hat geschrieben: ↑

Donnerstag 21. Juni 2018, 18:13

Ich z. B. bin gemäß Verfassung des Freistaates Bayern bayerischer Staatsbürger, diese Staatsbürgerschaft habe ich mir durch Geburt erworben.

Ich wußte bisher nicht, das es so etwas gab/gibt, danke für den Hinweis. Allerdings scheint es sich wohl mehr um Folklore zu handeln, denn praktische Auswirkungen hat die bayerische Staatsbürgerschaft nicht:

Die bayerische Staatsangehörigkeit hat derzeit – anders als im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Bayerischen Verfassung am 8. Dezember 1946, als es an einem deutschen Gesamtstaat noch fehlte – keine praktische Bedeutung; sie ist also de facto erloschen. Bayern existiert heute nur noch als Gliedstaat der Bundesrepublik Deutschland und deren Staatsbürgerschaft ist für Bayern im Ausland maßgeblich.
(...)
Auch innerstaatlich hat die bayerische Staatsangehörigkeit keine Bedeutung mehr. Der Bayerische Verfassungsgerichtshof hat in seinem Urteil vom 12. März 1986 entschieden, dass die bayerische Staatsangehörigkeit durch Art. 6 Bay. Verf. zwar als Institution wieder eingeführt worden sei. Eine konkrete Zuerkennung der bayerischen Staatsangehörigkeit an bestimmte Personen sei aber nicht möglich, solange das in Art. 6 Abs. 3 BV vorgesehene Gesetz über die bayerische Staatsangehörigkeit nicht erlassen sei.

https://de.wikipedia.org/wiki/Bayerisch ... des_Bundes

Scheint wohl doch nicht so zu sein, als wärest Du Doppelstaatler, Petrus - Folklore eben.

Petrus ist halt Bayernreichsbürger.

Sempre hat geschrieben: ↑

Freitag 22. Juni 2018, 00:33

Petrus ist halt Bayernreichsbürger.

Das bezweifele ich, denn das wäre noch viel zu ordentlich!

Caviteño hat geschrieben: ↑

Donnerstag 21. Juni 2018, 22:39

Petrus hat geschrieben: ↑

Donnerstag 21. Juni 2018, 18:13

Ich z. B. bin gemäß Verfassung des Freistaates Bayern bayerischer Staatsbürger, diese Staatsbürgerschaft habe ich mir durch Geburt erworben.

Ich wußte bisher nicht, das es so etwas gab/gibt, danke für den Hinweis. Allerdings scheint es sich wohl mehr um Folklore zu handeln, denn praktische Auswirkungen hat die bayerische Staatsbürgerschaft nicht:

Die bayerische Staatsangehörigkeit hat derzeit – anders als im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Bayerischen Verfassung am 8. Dezember 1946, als es an einem deutschen Gesamtstaat noch fehlte – keine praktische Bedeutung; sie ist also de facto erloschen. Bayern existiert heute nur noch als Gliedstaat der Bundesrepublik Deutschland und deren Staatsbürgerschaft ist für Bayern im Ausland maßgeblich.
(...)
Auch innerstaatlich hat die bayerische Staatsangehörigkeit keine Bedeutung mehr. Der Bayerische Verfassungsgerichtshof hat in seinem Urteil vom 12. März 1986 entschieden, dass die bayerische Staatsangehörigkeit durch Art. 6 Bay. Verf. zwar als Institution wieder eingeführt worden sei. Eine konkrete Zuerkennung der bayerischen Staatsangehörigkeit an bestimmte Personen sei aber nicht möglich, solange das in Art. 6 Abs. 3 BV vorgesehene Gesetz über die bayerische Staatsangehörigkeit nicht erlassen sei.

https://de.wikipedia.org/wiki/Bayerisch ... des_Bundes

Scheint wohl doch nicht so zu sein, als wärest Du Doppelstaatler, Petrus - Folklore eben.

nu ja - dann bin ich halt a goj

welt.de hat geschrieben:„Das Messer ist für sie ein Männlichkeitssymbol“
Von Martin Niewendick, 21.06.2018

Als Reaktion auf die steigende Zahl von Angriffen mit Stichwaffen überprüft die Bundespolizei am Wochenende Bahnreisende auf „gefährliche Werkzeuge“. Wer nachts Schraubenzieher oder Axt mit sich führt, muss mit einem Bußgeld rechnen. [...]

Da kann man auch gleich mit Wattebäuschchen werfen. Diese Schwäche, die hier seitens des Staates und der Staatsorgane gezeigt wird, das ist eine zusätzliche Provokation, für diese Männlichkeit. Das verschlimmert das Problem nur noch. Das sollte doch gesehen werden?

Das ist ein Zorn, das sind Emotionen, die sich bürgerlicher Rechtsauffassung nicht nur entziehen, sondern dieser den Krieg erklären.
Und das ist gut so. Sofern darauf richtig reagiert wird. Die richtige Reaktion ist die Selbstbewaffnung, aber nicht mit Messern. Das Messer ist nur ein Werkzeug, so wie ein Schraubenzieher, was diese Männer schon mitbringen, ohne die richtige Anwendung dafür zu finden, weshalb sie anfangen, damit aufeinander einzustechen. Oder auf euch, unsere lieben Frauen.

Die Faustfeuerwaffe, leicht zu handhaben und tödlich in der Wirkung, das ist die Waffe für dieses Schlachtfeld, das Liebe heißt. Und glaubt mir, ein außer Rand und Band geratener Macho, der unter euren Schüssen fällt, das ist zwar ein toter aber auch ein glücklicher Macho. Und Gott erleichtert.

Wendt setzt auf hohen Kontrolldruck, Razzien und konsequente Strafen „mit den dazugehörigen aufenthaltsbeendenden Maßnahmen“.

Bedingungslose Unterwerfung oder lebensbeendende Maßnahmen, anders wird dieser Geschichte nicht Herr geworden, in der völlig chaotische Zustände drohen, denen mit immer mehr Gipfeln und Aufgeregtheiten und nutzlosen Vorschlägen versucht wird, zu begegnen.

Wer jetzt auf die Idee kommt und sagt: "Ja, aber diese Gewalttäter, das ist doch nur eine Minderheit, von der können wir uns doch nicht vorschreiben lassen, wie wir zu leben haben, und die haben hier sowieso nichts verloren.", dem muss man entgegnen: Eine Minderheit sind auch die, die Frauen und Kinder vergewaltigen, die die Kriege anzetteln oder sich auf Kosten der Allgemeinheit bereichern, das sind alles Minderheiten. Aber wird eine Mehrheit aus Schafen mit denen fertig? Die wird fertiggemacht, ja.