Kreuzgang

Raphael hat geschrieben:

CIC_Fan hat geschrieben:Natürlich nicht körperliche züchtigung ist unter keinen umständen akzeptabel , weil es einen übergriff darstellt

Die deutsche Rechtsprechung erlaubt körperliche Übergriffe!
Sie sind durch das Erziehungsrecht der Eltern gedeckt, solange sie nicht unverhältnismäßig und entwürdigend sind.

Tinius hat geschrieben:

Raphael hat geschrieben:

CIC_Fan hat geschrieben:Natürlich nicht körperliche züchtigung ist unter keinen umständen akzeptabel , weil es einen übergriff darstellt

Die deutsche Rechtsprechung erlaubt körperliche Übergriffe!
Sie sind durch das Erziehungsrecht der Eltern gedeckt, solange sie nicht unverhältnismäßig und entwürdigend sind.

Das ist falsch.

CIC_Fan hat geschrieben:meine erfahrung in der Familienberatung über Jahre?

CIC_Fan hat geschrieben: Was qualifiziert Herrn Bergolio außer daß er offenbar Papst ist ?

Plueschmors hat geschrieben:........, da jedwede körperliche Bestrafung an Kindern unter Strafe steht, auch der sog. "Klaps".

CIC_Fan hat geschrieben:gut also keine Antwort was den Papst Qualifiziert sich zu dem Thema zu äussern
der 2 Ausrutscher innerhalb weniger Tage das wird ja heuer sicher noch sehr unterhaltsam
ich nehme im übrigen an daß die Herrschaften von Pro Familia über Erfahrung verfügen
Das Papst Franz solche Äusserungen tut zeigt auch viel über seinen Charakter

Raphael hat geschrieben: Und dafür hättest Du sicherlich auch 'ne Quelle, oder? Oder bleibst Du - wie der Tinius - bei der bloßen Behauptung stehen?

Sarandanon hat geschrieben:

CIC_Fan hat geschrieben:gut also keine Antwort was den Papst Qualifiziert sich zu dem Thema zu äussern
der 2 Ausrutscher innerhalb weniger Tage das wird ja heuer sicher noch sehr unterhaltsam
ich nehme im übrigen an daß die Herrschaften von Pro Familia über Erfahrung verfügen
Das Papst Franz solche Äusserungen tut zeigt auch viel über seinen Charakter

Und, wieviel Striche hast Du schon insgesamt auf Deiner Papst-Franz-Missfallens-Liste?

Plueschmors hat geschrieben:Moin Raphael,

Raphael hat geschrieben: Und dafür hättest Du sicherlich auch 'ne Quelle, oder? Oder bleibst Du - wie der Tinius - bei der bloßen Behauptung stehen?

das sog. "Züchtigungsrecht" wurde im Jahre 2000 endgültig abgeschafft, seitdem gilt Folgendes: "Kinder haben ein Recht auf gewaltfreie Erziehung. Körperliche Bestrafungen, seelische Verletzungen und andere entwürdigende Maßnahmen sind unzulässig."

http://www.bpb.de/nachschlagen/lexika/r ... gungsrecht

http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__1631.html

http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__223.html

Liebe Grüße, Plueschmors.

Radio Vatikan hat geschrieben: Vatikansprecher Pater Federico Lombardi hat die Aussage von Papst Franziskus zur körperlichen Züchtigung von Kindern durch ihre Eltern eingeordnet. Auf Anfrage von Radio Vatikan sagte Lombardi, der Papst habe Eltern nicht dazu aufgefordert, ihre Kinder zu schlagen. Vielmehr habe er sie dazu ermuntert, „zu korrigieren ohne zu erniedrigen“. Eltern hätten die Verantwortung, ihre Kinder „mit Liebe und Respekt für ihre Würde“ auf dem rechten Weg zu führen und ihnen zu helfen, gut zu wachsen. Es liege „in der Verantwortung guter Eltern", in der jeweiligen Situation den besten Weg zu finden, „zu korrigieren ohne zu erniedrigen“. Im übrigen zeige gerade Papst Franziskus seine besondere Zuneigung und Zärtlichkeit gegenüber Kindern deutlich.

Sarandanon hat geschrieben: Und, wieviel Striche hast Du schon insgesamt auf Deiner Papst-Franz-Missfallens-Liste?

Plueschmors hat geschrieben:Moin Raphael,

Raphael hat geschrieben: Und dafür hättest Du sicherlich auch 'ne Quelle, oder? Oder bleibst Du - wie der Tinius - bei der bloßen Behauptung stehen?

das sog. "Züchtigungsrecht" wurde im Jahre 2000 endgültig abgeschafft, seitdem gilt Folgendes: "Kinder haben ein Recht auf gewaltfreie Erziehung. Körperliche Bestrafungen, seelische Verletzungen und andere entwürdigende Maßnahmen sind unzulässig."

http://www.bpb.de/nachschlagen/lexika/r ... gungsrecht

Eltern und Vormund dürfen aufgrund der ihnen zugewiesenen Personensorge das Kind auch körperlich strafen. Entwürdigende Massnahmen sind jedoch unzulässig (§ 1631 II BGB). Demnach ist ein Klaps oder eine gelegentliche Ohrfeige erlaubt; dagegen kann sich der Vater, der das Kind mit heftigen Stockschlägen traktiert, nicht auf ein Z. berufen. Gegenüber fremden Kindern steht niemandem ein Z. zu. Auch bei Lehrern entfällt das früher gewohnheitsrechtlich anerkannte Z.; doch können die Eltern die Ausübung ihres Z. auf den Lehrer übertragen. Soweit ein Z. besteht, schliesst es die Rechtswidrigkeit der Körperverletzung aus; sie ist weder strafbar noch verpflichtet sie als unerlaubte Handlung zum Schadensersatz.

Ziel der Änderung sei vielmehr „die Ächtung der Gewalt in der Erziehung ohne Kriminalisierung der Familie“. Nimmt man insofern den Gesetzgeber beim Wort und geht demgemäß davon aus, dass sowohl bei der Gesetzesänderung von 1997, wie auch bei derjenigen von 2000 die Strafbarkeit züchtigender Eltern im Ergebnis nicht oder zumindest nicht wesentlich erweitert werden sollte, so heißt das letztlich nichts anderes, als dass in der überwiegenden Zahl der Fälle, in denen man in den Jahren zuvor eine gewohnheitsrechtliche Rechtfertigung aufgrund elterlichen Züchtigungsrechts angenommen hatte, auch jetzt keine unbedingte Bestrafung des innerhalb jener Grenzen Züchtigenden stattfinden soll.

Plueschmors hat geschrieben:http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__1631.html

http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__223.html

Liebe Grüße, Plueschmors.

Tinius hat geschrieben:Du hattest nach Quellen gefragt,

Tinius hat geschrieben:du hast sie bekommen und

Tinius hat geschrieben:kannst es eben nicht einsehen.

Tinius hat geschrieben:Du hattest nach Quellen gefragt, du hast sie bekommen und kannst es eben nicht einsehen.

martin v. tours hat geschrieben:....aber schön langsam müsste ihm wohl klar sein, das es die Presse liebt, Dinge aus dem Kontext zu reissen.

Pit hat geschrieben:

martin v. tours hat geschrieben:....aber schön langsam müsste ihm wohl klar sein, das es die Presse liebt, Dinge aus dem Kontext zu reissen.

Das Problem ist,dass es die Mainstream-Medien es schon seit Jahren lieben,die Worte des Papstes aus dem Zusammenhang zu reissen,dass war bei Papst Benedikt XVI auch nicht anders.
Leider hat sich - zumindest in der Bundesrepublik - seit den Missbrauchsfällen eine wenn nicht kirchenfeindliche so doch mehr als kirchenkritische Haltung innerhalb der Bevölkerung (teilweise) und der Mainstream-Medien (fast durchweg) entwickelt,die schon beängstigende Züge angenommen hat.

Edi hat geschrieben:Allerdings war er bedächtiger bei seinen Worten als Franziskus.

Edi hat geschrieben:Papst Benedikt hat deswegen von einer sprungbereiten Feindseligkeit gesprochen. Allerdings war er bedächtiger bei seinen Worten als Franziskus.

"Ich muss manchmal meine Kinder ein bisschen schlagen, aber nie ins Gesicht, um sie nicht zu erniedrigen." Franziskus kommentierte das Verhalten des Mannes mit den Worten: "Wie schön! Er weiß um den Sinn der Würde. Er muss sie bestrafen, aber tut es gerecht und geht dann weiter."