Sag mal, lebst du eigentlich wirklich oder nur im Konjunktiv?offertorium hat geschrieben:verortet
Ernst Barlach: Tot im Leben Und dir ist sicher auch klar, wo jemand dich "verortet", wenn er dein Profilbild sieht?
Sag mal, lebst du eigentlich wirklich oder nur im Konjunktiv?offertorium hat geschrieben:verortet
en.wikipedia.org hat geschrieben:Father Vladimir Felzmann, an ex-Opus Dei member and leader, tells about a discussion with José Maria Escrivá, founder of Opus Dei : after he (Escrivá) insisted that with Hitler's help the Franco government had saved Christianity from Communism, he added: "Hitler against the Jews, Hitler against the Slavs, this means Hitler against communism."
Wie ist das eigentlich in Amerika? gibts da nen Schießbefehl?umusungu hat geschrieben:klar ist eine Partei für Christen wählbar, deren Vorsitzende einen Schießbefehl fordert.
Vielleicht kommt der Vize-Chef dieser Partei noch mit der Idee von Minenfeldern ......
biste Moralist?Tinius hat geschrieben:Diese Partei ist braune Gülle mit brüllender, geifernder Kommunikation kombiniert mit eiskaltem Dauerlächeln.
Für mich ist die Partei seit dieser Woche komplett gestorben.
Hat schon mal einer hier geschrieben, glaub ich: Siehe Römisches Reich in der Spätantike: Die Grenzen waren fließend, aber nicht zu sichern. Die Rechtspflege im Innern funtionierte, die Wirtschaft auch.ar26 hat geschrieben:@ offertorium
"Rechtsradikale Deppen" und "demokratischer Diskurs" bewegen sich semantisch mit den von Dir zitierten Begriffen auf dem gleichen Niveau.
Ansonsten wird die Diskussion langsam interessant. An der Thematik des Schusswaffengebrauches an der Grenze zeigt sich, daß ein Land wie Deutschland faktisch nicht in der Lage ist, seine Grenzen effektiv gegen Migrationsbewegungen der gegenwärtigen Art zu sichern. Man könnte zumindest theoretisch Grenzzäune wie in Ungarn errichten, diese würden allerdings anders als dort nicht wirklich halten. Der Grund ist denkbar einfach. Der ungarische Zaun hält, weil er kein Stoppschild zum ersehnten Ziel ist, sondern nur einer Umleitung den Weg weißt; in Deutschland hingegen ist er ein Stoppschild. Eine hinreichend große Zahl von einreisewilligen Personen würde einen solchen auch ohne Waffengewalt überwinden und de facto außer Kraft setzen können, ähnlich der Berliner Mauer im November 1989. Das einzige, was sie daran hindern könnte, wäre eben Gewalt, ggf. durch Schusswaffen. Deren Einsatz, ist selbst wenn er - wie gezeigt - , gesetzlich möglich wäre, faktisch nicht einmal ansatzweise in der deutschen Gesellschaft mehrheits- oder konsensfähig. Denkbar wäre zwar theoretisch, Frauen und Kinder schlicht einreisen zu lassen und nur Männer davon abzuhalten, was nebenbei die gegenwärtig höchst ungünstige Geschlechterverteilung korrigieren könnte. Faktisch würden diese Menschen dann aber wohl als menschliche Schutzschilde missbraucht werden.
Im Ergebnis steht damit fest, daß Deutschlands Grenzen faktisch nicht zu sichern sind. Da der Flüchtlingsstrom nach menschlichem Ermessen nicht abebben wird, muss man sich darauf einstellen.
Ist doch alles Moralisiererei. Interessiert null.offertorium hat geschrieben:Ich sehe da eine klare Frage und eine klare Antwort.
Und solche Ideen kümmern Dich so gar nicht, so als Christ? Das verwundert mich etwas.Waffengewalt gegen Kinder ist im Gesetz nicht ausgeschlossen, bloß das direkte Schießen auf Kinder mit Schusswaffen.
Was bedeutet das Wort "NS-Vokabular"? Dar man diese Wörter jetzt nicht mehr benutzen?offertorium hat geschrieben:Stimmt, deswegen verliest sie jetzt auch beim Kopp-Verlag, weil sie mit Rechten nichts zu tun hatEid hat geschrieben: Das aber hat man bei Frau Hermann und bei Herrn Hohmann schon versucht, obwohl beide kein bisschen den Rechten nahestehen.
Aber das ist sicher auch nur versehentlich...
Im übrigen hat es nichts mit Wortpolizei zu tun, wenn man jemanden darauf hinweist, dass er NS-Vokabular benutzt. Ich finde sehr nett von einem Nutzer, dass er Dich über den Begriff aufgeklärt hat. Zumal ja hier nicht nur das Vokabular benutzt wurde, sondern in den genau der gleichen Weise, wie es von den NS benutzt wurde: Nämlich zur Abwertung der herrschenden Parteien.
Was ich persönlich aber eher zum Kopfschütteln finde: Man hat keinerlei Berührungspunkte mit diesem Vokabular, aber regt sich dann furchtbar auf, wenn man in dem politischen Bereich verrortet wird, in dem dieses Vokabular Usus ist. Mal ehrlich, niemand wird doch gezwungen, im politischen Bereich mit diesem Vokabular zu hantieren?
Zirkelschlussoffertorium hat geschrieben:Richtig, die Nationalsozialisten haben die deutsche Sprache verwendet, weil sie Deutsche waren. Deutsche benutzen aber für gewöhnlich kein NS-Vokabular, weil sie für gewöhnlich keine Nazis sind. Warum ist Dir die Relativierung von NS-Vokabular eigentlich ein Anliegen?Sempre hat geschrieben:Die Nationalsozialisten haben die deutsche Sprache verwendet.
http://www.faz.net/aktuell/politik/inla ... 4365.htmlKonservative Christen Die Radikalen
Konservative Katholiken und Evangelikale haben endlich eine politische Kraft gefunden, die zu ihnen passt: die AfD. Sie machen Stimmung gegen Flüchtlinge und den Papst. Die neuen Helden heißen Putin und Orbán. Ein Gastbeitrag.
Der Begriff "Schießbefehl" ist doch irreführend und reine Propaganda.maliems hat geschrieben:Wie ist das eigentlich in Amerika? gibts da nen Schießbefehl?umusungu hat geschrieben:klar ist eine Partei für Christen wählbar, deren Vorsitzende einen Schießbefehl fordert.
Vielleicht kommt der Vize-Chef dieser Partei noch mit der Idee von Minenfeldern ......
Was glaubst Du, worüber hier seit gestern diskutiert wird?Dieter hat geschrieben:http://www.faz.net/aktuell/politik/inla ... 4365.htmlKonservative Christen Die Radikalen
Konservative Katholiken und Evangelikale haben endlich eine politische Kraft gefunden, die zu ihnen passt: die AfD. Sie machen Stimmung gegen Flüchtlinge und den Papst. Die neuen Helden heißen Putin und Orbán. Ein Gastbeitrag.
Ich halte den Artikel für Müll. Auch und gerade deshalb, weil ich nicht zu den AfD- und Pegida-Fanboys zähle. Das Geschreibsel enthält neben manchem Richtigen viel zu viele grobe Verallgemeinerungen und Schubladendenken. Da werden Fronten und Gräben aufgebaut, die in dieser Form nicht existieren.Florianklaus hat geschrieben:Was glaubst Du, worüber hier seit gestern diskutiert wird?Dieter hat geschrieben:http://www.faz.net/aktuell/politik/inla ... 4365.htmlKonservative Christen Die Radikalen
Konservative Katholiken und Evangelikale haben endlich eine politische Kraft gefunden, die zu ihnen passt: die AfD. Sie machen Stimmung gegen Flüchtlinge und den Papst. Die neuen Helden heißen Putin und Orbán. Ein Gastbeitrag.
Woher weiß die Autorin das? Hat sie eine Umfrage in einer dieser Gruppen durchgeführt? Bewegt sie sich selbst in einem dieser Milieus, sodaß sie wenigstens halbwegs zutreffende Angaben machen könnte?Konservative Katholiken und Evangelikale erweisen sich sogar als besonders anfällig.
Da ich, so hoffe ich jedenfalls, noch nie ein allzu moderater Christ war (schon allein deshalb, weil ich mir so etwas wie einen "moderaten Jünger Jesu" einfach nicht vorstellen kann), bleibt für mich nach der Logik der Autorin noch der sich ideologisch verhärtende Teil, d.h. im Kontext des Artikels: Pegida und AfD. Das ist nicht nur Blödsinn, das fasse ich auch als Beleidigung auf.In diesen Milieus ist es in den letzten Jahren zu einer Spaltung in einen moderaten und einen sich ideologisch verhärtenden Teil gekommen.
Aha, hier kommen wir der eigentlichen Botschaft des Artikels schon näher: "... Sympathien für Pegida. Kein Wunder, denn ..." und jetzt kommt sie, die Ursache allen Übels : "... sie pflegen seit Jahren Ressentiments gegenüber der etablierten Politik und der Qualitätspresse."Von Anfang an zeigten Christen, die sich „konservativ“ geben, aber längst rechtspopulistisch sind, Sympathien für Pegida. Kein Wunder, denn auch sie pflegen seit Jahren Ressentiments gegenüber der etablierten Politik und der Qualitätspresse.
Dazu:Dieter hat geschrieben:http://www.faz.net/aktuell/politik/inla ... 4365.htmlKonservative Christen Die Radikalen
Konservative Katholiken und Evangelikale haben endlich eine politische Kraft gefunden, die zu ihnen passt: die AfD. Sie machen Stimmung gegen Flüchtlinge und den Papst. Die neuen Helden heißen Putin und Orbán. Ein Gastbeitrag.
Die NPD sagt ...Tinius hat geschrieben:Wie heute bekannt wird, ist sogar der NPD die Frauke "Freischuss" Petry zu krass. Die wird von ganz Rechtsaußen kritisiert.
Prügel von Links und Rechts:
http://www.onleihe.de/static/content/ta ... 1621.pdf
Immer mehr wird am Geisteszustand dieser Dame gezweifelt.
Frau Bednarz legt noch einen drauf:
Persönliche Randbemerkung: Das kitschige schwarz-rot-gelb angestrichene Kreuz mit den Glühbirnchen, das die Pegida-Anhänger da mitführen (siehe Bild im Artikel), finde ich echt eine mittlere Katastrophe. Noch schlimmer als 1 NGL in Folge."Wir haben längst ein Problem mit radikalen Christen"
Frau Bednarz ist übrigens auch, gemeinsam mit Andreas Püttmann, Autorin einer umstrittenen, im letzten Jahr von der Adenauer-Stiftung in Auftrag gegebenen Studie über den "rechten Rand" des Katholizismus.RomanesEuntDomus hat geschrieben: Frau Bednarz legt noch einen drauf:
Ich habe die Studie auch nicht gefunden. Dafür aber hier ( http://www.kath-kommentar.de/215/8/qu ... lautstark/ ) folgende Mutmaßung dazu:Gallus hat geschrieben:Frau Bednarz ist übrigens auch, gemeinsam mit Andreas Püttmann, Autorin einer umstrittenen, im letzten Jahr von der Adenauer-Stiftung in Auftrag gegebenen Studie über den "rechten Rand" des Katholizismus.
http://blog.forum-deutscher-katholiken.de/?p=5343
Das Ding ist online nirgends zu finden. Eigentlich ungewöhnlich, daß die KAS so etwas unter Verschluß hält. Vielleicht war die Qualität der Studie einfach nicht so prickelnd?
Außerdem diesen Artikel von Püttmann vom April 215: http://www.cicero.de/berliner-republik/ ... -allianzen . Vielleicht ein verkürzter Aufguß der Studie.Die Studie ist im Juni in der KAS-Publikationsreihe „Monitor Religion und Politik“ als internes Papier erschienen. Die KAS hat sie nicht online veröffentlicht.
Offenbar möchte man in der CDU-nahen Stiftung auf problematische Tendenzen in christlich-konservativen Kreisen aufmerksam machen, aber ohne gleichzeitig konservative Wähler zu vergraulen.
kopp-verlag.de hat geschrieben:Vor genau neun Monaten hat das SPD-geführte Bundesarbeitsministerium die deutsche Bevölkerung darauf vorbereitet, dass Mindestlohnkontrolleure nun mit Pistolen und Maschinenpistolen im Inland in den Einsatz ziehen und durchaus auch schießen dürfen.
[...]
Inzwischen ist aus der Ankündigung Realität geworden. Und viele Firmenchefs ärgern sich darüber, dass sie wie Schwerstkriminelle behandelt werden und man ihnen im Auftrag der Bundesregierung Maschinenpistolen auf die Brust hält.
[...]
Dabei ist das erst der Anfang: Schließlich sollen im nächsten Schritt nach Überlegungen der Bundesregierung auch die Betriebsprüfer der Finanzämter mit Schusswaffen ausgerüstet werden, diese bei Prüfungen von Steuerpflichtigen mitführen und im Notfall auch einsetzen dürfen.
[...]
»Hände hoch oder wir schießen!« – das ist inzwischen das Motto der Bundesregierung gegenüber den eigenen Bürgern. Vor diesem Hintergrund ist es für normal denkende Menschen kaum noch zu erklären, dass Politiker der Regierungsparteien sich entsetzt über die AfD und den möglichen Schusswaffeneinsatz an der Grenze äußern.
Gegenüber den eigenen Bürgern sind sie schließlich nicht so zurückhaltend.
[...]
Der Faschismus nennt sich heute Antifaschismus.Torsten hat geschrieben:Wer mit den Faschisten marschiert,
um den ist es von Anbeginn passiert.
Sein Schicksal, um das keiner Anteil mehr nimmt,
Weil's uns egal ist, was mit denen geschieht,
die Elend und Leid und Tod gebracht.
So wir sie nicht sehen, in einer neuen Welt,
die all das kannte und vergaß.
Diese Mitteilungen des Stadtdekans können auch als Mißbrauch von Amtsautorität angesehen werden.Tinius hat geschrieben:Stellungnahme aus Stuttgart zur AfD:
http://www.swr.de/landesschau-aktuell/b ... index.html
Der Stadtdekan hat mich überzeigt.
Ich würde das ja verstehen und gut finden, wenn man ähnlich deutliche Worte mal gegenüber Parteien finden würde, die Abtreibung befürworten, den Ehebegriff aushöhlen usw. Wenn das also ein Teil eines umfassenden, gesellschaftspolitischen Engagements der Kirche wäre. Aber da kommt nie etwas. Und daher kann ich solche Interventionen einstweilen nur für billigen Kirchenpopulismus halten. Schade.Tinius hat geschrieben:Stellungnahme aus Stuttgart zur AfD:
http://www.swr.de/landesschau-aktuell/b ... index.html
Der Stadtdekan hat mich überzeigt.
Ist Püttmann jetzt als Netzbeschmutzer unterwegs?RomanesEuntDomus hat geschrieben:Außerdem diesen Artikel von Püttmann vom April 215: http://www.cicero.de/berliner-republik/ ... -allianzen . Vielleicht ein verkürzter Aufguß der Studie.
Danke, Gallus. Das hatte ich eben beim Lesen von Tinius' Link auch gedacht. Eins zu eins.Gallus hat geschrieben:Ich würde das ja verstehen und gut finden, wenn man ähnlich deutliche Worte mal gegenüber Parteien finden würde, die Abtreibung befürworten, den Ehebegriff aushöhlen usw. Wenn das also ein Teil eines umfassenden, gesellschaftspolitischen Engagements der Kirche wäre. Aber da kommt nie etwas. Und daher kann ich solche Interventionen einstweilen nur für billigen Kirchenpopulismus halten. Schade.Tinius hat geschrieben:Stellungnahme aus Stuttgart zur AfD:
http://www.swr.de/landesschau-aktuell/b ... index.html
Der Stadtdekan hat mich überzeigt.
Richtig! Und vor allem werden die wahren Ursachen der Flucht von diesen fragwürdigen Leuten nie zum Thema gemacht. Die bleiben immer wie sie und ihre Oberen a la Marxens und Co. sind: Flachgeister.Gallus hat geschrieben:Ich würde das ja verstehen und gut finden, wenn man ähnlich deutliche Worte mal gegenüber Parteien finden würde, die Abtreibung befürworten, den Ehebegriff aushöhlen usw. Wenn das also ein Teil eines umfassenden, gesellschaftspolitischen Engagements der Kirche wäre. Aber da kommt nie etwas. Und daher kann ich solche Interventionen einstweilen nur für billigen Kirchenpopulismus halten. Schade.Tinius hat geschrieben:Stellungnahme aus Stuttgart zur AfD:
http://www.swr.de/landesschau-aktuell/b ... index.html
Der Stadtdekan hat mich überzeigt.