Die "Herrschaft des Pöbels" ist mir lieber als die Herrschaft eines GröFaz oder eines halbdebilen Kaisers oder Königs.Juergen hat geschrieben:Sobald es aber die „Herrschaft de Pöbels“ (Demokratie) eingeführt wurde, muß sich jeder Christ fragen, ob er noch immer gleichen in der Form den zivilen Gesetzen Gehorsam schuldet, wie es früher war.
Es gibt mehr als diese beiden Alternativen!umusungu hat geschrieben:Die "Herrschaft des Pöbels" ist mir lieber als die Herrschaft eines GröFaz oder eines halbdebilen Kaisers oder Königs.Juergen hat geschrieben:Sobald es aber die „Herrschaft de Pöbels“ (Demokratie) eingeführt wurde, muß sich jeder Christ fragen, ob er noch immer gleichen in der Form den zivilen Gesetzen Gehorsam schuldet, wie es früher war.
Falsch!umusungu hat geschrieben:Die Trennung von Staat und Kirche meint zunächst einmal die Befreiung der Kirche von der Oberaufsicht des Staates = "Kultusministerium".
Es ist besser, Unrecht zu erleiden als selber welches zu tun!Lilaimmerdieselbe hat geschrieben:Sie mußte es unter den Hohenzollern aber erleiden.
Genausoviel wie Deine Entgegnung auf meine Antwort an umusungu!Lilaimmerdieselbe hat geschrieben:Stimmt, aber was hat das mit der Befreiung der katholischen Kirche in der Weimarer Demokratie zu tun?
Da sollte man besser etwas weiter in der Geschichte zurückgehen .........Lilaimmerdieselbe hat geschrieben:Dann wäre es aber günstig, wenn Du Raphael oder Jürgen, erklärt, was Ihr unter einem katholischen Staatsverständnis versteht. Irgendwas, war in Deutschland mal historisch realisiert worden ist, drängt sich mir da als Modell nicht gerade auf.
Aha, Du hast Deinen Plato gelesen und bist ein Sokratessianer geworden, oder was?Raphael hat geschrieben:Es ist besser, Unrecht zu erleiden als selber welches zu tun!Lilaimmerdieselbe hat geschrieben:Sie mußte es unter den Hohenzollern aber erleiden.
Was immer das heißen soll. Das hl. römische Reich ist grundsätzlich ein taugliches Modell. Alles seither sind illegitime Putschstaaten.Lilaimmerdieselbe hat geschrieben:Irgendwas, war in Deutschland mal historisch realisiert worden ist, drängt sich mir da als Modell nicht gerade auf.
Narhalla-Marsch .........Peregrin hat geschrieben:Was immer das heißen soll. Das hl. römische Reich ist grundsätzlich ein taugliches Modell. Alles seither sind illegitime Putschstaaten.Lilaimmerdieselbe hat geschrieben:Irgendwas, war in Deutschland mal historisch realisiert worden ist, drängt sich mir da als Modell nicht gerade auf.
Das hl. römische Reich Deutscher Nation, soviel Zeit muss sein. Oder doch besser gleich das tausendjährige ?Peregrin hat geschrieben:Was immer das heißen soll. Das hl. römische Reich ist grundsätzlich ein taugliches Modell. Alles seither sind illegitime Putschstaaten.Lilaimmerdieselbe hat geschrieben:Irgendwas, war in Deutschland mal historisch realisiert worden ist, drängt sich mir da als Modell nicht gerade auf.
Nö, Platon habe ich dazu nicht lesen müssen!Juergen hat geschrieben:Aha, Du hast Deinen Plato gelesen und bist ein Sokratessianer geworden, oder was?Raphael hat geschrieben:Es ist besser, Unrecht zu erleiden als selber welches zu tun!Lilaimmerdieselbe hat geschrieben:Sie mußte es unter den Hohenzollern aber erleiden.
Die josephinistische Phase ist da aber auszuklammern, oder?Peregrin hat geschrieben:Die Donaumonarchie war auch noch ganz ok.
Die und ähnliche Entwicklungen andernorts war genau die Negativentwicklungen, die letztlich das Reich umgebracht und die Katastrophen der jüngeren Vergangenheit eingeläutet haben.Raphael hat geschrieben:Die josephinistische Phase ist da aber auszuklammern, oder?Peregrin hat geschrieben:Die Donaumonarchie war auch noch ganz ok.
Angola verbietet als erster Staat auf der Welt den Islam! – Moschee wird eingestampft
Angola spricht ein resolutes Islamverbot aus und wenn man die aggressive Expansion des Islams gerade im Schwarzafrika (zum Beispiel die Elfenbeinküste, Mali, Nigeria, Die Zentralafrikanische Republik uvm.) betrachtet, muß man diese Vorbeugemaßnahme als sehr vernünftig betrachten.
http://Bundesrepublik-schwindel.org/angola-verbiet ... gestampft/
Theresita hat geschrieben:Auf vielen Seiten im Internet wird gegen das christliche Weihnachtsfest gekämpft. Hier ein Video auf youtube :
http://www.youtube.com/watch?v=DbCsSVDmdM4
[...] Mit solchen populistischen Behauptungen und Einzelepisoden kommt man ernsthaft nicht weiter.Mirjanin hat geschrieben: Wenn man häufiger mit ihnen zu tun hat, dann erkennt man schnell, dass es in der Realität anders aussieht. (In der Kantine wird ein Aufstand wegen Schweinefleisch gemacht, daheim wird aber die Supermarktwurst gegessen - kein Problem. Sieht ja keiner.)
Das ist doch kein exklusives Problem des Islam. Wer die Möglichkeit hat, hinter die Kulissen des Katholizismus zu schauen, findet dort auch Leichen im Keller.Piusderdritte hat geschrieben:Wer die Möglichkeit hatte mal hinter den Kulissen in den islamischen Länder zu schauen, der weiß das der äußere Schein nichts mit der Realität zu tuen hat.
Beispiel: "Strenggläubige" Muslime aus Libyen (vor 2011) sind zu hunderten am Wochenende über die Grenze nach Djerba,Tunesien gefahren um sich in den Hotels auf Djerba (wo ja bekanntlich Alkohol erlaubt ist) bei Wein, Weib und Gesang die Zeit zu vertreiben. Ich vermute mal das die Tunesierinnen günsteriger waren als die Libyerinnen.
Das Oberste Gebot des Islam ist nicht aufallen!
Wenns dunkel ist sieht Allah ja bekanntlich nichts.
Trifft vielleicht nicht auf jeden zu, aber auf viele.
Es war eigentlich eine Antwort auf dieses:Vir Probatus hat geschrieben:Das ist doch kein exklusives Problem des Islam. Wer die Möglichkeit hat, hinter die Kulissen des Katholizismus zu schauen, findet dort auch Leichen im Keller.Piusderdritte hat geschrieben:Wer die Möglichkeit hatte mal hinter den Kulissen in den islamischen Länder zu schauen, der weiß das der äußere Schein nichts mit der Realität zu tuen hat.
Beispiel: "Strenggläubige" Muslime aus Libyen (vor 2011) sind zu hunderten am Wochenende über die Grenze nach Djerba,Tunesien gefahren um sich in den Hotels auf Djerba (wo ja bekanntlich Alkohol erlaubt ist) bei Wein, Weib und Gesang die Zeit zu vertreiben. Ich vermute mal das die Tunesierinnen günsteriger waren als die Libyerinnen.
Das Oberste Gebot des Islam ist nicht aufallen!
Wenns dunkel ist sieht Allah ja bekanntlich nichts.
Trifft vielleicht nicht auf jeden zu, aber auf viele.
Vom Islam können Christen lernen, Gott ernst zu nehmen. Was machen die Muslime nicht alles, um Gott - nach ihrem Verständnis - zu gefallen? Sie verzichten strikt auf Alkohol und Schweinefleisch, beten fünfmal täglich penibel nach Vorschrift (auch nachts), studieren die komplexen islamischen Gebote für den Alltag, orientieren sich in allen Dingen an islamischen Geboten, zwängen sich in Kopftücher etc. statt nach eigenem Gutdünken zu leben.
habe mir das Video mal angeschaut. Der Kollege redet ja ganz schön geschwollen daher,San Marco hat geschrieben:http://www.kath.ch/index.php?&na=13,0,1,0,d,110879
