Du zumindest sprichst mehrfach von »Katholens«. Dementsprechend könnte man bei Protestanten auch von »Protesens« sprechen. Aber ob du das so viel besser fändest …lutherbeck hat geschrieben:"Protti" hört sich diskreditierend an - man sagt ja auch nicht "Katti" - oder?
Aber nur wegen der anachronistischen Schreibweise mit „i“.lutherbeck hat geschrieben:"Protti" hört sich diskreditierend an - man sagt ja auch nicht "Katti" - oder?taddeo hat geschrieben:Bundespräsident: Protti-Pastor.Marcus hat geschrieben:Wieso Thüringen?Lutheraner hat geschrieben:Die Bewohner Thüringens könnten sich übrigens langsam wie in einem protestantischen Gottesstaat fühlen.
Bundeskanzlerin: Tochter eines Protti-Pastors.
Ministerpräsidentin: Protti-Pastorin und Tochter eines Superintendenten.
Prottys klänge hingegen viel stylischer. 
Analog dazu dürfte man die Katholiken als „Katholys“ bezeichnen. 
Aber bitte auf die Schreibweise mit „y“ achten. 
Schließlich ist das Ypsilon auch der einzige Buchstabe in unserem Alphabet, der sich selbst als Wort buchstabieren lässt. 
Das unseren lieben katholischen Mitforanern vorzuenthalten, wäre wirklich diskriminierend... 
Manchmal habe ich den Eindruck, dass in den Augen von Menschen wie Gauck und einigen anderen das größte Verbrechen des DDR-Regimes es war, dass die Befehle zur Tötung und Unterdrückung von Menschen ausgingen, die dafür nicht "gewählt" waren.http://www.heise.de/tp/blogs/8/151636
Gauck und die Erinnerungspolitik
Weil Gauck die Prager Erklärung unterschrieben hat, wird Kritik an seinem Geschichtsverständnis laut
Peter Nowak
Der Anlass für die heftige Kritik Zuroffs ist Gaucks Unterschrift unter der Prager Erklärung mit dem Untertitel "Europas Gewissen und der Totalitarismus", die zu einer Entschließung des EU-Parlaments am 2. April 29 führte. Darin wird die Notwendigkeit formuliert, die "Verbrechen der totalitären Systeme" des National- und Realsozialismus aufzuarbeiten und zu verurteilen. [...] Dabei unterstützt der Historiker Zuroff ausdrücklich die Intention, auch die Verbrechen im nominalsozialistischen Herrschaftsbereich aufzudecken. Seine Hauptkritik richtet sich gegen die Gleichsetzung mit dem Nationalsozialismus. Die entscheidenden Unterschiede beider Ideologien, so Zuroff, würden ignoriert
War hier jemand unsachlich?lutherbeck hat geschrieben:Bitte jenseits von Polemik einfach mal sachlich bleiben!
Wenn'ste will's, daß verbal nur mit Wattebäuschen geworfen wird, dann solltest Du ein katholisches Forum eher meiden!lutherbeck hat geschrieben:"Bonze als Besserwessi", "Onkel Gauck", die unpassenden Bemerkungen über den Schießbefehl - ist das etwa sachlich?
Ich hebe den Mann auch nicht in den Himmel, aber ich erwarte in einem angeblich katholischen Forum doch, daß man sich im Ton etwas mäßigt!
So? Derartige Plattitüden sollen also darüber hinwegtäuschen, daß angebliche Christen sich respektlos gegenüber ihren Mitmenschen äußern?Raphael hat geschrieben:Wenn'ste will's, daß verbal nur mit Wattebäuschen geworfen wird, dann solltest Du ein katholisches Forum eher meiden!lutherbeck hat geschrieben:"Bonze als Besserwessi", "Onkel Gauck", die unpassenden Bemerkungen über den Schießbefehl - ist das etwa sachlich?
Ich hebe den Mann auch nicht in den Himmel, aber ich erwarte in einem angeblich katholischen Forum doch, daß man sich im Ton etwas mäßigt!
Oder auf pragmatisch in amerikanischer Slang-Version: If You can't stand the heat, get out of the kitchen!
Wie gut, dass Luther so eine Ausgeburt der Sanftmut war ..lutherbeck hat geschrieben: Die Liebe ist geduldig und freundlich.
Sie kennt keinen Neid, keine Selbstsucht,
sie prahlt nicht und ist nicht überheblich.
Liebe ist weder verletzend
noch auf sich selbst bedacht,
weder reizbar noch nachtragend.
Sie freut sich nicht am Unrecht,
sondern freut sich, wenn die Wahrheit siegt.
Diese Liebe erträgt alles, sie glaubt alles,
sie hofft alles und hält allem stand.
Schon mal gehört?
Die Liebe führt zum Kreuz, weil sie die Wahrheit verteidigt!lutherbeck hat geschrieben:Die Liebe ist geduldig und freundlich.
Sie kennt keinen Neid, keine Selbstsucht,
sie prahlt nicht und ist nicht überheblich.
Liebe ist weder verletzend
noch auf sich selbst bedacht,
weder reizbar noch nachtragend.
Sie freut sich nicht am Unrecht,
sondern freut sich, wenn die Wahrheit siegt.
Diese Liebe erträgt alles, sie glaubt alles,
sie hofft alles und hält allem stand.
Schon mal gehört?
Das ist nicht die Frage!lutherbeck hat geschrieben:So?
Und was hat das mit dem unflätigen Worten hier zu schaffen?
So?Raphael hat geschrieben:Das ist nicht die Frage!lutherbeck hat geschrieben:So?
Und was hat das mit dem unflätigen Worten hier zu schaffen?
Die Frage ist vielmehr, was Deine moralinsauren Einlassungen mit einer Unterhaltung zwischen Erwachsenen zu tun haben ...........
Och, lutherbeck, fällt Dir da nichts Besseres ein als beim Dedalus abzukupfern?lutherbeck hat geschrieben:So?
Moralinsauer? Das ist doch wohl eher das Refugium eurer verbissen schmallippigen Tradis!
Ich glaub, das mit dem Zeugen hast Du noch nicht so richtig durchschaut ...........lutherbeck hat geschrieben:Höflichkeit und Respekt mit "moralinsauer" zu verwechseln zeugt doch nur von höchstens rudimentären Kenntnissen in gelebtem Christentum!
Ach Du meinst, Deine Heuchelei sei weniger schlimm, weil Du sie in politisch-korrekte Watte verpackst?lutherbeck hat geschrieben:Oder von pubertären Störungen im Gehirnstoffwechsel!
Soviel zum Thema "Unterhaltung zwischen Erwachsenen"!
Du sagst es.Fiacrius hat geschrieben:Nun gut, eine gewisse Chance sollte man dem neuen Bundespräsidenten schon geben.
Ich hege keine besonderen Erwartungen an Gauck. Es wäre schon in Ordnung, wenn er das Amt mit jener Unaufgeregtheit und Staatmännigkeit führen würde, wie es das Grundgesetz eigentlich vorsieht und wie es auch einige Vorgänger ganz gut hinbekommen hatten, siehe Herzog, Rau, von Weizsäcker, Carstens etc.
Ansonsten wünsche ich ihm gutes Gelingen und Gottes Segen!
taddeo hat geschrieben:Du sagst es.Fiacrius hat geschrieben:Nun gut, eine gewisse Chance sollte man dem neuen Bundespräsidenten schon geben.
Ich hege keine besonderen Erwartungen an Gauck. Es wäre schon in Ordnung, wenn er das Amt mit jener Unaufgeregtheit und Staatmännigkeit führen würde, wie es das Grundgesetz eigentlich vorsieht und wie es auch einige Vorgänger ganz gut hinbekommen hatten, siehe Herzog, Rau, von Weizsäcker, Carstens etc.
Ansonsten wünsche ich ihm gutes Gelingen und Gottes Segen!
Es liegt vielleicht an den Umständen (bzw. an seinen Vorgängern), daß an Gauck Erwartungen gerichtet werden, die weder ein Moses noch ein Elija noch der Messias selbst erfüllen könnten.
Es wäre wirklich schon mehr als genug, wenn er nur seinen Job fünf Jahre lang anständig und unfallfrei machen würde. Mehr muß er gar nicht.
Das sehe ich ganz [Punkt]Marcus hat geschrieben:(...)Bei der Handhebung des Bundespräsidenten kommt zumindest zum Ausdruck, dass eine christliche Ehe nach dem Trauversprechen nur durch den Tod und nicht auch durch das Familiengericht geschieden wird. Ich wäre vom Bundespräsidenten daher enttäuscht, wenn er seine langjährige Handhabung bloß aus protokollarischen Gründen ändern würde.
Da stimme ich Dir zu... aber leider...lutherbeck hat geschrieben:"Bonze als Besserwessi", "Onkel Gauck", die unpassenden Bemerkungen über den Schießbefehl - ist das etwa sachlich?
Ich hebe den Mann auch nicht in den Himmel, aber ich erwarte in einem angeblich katholischen Forum doch, daß man sich im Ton etwas mäßigt!
Wieso müssen Unterhaltungen zwischen Erwachsenen jetzt unsachlich sein?!Raphael hat geschrieben:Die Frage ist vielmehr, was Deine moralinsauren Einlassungen mit einer Unterhaltung zwischen Erwachsenen zu tun haben ...........
Niels hat geschrieben:taddeo hat geschrieben:Du sagst es.Fiacrius hat geschrieben:Es wäre schon in Ordnung, wenn er das Amt mit jener Unaufgeregtheit und Staatmännigkeit führen würde, wie es das Grundgesetz eigentlich vorsieht und wie es auch einige Vorgänger ganz gut hinbekommen hatten, siehe Herzog, Rau, von Weizsäcker, Carstens etc.
Ansonsten wünsche ich ihm gutes Gelingen und Gottes Segen!
Es liegt vielleicht an den Umständen (bzw. an seinen Vorgängern), daß an Gauck Erwartungen gerichtet werden, die weder ein Moses noch ein Elija noch der Messias selbst erfüllen könnten.
Es wäre wirklich schon mehr als genug, wenn er nur seinen Job fünf Jahre lang anständig und unfallfrei machen würde. Mehr muß er gar nicht.
Wer hat denn wo behauptet, daß Unterhaltungen zwischen Erwachsenen unsachlich zu sein haben?Melody hat geschrieben:Wieso müssen Unterhaltungen zwischen Erwachsenen jetzt unsachlich sein?!Raphael hat geschrieben:Die Frage ist vielmehr, was Deine moralinsauren Einlassungen mit einer Unterhaltung zwischen Erwachsenen zu tun haben ...........
Ich fand seine Kritik durchaus berechtigt. Nicht jeder Ausdruck diente der Sachlichkeit.Raphael hat geschrieben:Sie sind jedoch immer noch sachlich, auch wenn sie nicht den so überaus hypermoralischen Ansprüchen eines lutherbecks genügen!
So weit, so klar?
Lutherbecks Kritiken sind prinzipiell unberechtigt!Melody hat geschrieben:Ich fand seine Kritik durchaus berechtigt. Nicht jeder Ausdruck diente der Sachlichkeit.Raphael hat geschrieben:Sie sind jedoch immer noch sachlich, auch wenn sie nicht den so überaus hypermoralischen Ansprüchen eines lutherbecks genügen!
So weit, so klar?
Ick wusste jar nich, det ooch die Schwesterwelle oder der Ole von Beust allet Ossis sind und dettse 40 Jahre untern Kommenismus jelitten ham. Wieder wat jelernt.Dottore Cusamano hat geschrieben:40 Jahre Kommunismus, der Mitteldeutschland Atheismus und moralische Verkommenheit brachte, wirken nach und pflanzen sich nun fort.
Ja, nicht ausgeschlossen, dass auch die beiden - wie die Mehrzahl der Deutschen - wegen dieser abscheulichen SBZ, diesem Schandfleck auf deutschem Boden, gelitten haben. Ossis sind sie allerdings nicht.lifestylekatholik hat geschrieben:Ick wusste jar nich, det ooch die Schwesterwelle oder der Ole von Beust allet Ossis sind und dettse 40 Jahre untern Kommenismus jelitten ham. Wieder wat jelernt.Dottore Cusamano hat geschrieben:40 Jahre Kommunismus, der Mitteldeutschland Atheismus und moralische Verkommenheit brachte, wirken nach und pflanzen sich nun fort.
Genau. Aber ganz genau.Peregrin hat geschrieben:Schaumermal, dann sehmerschon.lutherbeck hat geschrieben:Er ist gewählt - wie entwickelt sich das weiter?
Nun - der Begriff "schmallippige Tradis" von Dedalus gefiel mir so gut, daß ich ihn gerne wiederholt habe - er trifft genau den Kern der Sache!Raphael hat geschrieben:Och, lutherbeck, fällt Dir da nichts Besseres ein als beim Dedalus abzukupfern?lutherbeck hat geschrieben:So?
Moralinsauer? Das ist doch wohl eher das Refugium eurer verbissen schmallippigen Tradis!
Ich glaub, das mit dem Zeugen hast Du noch nicht so richtig durchschaut ...........lutherbeck hat geschrieben:Höflichkeit und Respekt mit "moralinsauer" zu verwechseln zeugt doch nur von höchstens rudimentären Kenntnissen in gelebtem Christentum!
Lies 'mal nach beim Völkerapostel: Kol 1, 24
Ach Du meinst, Deine Heuchelei sei weniger schlimm, weil Du sie in politisch-korrekte Watte verpackst?lutherbeck hat geschrieben:Oder von pubertären Störungen im Gehirnstoffwechsel!
Soviel zum Thema "Unterhaltung zwischen Erwachsenen"!
