staatliche Neutralität gegenüber den Religionen
strikte Trennung von Staat und Religion
Herr Lindner?
Fragen wir mal jemanden, der sich damit auskennt. Herr di Fabio, übernehmen Sie. http://kath.net/detail.php?id=2949
Der ehemalige Verfassungsrichter Böckenförde hat folgendes festgestellt:
„Der freiheitliche, säkularisierte Staat lebt von Voraussetzungen, die er selbst nicht garantieren kann. Das ist das große Wagnis, das er, um der Freiheit willen, eingegangen ist. Als freiheitlicher Staat kann er einerseits nur bestehen, wenn sich die Freiheit, die er seinen Bürgern gewährt, von innen her, aus der moralischen Substanz des Einzelnen und der Homogenität der Gesellschaft, reguliert."
Was bedeutet das? Das kann sich jeder selber überlegen. Die Politiker haben das nicht oder seltenst begriffen. Die Liberalen gleich gar nicht. Ohne eine gewisse Grundethik geht es selbst im Geschäftsleben nicht, geschweige denn im Privatleben. Die Folgen der Bosheiten und Untugenden sind ungeheuer teuer. Scheidungsraten, nur um ein Beispiel zu nennen, un deren Folgen in psychischer und materieller Hinsicht, für die oftmals die Steuerzahler aufkommen müssen.
Zuletzt geändert von Edi am Mittwoch 24. November 2010, 18:41, insgesamt 2-mal geändert.
Es lebt der Mensch im alten Wahn.
Wenn tausend Gründe auch dagegen sprechen,
der Irrtum findet immer freie Bahn,
die Wahrheit aber muss die Bahn sich brechen.
Die meisten Leute werden immer schmutziger je älter sie werden, weil sie sich nie waschen.
Edi hat geschrieben:Der ehemalige Verfassungsrichter Böckenförde hat folgendes festgestellt:
„Der freiheitliche, säkularisierte Staat lebt von Voraussetzungen, die er selbst nicht garantieren kann. Das ist das große Wagnis, das er, um der Freiheit willen, eingegangen ist. Als freiheitlicher Staat kann er einerseits nur bestehen, wenn sich die Freiheit, die er seinen Bürgern gewährt, von innen her, aus der moralischen Substanz des Einzelnen und der Homogenität der Gesellschaft, reguliert.
Hast Du die Quelle parat?
Iúdica me, Deus, et discérne causam meam de gente non sancta
Edi hat geschrieben:Der ehemalige Verfassungsrichter Böckenförde hat folgendes festgestellt:
„Der freiheitliche, säkularisierte Staat lebt von Voraussetzungen, die er selbst nicht garantieren kann. Das ist das große Wagnis, das er, um der Freiheit willen, eingegangen ist. Als freiheitlicher Staat kann er einerseits nur bestehen, wenn sich die Freiheit, die er seinen Bürgern gewährt, von innen her, aus der moralischen Substanz des Einzelnen und der Homogenität der Gesellschaft, reguliert.
Edi hat geschrieben:Der ehemalige Verfassungsrichter Böckenförde hat folgendes festgestellt:
„Der freiheitliche, säkularisierte Staat lebt von Voraussetzungen, die er selbst nicht garantieren kann. Das ist das große Wagnis, das er, um der Freiheit willen, eingegangen ist. Als freiheitlicher Staat kann er einerseits nur bestehen, wenn sich die Freiheit, die er seinen Bürgern gewährt, von innen her, aus der moralischen Substanz des Einzelnen und der Homogenität der Gesellschaft, reguliert.
Hast Du die Quelle parat?
Die originale habe ich nicht - soll in seinen Buch Staat, Gesellschaft, Freiheit. 1976, S. 6 - stehen. Man kann das Zitat aber überall in Netz finden.
Zuletzt geändert von Edi am Mittwoch 24. November 2010, 19:05, insgesamt 1-mal geändert.
Es lebt der Mensch im alten Wahn.
Wenn tausend Gründe auch dagegen sprechen,
der Irrtum findet immer freie Bahn,
die Wahrheit aber muss die Bahn sich brechen.
Die meisten Leute werden immer schmutziger je älter sie werden, weil sie sich nie waschen.
Edi hat geschrieben:Der ehemalige Verfassungsrichter Böckenförde hat folgendes festgestellt:
„Der freiheitliche, säkularisierte Staat lebt von Voraussetzungen, die er selbst nicht garantieren kann. Das ist das große Wagnis, das er, um der Freiheit willen, eingegangen ist. Als freiheitlicher Staat kann er einerseits nur bestehen, wenn sich die Freiheit, die er seinen Bürgern gewährt, von innen her, aus der moralischen Substanz des Einzelnen und der Homogenität der Gesellschaft, reguliert.
Hast Du die Quelle parat?
Die originale habe ich nicht - soll in seinen Buch Staat, Gesellschaft, Freiheit. 1976, S. 6 - stehen. Man kann das Zitat aber überall in Netz finden.
Edi hat geschrieben:Der ehemalige Verfassungsrichter Böckenförde hat folgendes festgestellt:
„Der freiheitliche, säkularisierte Staat lebt von Voraussetzungen, die er selbst nicht garantieren kann. Das ist das große Wagnis, das er, um der Freiheit willen, eingegangen ist. Als freiheitlicher Staat kann er einerseits nur bestehen, wenn sich die Freiheit, die er seinen Bürgern gewährt, von innen her, aus der moralischen Substanz des Einzelnen und der Homogenität der Gesellschaft, reguliert.
Hast Du die Quelle parat?
Die originale habe ich nicht - soll in seinen Buch Staat, Gesellschaft, Freiheit. 1976, S. 6 - stehen. Man kann das Zitat aber überall in Netz finden.
Aber mein Link funktioniert nicht, im Gegensatz zu dem von Marion, die schneller als ich war.
Aber jeder, der etwas nachdenkt, wird die Aussage von Böckenförde auch selber herausfinden können.
Es lebt der Mensch im alten Wahn.
Wenn tausend Gründe auch dagegen sprechen,
der Irrtum findet immer freie Bahn,
die Wahrheit aber muss die Bahn sich brechen.
Die meisten Leute werden immer schmutziger je älter sie werden, weil sie sich nie waschen.
Edi hat geschrieben:
Aber jeder, der etwas nachdenkt, wird die Aussage von Böckenförde auch selber herausfinden können.
Achwas?!
Ich habe mich ungenau ausgedrückt. Ich meinte, man wird auf die Wahrheit, die in seiner Aussage steckt, auch selber draufkommen können.
Es lebt der Mensch im alten Wahn.
Wenn tausend Gründe auch dagegen sprechen,
der Irrtum findet immer freie Bahn,
die Wahrheit aber muss die Bahn sich brechen.
Die meisten Leute werden immer schmutziger je älter sie werden, weil sie sich nie waschen.
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen: WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
Ja, ja, die Täter hatten eigentlicht nichts damit zu tun ... - Dass die überhaupt irgendwo in schriftlichen Quellen zur Sache, noch eben gerade in der Realität in diesem Zusammenhang ursächlich auftauchen, hat nichts damit zu tun ...
Ja, ja, die Täter hatten eigentlicht nichts damit zu tun ... - Dass die überhaupt irgendwo in schriftlichen Quellen zur Sache, noch eben gerade in der Realität in diesem Zusammenhang ursächlich auftauchen, hat nichts damit zu tun ...
Antisemtismus ist eine verdammungswürdige Sünde, die zu ewiger Verdammnis führt und vor allem steht sie den Deutschen in keiner Weise
Wie bewundernswert sind deine Werke, o Herr, alles hast du mit Weisheit gemacht! Ps 104
Christ86 hat geschrieben:Antisemtismus ist eine verdammungswürdige Sünde, die zu ewiger Verdammnis führt und vor allem steht sie den Deutschen in keiner Weise
Synapsenkurzschluß, oder worum geht’s?
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
Ja, ja, die Täter hatten eigentlicht nichts damit zu tun ... - Dass die überhaupt irgendwo in schriftlichen Quellen zur Sache, noch eben gerade in der Realität in diesem Zusammenhang ursächlich auftauchen, hat nichts damit zu tun ...
Antisemtismus ist eine verdammungswürdige Sünde, die zu ewiger Verdammnis führt und vor allem steht sie den Deutschen in keiner Weise
Nachdem neuerdings von Rom aus sogar Kondome erlaubt sind, ist zu erwarten, daß am Ende nur noch diese (allerdings unverzeihliche) Sünde übrigbleiben wird; das wird das Leben des letzten Menschen einfacher und überschaubarer gestalten.
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen: WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
Christ86 hat geschrieben:Antisemtismus ist eine verdammungswürdige Sünde, die zu ewiger Verdammnis führt und vor allem steht sie den Deutschen in keiner Weise
Synapsenkurzschluß, oder worum geht’s?
Vielleicht meint er das ironisch.
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen: WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
Christ86 hat geschrieben:Antisemtismus ist eine verdammungswürdige Sünde, die zu ewiger Verdammnis führt und vor allem steht sie den Deutschen in keiner Weise
Christ86 hat geschrieben:Antisemtismus ist eine verdammungswürdige Sünde, die zu ewiger Verdammnis führt und vor allem steht sie den Deutschen in keiner Weise
Synapsenkurzschluß, oder worum geht’s?
Wie bewundernswert sind deine Werke, o Herr, alles hast du mit Weisheit gemacht! Ps 104
Gamaliel hat geschrieben:Rede des österr. Abgeordneten Ewald Stadler, in der er auf die Ermordung von Christen (z.B. Bischof Padovese) in der Türkei eingeht, sich zu Steinzeit-Islamisten äußert und den österr. Toleranzromantikern ein paar Dinge ins Stammbuch schreibt:
Mag. Stadler hat geschrieben:Die Österreicher haben von der Arroganz der selbsternannten türkischen Herrenmenschen die Nase voll. Diese Diskussion trifft genau den Nerv der Bevölkerung, insbesondere der Jungen.
[...]
Ein türkisches Herrenmenschengehabe ist nicht zu akzeptieren. In Österreich bestimmen immer noch die Österreicher und nicht der Herr Tezcan.
[...]
Außenminister Spindelegger hat zehn Tage Zeit, Tezcan zur persona non grata zu erklären. Falls der ÖVP-Minister das nicht macht, dann wird das BZÖ eine österreichweite Unterschriftenaktion starten, um die Abberufung Tezcans zu erzwingen. Wenn die Regierung keinen Respekt einfordert, dann wird das die österreichische Bevölkerung tun.
Nationalrat
SPÖ und ÖVP für Kreuze in den Klassenzimmern
19. November 29, 17:1
Nach dem Urteil zum Fall in Italien richten SPÖ und ÖVP einen Entschließungsantrag an die Regierung, damit Kreuze weiter in den Klassenzimmern hängen dürfen
Christ86 hat geschrieben:Antisemtismus ist eine verdammungswürdige Sünde, die zu ewiger Verdammnis führt und vor allem steht sie den Deutschen in keiner Weise
Synapsenkurzschluß, oder worum geht’s?
Phyletismus aber auch.
Christi vero ecclesia, sedula et cauta depositorum apud se dogmatum custos, nihil in his umquam permutat, nihil minuit, nihil addit; non amputat necessaria, non adponit superflua; non amittit sua, non usurpat aliena. (Vincentius Lerinensis, Com. 23, 16)
Christ86 hat geschrieben:Antisemtismus ist eine verdammungswürdige Sünde, die zu ewiger Verdammnis führt und vor allem steht sie den Deutschen in keiner Weise
Synapsenkurzschluß, oder worum geht’s?
Phyletismus aber auch.
Wer wagt es zu behaupten, ich hätte phyletistische Tendenzen?
Wie bewundernswert sind deine Werke, o Herr, alles hast du mit Weisheit gemacht! Ps 104
Christ86 hat geschrieben:Antisemtismus ist eine verdammungswürdige Sünde, die zu ewiger Verdammnis führt und vor allem steht sie den Deutschen in keiner Weise
Synapsenkurzschluß, oder worum geht’s?
Phyletismus aber auch.
Ossi Konrad Weiss als Mitglied im Beirat der Katholischen Akademie B. meint:
Tatsächlich ist Antisemitismus, wie jeder Rassismus unmissverständlich abzulehnen. Davon zu unterscheiden ist aber die Kritik an der jüdischen Religion.
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen: WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
Der Kirchengemeinderat der katholischen Gemeinde St. Paulus, die in der Tübinger Karl-Adam-Straße sowohl ihre Kirche als auch ihr Gemeindezentrum und ein Kinderhaus hat, plädiert für eine Umbenennung. „Adam war ein Sympathisant des Nationalsozialismus mit einer antisemitischen Einstellung und kann deshalb nicht mit einer Straße geehrt werden“, erklärt Thomas Fliethmann. (...)
Iúdica me, Deus, et discérne causam meam de gente non sancta
Miserere Nobis Domine hat geschrieben:Tatsächlich ist Antisemitismus, wie jeder Rassismus unmissverständlich abzulehnen. Davon zu unterscheiden ist aber die Kritik an der jüdischen Religion.
So ist es, außerdem ist man nicht dazu verpflichtet alles und jeden sympathisch zu finden; man darf sich auch getrost die eine oder andere herzhafte Abneigung gönnen.
„Lasst euch von niemandem, von niemandem auf der Welt einreden, wen ihr zu lieben und wen ihr zu hassen habt.“, Henryk Mandelbaum, Auschwitz-Überlebender, zit. von Frau Dr.hc. Charlotte Knobloch, Trägerin des Großen Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland mit Stern am Bande.
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen: WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
Früher hätte ich gesagt: Gott sei Dank! Heute weiss ich, dass das die CDU-Führung auf ihrem Marsch nach links nicht zur Vernunft bringt. Das ist nicht das Ende, es ist nur ein Aufschub für weitere Schwarz-Grün-Experimente.
Nutzer seit dem 13. September 2015 nicht mehr im Forum aktiv.
Tradition ist das Leben des Heiligen Geistes in der Kirche. — Vladimir Lossky
cantus planus hat geschrieben:Schwarz-Grün in Hamburg ist gescheitert!
Früher hätte ich gesagt: Gott sei Dank! Heute weiss ich, dass das die CDU-Führung auf ihrem Marsch nach links nicht zur Vernunft bringt. Das ist nicht das Ende, es ist nur ein Aufschub für weitere Schwarz-Grün-Experimente.
Es wird demnächst in HH auf Rot-Grün hinauslaufen.
Die CDU selbst ist nicht mehr zu retten. "und das ist gut so."
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen: WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?