Sodom und Co.

[Robert Ketelhohn]

In einem Rechtsstaat würden diese Propagandisten der Sodomie bestraft.
Ich will auch nicht versäumen zu betonen, daß ich entschieden für die Wie-
dereinführung des § 175 StGB eintrete. – Noch jemand?

Ferner sollte es umfassende psychiatrische Hilfe für an sexuellen Aberratio-
nen Erkrankte geben.

[overkott]

Die Aufmerksamkeit für das Thema Sexualität ist unterschiedlich verteilt. Auch die theoretische und ethische Differenzierung auf diesem Gebiet dient nicht selten politischen Zwecken. Zu unausgewogene Urteile können einerseits auf eigene Probleme mit dem Thema hinweisen. Andererseits kann es sich auch praktisch als ungünstig erweisen, zu exponierte Positionen zu vertreten.

[Dornbusch]

In einem Rechtsstaat würden diese Propagandisten der Sodomie bestraft.
Ich will auch nicht versäumen zu betonen, daß ich entschieden für die Wie-
dereinführung des § 175 StGB eintrete.

Amen!

Und über den § 218 muss man auch [Punkt]

[Bernado]

Die Aufmerksamkeit für das Thema Sexualität ist unterschiedlich verteilt. Auch die theoretische und ethische Differenzierung auf diesem Gebiet dient nicht selten politischen Zwecken. Zu unausgewogene Urteile können einerseits auf eigene Probleme mit dem Thema hinweisen. Andererseits kann es sich auch praktisch als ungünstig erweisen, zu exponierte Positionen zu vertreten.

Das ist aber eine schön ausgewogene Erklärung.

@Robert. Ich weiß nicht, ob die Forderung auf Wiedereinführung des alten $ 175 Sinn hat , während in NRW eine rot-tiefrot-grüne Koalition darangeht, die Umwälzung des Schulsystems zu verändern. Ich scheue keine exponierten Positionen, aber ich scheue Forderungen, die als rein deklamatorisch wahrgenommen werden müssen.

Meine Forderungen sind bescheidener, indem sie sich primär nicht an die staatliche Autorität richten, sondern an die kirchliche: Durchsetzung der katholischen Position indieser und anderen Fragen in allen Äußerungen der katholischen Kirche und ihrer Amtsträger. Und dem Staat gegenüber Bestehen darauf, daß es daran auch in katholischen Krankenhäusern und Schulen keine Abstriche geben darf.

[overkott]

Meine Forderungen sind bescheidener, indem sie sich primär nicht an die staatliche Autorität richten, sondern an die kirchliche: Durchsetzung der katholischen Position indieser und anderen Fragen in allen Äußerungen der katholischen Kirche und ihrer Amtsträger. Und dem Staat gegenüber Bestehen darauf, daß es daran auch in katholischen Krankenhäusern und Schulen keine Abstriche geben darf.

Sicher sind die Argumente der Kirche stärker, wenn sie im gut abgestimmten Chor vorgetragen werden. Allerdings gefällt mir seit Monaten das Repertoire nur eingeschränkt und die Proben in Augsburg haben immer noch etwas kakophonisches.

[Bernado]

Zum heutigen Hochfest der Schwulenbewegung (CSD) ist praktisch die gesamt Berliner City abgesperrt - sogar für den öffentlichen Busverkehr. Am Rathaus ist (dem Stand der Vorschriften nach - ich war nicht da) die Regenbogenfahne gehisst, städtische Bedienstete, die es erkennbar an Begeisterung fehlen lassen, müssen damit rechnen, zu einer Nachschulung geschickt zu werden.

Interessant erscheint mir, in welchem Ausmaß die Zeitgeistreligion auf die Perversion liturgischer Formen (Prozession) und Anlässe (Martyrerfeste) zurückgreift.

[cantus planus]

Interessant ist vor allem, mit welcher Energie (man kann auch schon von krimineller Energie sprechen) normale Menschen gezwungen werden, das Absurde für normal zu halten.

Und es gibt kein Anzeichen einer Besserung. Im Gegenteil!

[civilisation]

Jetzt wird es schon als "Eklat" bezeichnet, wenn jemand eine Auszeichnung nicht entgegennehmen will.

Si

e ist Philosophin und legendäre Geschlechter-Theoretikerin: Judith Butler sollte beim Christopher Street Day in Berlin einen Preis für Zivilcourage bekommen. Doch die US-Amerikanerin verzichtete - die Veranstaltung sei ihr zu kommerziell und oberflächlich.

http://www.spiegel.de/panorama/,1518,71729,.html

Jetzt gibt es sogar auch schon einen "Alternativ-CSD", den "Transgeniale CSD", der nächste Woche stattfindet.

Warum "feiern" die Homo-Lobbyisten eigentlich nicht das ganze Jahr über?

[Hubertus]

Hat das hier schon jemand verlinkt?

"Totale Ignoranz des biologisch Möglichen"

Viele Grüße,
Hubertus

[civilisation]

Solange der Sodomie-Strang noch in Reparatur ist, sei folgendes vom "CSD" in Berlin berichtet:
HIV-Infizierter beißt um sich.

http://www.bz-berlin.de/tatorte/hier-sp ... 88952.html

daraus:

Der ehemalige „Big Brother“-Star Harald Fassanelli (43) stand mit seinem Lebensgefährten Carlos auf einem der Parade-Wagen, feierte ausgelassen, trank Alkohol. Plötzlich fühlte er sich von einem der Teilnehmer provoziert, wurde wütend und biss zu! Und das, obwohl er sich der Gefahr seiner Krankheit voll bewusst sein müsste. ...
CSD-Geschäftsführer Robert Kastl (39) zur B.Z.: „Dieser Vorfall ist sehr bedauerlich. Er schadet der Sache. Der CSD ist nicht dazu da, sich anzutrinken, andere Leute zu verletzen.“ ...
Jetzt ermittelt die Polizei wegen gefährlicher Körperverletzung gegen den Big Brother-Star.

[civilisation]

Eigentlich finde ich diese Angelegenheit gar nicht so lustig. - Auch wenn die eigentliche Gefahr, durch einen Biss an HIV infiziert zu werden, gering sei (wie der o.g. Artikel weissmachen will), ist doch durch den HIV-infizierten Homosexuellen seine Krankheit sozusagen "als Waffe" eingesetzt worden.

Allerdings - der CSD-Geschäftsführer ( ) räumt ja ein, daß Alkohol und Gewalt eigentlich "der Sache schade" - bingen derartige "Demonstrationen", Zurschaustellungen usw. nichts. Überhauptnichts.
Nix - nada - niente - 無 - Ничего - שום דבר - कुछ भी नहीं - Τίποτα - لا شيء

[cantus planus]

Langsam mit den jungen Pferden. AIDS ist ja nun keine reine "Schwulenseuche". Und ob ein Besoffener, der um sich beißt, weiss, was er tut, sei dahingestellt. Solche Fälle gibt es immer wieder. Polizisten können ein Lied davon singen.

Mir scheint der ganze Vorfall jetzt doch etwas aufgebauscht.

[Robert Ketelhohn]

Langsam mit den jungen Pferden. AIDS ist ja nun keine reine "Schwulenseuche".

Doch, so gut wie. Und zwar dort insbesondere der drogenkonsumierenden Darkroomsodomiten.

[civilisation]

Langsam mit den jungen Pferden. AIDS ist ja nun keine reine "Schwulenseuche". Und ob ein Besoffener, der um sich beißt, weiss, was er tut, sei dahingestellt. Solche Fälle gibt es immer wieder. Polizisten können ein Lied davon singen.

Mir scheint der ganze Vorfall jetzt doch etwas aufgebauscht.

Anstatt "umsichzubeißen" hätte er ja auch mit rosafarbenen Wattebäuschchen um sich werfen können. - In der Tat hat der ehemalige BB-Insasse ja auch "unter Tränen" schon zugegeben, daß er sich angeblich an nichts erinnern kann.

Natürlich ist AIDS oder die HIV-Infektion keine reine "Homosexuellenseuche". Aber Homosexuelle sind nun mal überproportional davon betroffen (80 % aller Erkrankten sind Männer, davon 70 % Homosexuelle).

[Gamaliel]

Homosexuellen kann geholfen werden:

Argentine Bishop States Gays Can Overcome Same-Sex Attraction

Daraus:

"The Church can illuminate that person, so that one should never believe that they lack freedom in that [homosexual] tendency," Bishop Lona said in an interview. "It is demonstrated by psychiatric science."

"The most important psychiatric text of the North American University of Medicine [says] that people with a homosexual tendency, if they seek to receive psychotherapeutic help and everything that can help them for their attraction, can modify their orientation and have a happy marriage and eliminate their suffering," he added.

[HeGe]

Manchmal müssen auch Selbstverständlichkeiten nochmals gerichtlich tituliert werden:

Straßburg - Der Europäische Gerichtshof urteilt: Die Staaten in Europa sind nicht zur Einführung von Schwulen-Ehen verpflichtet.

[Clemens]

Ja, noch....

Sagt mal, heute habe ich mir überlegt, war aber nicht mehr ganz sicher:

es steht doch das "Diskriminierungsverbot" für Homos inzwischen im Grundgesetz, oder?
Seit wann eigentlich?

[Juergen]

Ich will auch nicht versäumen zu betonen, daß ich entschieden für die Wie-
dereinführung des § 175 StGB eintrete. – Noch jemand?

Ich bin für die Streichung des Art. 14 GG.

es steht doch das "Diskriminierungsverbot" für Homos inzwischen im Grundgesetz, oder?

Nein
--> http://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_3.html

Du meinst wohl das: http://bundesrecht.juris.de/agg/index.html

[civilisation]

Ja, noch....

Sagt mal, heute habe ich mir überlegt, war aber nicht mehr ganz sicher:

es steht doch das "Diskriminierungsverbot" für Homos inzwischen im Grundgesetz, oder?
Seit wann eigentlich?

Da gibt es wohl eine Initiative diverser Berufs-Homo-Lobbyistenkreise, die schon seit einigen Jahren vor sich hindümpelt. Rund 10.000 Unterzeichner haben eine (Online-)Petition dazu unterschrieben.

[overkott]

Ja, noch....

Sagt mal, heute habe ich mir überlegt, war aber nicht mehr ganz sicher:

es steht doch das "Diskriminierungsverbot" für Homos inzwischen im Grundgesetz, oder?
Seit wann eigentlich?

Da gibt es wohl eine Initiative diverser Berufs-Homo-Lobbyistenkreise, die schon seit einigen Jahren vor sich hindümpelt. Rund 10.000 Unterzeichner haben eine (Online-)Petition dazu unterschrieben.

In Deutschland gibt es nur 10.000.000 Ehepaare mit Kindern.

Wer vertritt eigentlich deren Leistung für die Gesellschaft?

[Clemens]

[

es steht doch das "Diskriminierungsverbot" für Homos inzwischen im Grundgesetz, oder?

Nein
--> http://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_3.html

Du meinst wohl das: http://bundesrecht.juris.de/agg/index.html

Nein, ich meinte schon das GG, aber nun bin ich doch wieder ein bisschen froh, dass diese Initiative bisher noch keinen Erfolg hatte. Ich bin der Schwulen-Propaganda tatsächlich so weit erlegen, dass ich schon wähnte (ein Alptraum gottseidank nur), es stünde bereits drin!

[Niels]

http://www.kath.net/detail.php?id=27174

[Gamaliel]

http://www.kath.net/detail.php?id=27174

Ich erlaube mir anzumerken, daß die Entscheidung inhaltlich zu begrüßen ist, daß aber gleichzeitig für mich weder die Urteile des EGMR, noch die Institution EGMR irgendeine Bedeutung haben.

Es ist dieselbe unchristliche Instanz, die noch vor einigen Monaten z.B. entschieden hat:

Das Aufhängen von christlichen Kreuzen an Orten, die von staatlichen Stellen genutzt werden, verstößt gegen die Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK). Dies hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte auf die Klage einer Italienerin entschieden, die sich vor den italienischen Gerichten erfolglos dagegen gewehrt hatte, dass in den Klassenräumen ihrer Kinder Kreuze hängen. Der EGMR meint, dass die Kreuze zum einen gegen das Recht der Eltern verstoßen, ihre Kinder ihren Überzeugungen entsprechend zu erziehen. Zum anderen sei auch die Freiheit der Kinder verletzt, zu glauben oder dies nicht zu tun. Art. 2 des Protokolls Nr. 1 der EMRK in Verbindung mit Art. 9 EMRK seien verletzt (Entscheidung vom 03.11.2009, Az.: 30814/06).

[Juergen]

Das Urteil sagt im Prinzip nur: Jeder Staat kann in dem Punkte machen was er will.

[Sempre]

In einem Rechtsstaat würden diese Propagandisten der Sodomie bestraft.
Ich will auch nicht versäumen zu betonen, daß ich entschieden für die Wie-
dereinführung des § 175 StGB eintrete.

Ja, es bedürfte nicht nur einer Wiedereinführung § 175 StGB sondern einer Erweiterung, die sich noch härter gegen die Volksverhetzer wendet, die ihre bedauernswerten Nöte in eine allgemeinen Seuche verwandeln wollen. Und dabei wiederum gehören besonders bedacht solche, die Kraft ihrer Ämter dem Wohl des Volkes zu dienen haben.

Gruß
Sempre

[Thomas_de_Austria]

In einem Rechtsstaat würden diese Propagandisten der Sodomie bestraft.
Ich will auch nicht versäumen zu betonen, daß ich entschieden für die Wie-
dereinführung des § 175 StGB eintrete. – Noch jemand?

Ja, absolut ...

[pierre10]

Aus Erfahrung wissen wir, dass alles was verboten wird erst recht gemacht wird.

Und wo bleibt die so viel beschworene Toleranz?

Pierre,

[Gamaliel]

Aus Erfahrung wissen wir, dass alles was verboten wird erst recht gemacht wird.

Deswegen sind aber Verbote weder grundsätzlich falsch noch überflüssig.

Und wo bleibt die so viel beschworene Toleranz?

Toleranz ist weder mit Beliebigkeit noch mit Gleichgültigkeit zu verwechseln.

[pierre10]

Aus Erfahrung wissen wir, dass alles was verboten wird erst recht gemacht wird.

Deswegen sind aber Verbote weder grundsätzlich falsch noch überflüssig.[/code]

nur wenn sie erst provozieren und das Verbotene interessant machen???????

Und wo bleibt die so viel beschworene Toleranz?

Toleranz ist weder mit Beliebigkeit noch mit Gleichgültigkeit zu verwechseln.

Tolreranz scheint mir die Einstellung zu sein, den anderen mit seiner Auffassung, die von der Meinen abweicht, nicht abzulehnen sondern zumindest zu versuchen, ihn zu verstehen.

[Niels]

Darum sollte man sich sowieso prinzipiell bemühen.

Aber bitte nicht so: http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... rplan.html

[Gamaliel]

Tolreranz scheint mir die Einstellung zu sein, den anderen mit seiner Auffassung, die von der Meinen abweicht, nicht abzulehnen sondern zumindest zu versuchen, ihn zu verstehen.

Da möchte ich meinerseits noch ergänzen, daß sich Toleranz eigentlich immer auf ein Übel bezieht. Dieses Übel kann lediglich subjektiv empfunden werden, etwa als eine von der eigenen Meinung abweichende Meinung, oder auch objektiv bestehen, also letztlich ein Abweichen von der Wahrheit sein.
Der Grund warum man nun ein solches Übel erduldet bzw. toleriert besteht darin, daß dadurch ein noch größeres Übel verhindert wird (etwa Zwietracht, Krieg,...).

[pierre10]

Tolreranz scheint mir die Einstellung zu sein, den anderen mit seiner Auffassung, die von der Meinen abweicht, nicht abzulehnen sondern zumindest zu versuchen, ihn zu verstehen.

Da möchte ich meinerseits noch ergänzen, daß sich Toleranz eigentlich immer auf ein Übel bezieht. Dieses Übel kann lediglich subjektiv empfunden werden, etwa als eine von der eigenen Meinung abweichende Meinung, oder auch objektiv bestehen, also letztlich ein Abweichen von der Wahrheit sein.
Der Grund warum man nun ein solches Übel erduldet bzw. toleriert besteht darin, daß dadurch ein noch größeres Übel verhindert wird (etwa Zwietracht, Krieg,...).

Wieso Übel? Toleranz kann auch nur ganz einfach das Tolerieren einer anderen Lebensauffassung sein, (Sodom ) zum Beispiel, aber auch Denkweisen, Glaubensweisen etc. Ohne Toleranz gegenüber anderen Religionen wird das Christentum nicht überleben.

Pierre