Was ist Wahrheit?

Schriftexegese. Theologische & philosophische Disputationen. Die etwas spezielleren Fragen.
Cypher

Was ist Wahrheit?

Beitrag von Cypher »

Dieser Strang wurde vom Thread Reinkarnation - eine verlorengegangene Lehre der Kirche? abgetrennt. Tacitus.
Eldar hat geschrieben: Es gibt nur eine Wahrheit.
wie lautet sie und wer verkündet sie?

Raphael

Beitrag von Raphael »

@ Cypher
Cypher hat geschrieben:
Eldar hat geschrieben: Es gibt nur eine Wahrheit.
wie lautet sie
Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater außer durch mich.
Cypher hat geschrieben:........ und wer verkündet sie?
Der Auferstandene: Jesus Christus!

Mit österlichen Grüßen
Raphael

Cypher

Beitrag von Cypher »

Raphael hat geschrieben:@ Cypher
Cypher hat geschrieben:
Eldar hat geschrieben: Es gibt nur eine Wahrheit.
wie lautet sie
Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater außer durch mich.
Cypher hat geschrieben:........ und wer verkündet sie?
Der Auferstandene: Jesus Christus!

Mit österlichen Grüßen
Raphael
Und was verleiht dieser Wahrheit den Status der absoluten Unfehlbarkeit?

Raphael

Beitrag von Raphael »

@ Cypher
Cypher hat geschrieben:Und was verleiht dieser Wahrheit den Status der absoluten Unfehlbarkeit?
Kann Wahrheit anders als (absolut) unfehlbar sein?

GsJC
Raphael

Cypher

Beitrag von Cypher »

Raphael hat geschrieben:@ Cypher
Cypher hat geschrieben:Und was verleiht dieser Wahrheit den Status der absoluten Unfehlbarkeit?
Kann Wahrheit anders als (absolut) unfehlbar sein?

GsJC
Raphael
Absolute Wahrheit ist nur dann echt, wenn es eine Quelle gibt, die die Echtheit der Wahrheit bestätigen kann. Gibt es solche Quelle?

Raphael

Beitrag von Raphael »

@ Cypher
Cypher hat geschrieben:
Raphael hat geschrieben:@ Cypher
Cypher hat geschrieben:Und was verleiht dieser Wahrheit den Status der absoluten Unfehlbarkeit?
Kann Wahrheit anders als (absolut) unfehlbar sein?

GsJC
Raphael
Absolute Wahrheit ist nur dann echt, wenn es eine Quelle gibt, die die Echtheit der Wahrheit bestätigen kann.
Wieso fängst Du plötzlich an, von »absoluter Wahrheit« zu sprechen? :roll:

Was ist - so es denn selbige überhaupt geben sollte - »relative Wahrheit«?
Cypher hat geschrieben:Gibt es solche Quelle?
Ja!

GsJC
Raphael

Cypher

Beitrag von Cypher »

Raphael hat geschrieben: Was ist - so es denn selbige überhaupt geben sollte - »relative Wahrheit«?
ja, z.B.: draußen regnet es - das ist relative Wahrheit, die solange echt ist, wie lange es regnet.
Eine absolute Wahrheit behält ihre Echtheit unabhängig von Zeit und Raum, und z.B. von gesellschaftlicher Entwicklung.
Raphael hat geschrieben:
Cypher hat geschrieben:Gibt es solche Quelle?
Ja!

GsJC
Raphael
wo ist sie, wie wird sie erkennbar?

Raphael

Beitrag von Raphael »

@ Cypher
Cypher hat geschrieben:
Raphael hat geschrieben:Was ist - so es denn selbige überhaupt geben sollte - »relative Wahrheit«?
ja, z.B.: draußen regnet es - das ist relative Wahrheit, die solange echt ist, wie lange es regnet.
Eine absolute Wahrheit behält ihre Echtheit unabhängig von Zeit und Raum, und z.B. von gesellschaftlicher Entwicklung.
Demzufolge ist jedoch die Tatsache, das es [bei Dir] gerade regnet, eine absolute Wahrheit .............
Denn auch morgen, wirst Du die wahre Aussage machen können: Gestern hat es [bei mir] geregnet!
Übermorgen müßtest Du allerdings sagen: Vorgestern hat es [bei mir] geregnet!
Cypher hat geschrieben:
Raphael hat geschrieben:
Cypher hat geschrieben:Gibt es solche Quelle?
Ja!

GsJC
Raphael
wo ist sie,
Um Dich herum!
Cypher hat geschrieben:...... wie wird sie erkennbar?
Öffne die Augen!

GsJC
Raphael

Cypher

Beitrag von Cypher »

Raphael hat geschrieben: @ Cypher
Cypher hat geschrieben:
Raphael hat geschrieben:Was ist - so es denn selbige überhaupt geben sollte - »relative Wahrheit«?
ja, z.B.: draußen regnet es - das ist relative Wahrheit, die solange echt ist, wie lange es regnet.
Eine absolute Wahrheit behält ihre Echtheit unabhängig von Zeit und Raum, und z.B. von gesellschaftlicher Entwicklung.
Demzufolge ist jedoch die Tatsache, das es [bei Dir] gerade regnet, eine absolute Wahrheit .............
nein, denn irgendwann hört es auf zu regnen und dann muss die Aussage, die als Wahrheit galt, umformuliert werden, so, dass sie nur über die Wahrheit aus der Vergangenheit informiert – so, wie Du das eben formuliert und dargestellt hast:
Raphael hat geschrieben: Denn auch morgen, wirst Du die wahre Aussage machen können: Gestern hat es [bei mir] geregnet!
Übermorgen müßtest Du allerdings sagen: Vorgestern hat es [bei mir] geregnet!
Raphael hat geschrieben:
Cypher hat geschrieben:
Raphael hat geschrieben:
Cypher hat geschrieben:Gibt es solche Quelle?
Ja!

GsJC
Raphael
wo ist sie,
Um Dich herum!
um mich herum sitzen Menschen, die im Internet surfen und sich amüsant unterhalten.
Raphael hat geschrieben:
Cypher hat geschrieben:...... wie wird sie erkennbar?
Öffne die Augen!

GsJC
Raphael
meine Augen sind nur im Schlaf geschlossen. ;)
Danke für die überaus interessante Unterhaltung. Vielleicht melde ich mich mal wieder.

Gruß
Cypher

Raphael

Beitrag von Raphael »

@ Cypher
Cypher hat geschrieben:nein, denn irgendwann hört es auf zu regnen und dann muss die Aussage, die als Wahrheit galt, umformuliert werden, so, dass sie nur über die Wahrheit aus der Vergangenheit informiert – so, wie Du das eben formuliert und dargestellt hast:
Eine syntaktische Umformulierung aufgrund eines geänderten Zeitbezuges sollte also etwas an dem zugrundeliegenden Sachverhalt ändern, auf welche sich die Aussage bezogen hatte? :hmm:


Eine verquere Ideologie, welche Du vertrittst ......

GsJC
Raphael

P.S. Grüß mir doch den Robert de Niro, der in "Angel Heart" den Louis Cypher spielte ............ ;)

Cypher

Beitrag von Cypher »

Raphael hat geschrieben:@ Cypher
Cypher hat geschrieben:nein, denn irgendwann hört es auf zu regnen und dann muss die Aussage, die als Wahrheit galt, umformuliert werden, so, dass sie nur über die Wahrheit aus der Vergangenheit informiert – so, wie Du das eben formuliert und dargestellt hast:
Eine syntaktische Umformulierung aufgrund eines geänderten Zeitbezuges sollte also etwas an dem zugrundeliegenden Sachverhalt ändern, auf welche sich die Aussage bezogen hatte?
Nein, nicht ändern.
Die Aussage z.B.: es hat gestern geregnet,
kann wahr und echt sein, aber es fehlt die Quelle (der Regen), die die Wahrheit bestätigt. Gäbe es zum Zeitpunkt der Aussage noch Pfützen auf der Strasse, so wäre das noch ein Indiz auf den gestrigen Regen.

Benutzeravatar
Robert Ketelhohn
Beiträge: 26021
Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
Wohnort: Velten in der Mark
Kontaktdaten:

Beitrag von Robert Ketelhohn »

Cypher hat geschrieben:Gäbe es zum Zeitpunkt der Aussage noch Pfützen auf der Straße,
so wäre das noch ein Indiz auf den gestrigen Regen.
Es könnte aber auch ein Trupp Gäule gepißt haben. ;D

Im übrigen scheint mir, Cypher, du meinest mit „absoluter Wahr-
heit“ soviel wie „ewige Wahrheit“?
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.

Benutzeravatar
Robert Ketelhohn
Beiträge: 26021
Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
Wohnort: Velten in der Mark
Kontaktdaten:

Beitrag von Robert Ketelhohn »

Nachfrage: Ist der Begriff „absolute Wahrheit“ sinnvoll? Kann es
denn eine „relative Wahrheit“ geben?

Und noch eins: Müssen wir möglicherweise auch erst einmal die Be-
griffe Wahrheit und wahre Aussage unterscheiden, um Mißverständ-
nisse zu vermeiden?
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.

Benutzeravatar
Linus
Beiträge: 15072
Registriert: Donnerstag 25. Dezember 2003, 10:57
Wohnort: 4121 Hühnergeschrei

Beitrag von Linus »

Robert Ketelhohn hat geschrieben:
Kann es
denn eine „relative Wahrheit“ geben?
Ja. Des einen Fußboden ist des anderen Plafond.


relativ!

Linus :mrgreen:
"Katholizismus ist ein dickes Steak, ein kühles Dunkles und eine gute Zigarre." G. K. Chesterton
"Black holes are where God divided by zero. - Einstein

Benutzeravatar
Robert Ketelhohn
Beiträge: 26021
Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
Wohnort: Velten in der Mark
Kontaktdaten:

Beitrag von Robert Ketelhohn »

Bla.
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.

Cypher

Beitrag von Cypher »

Robert Ketelhohn hat geschrieben:
Cypher hat geschrieben:Gäbe es zum Zeitpunkt der Aussage noch Pfützen auf der Straße,
so wäre das noch ein Indiz auf den gestrigen Regen.
Es könnte aber auch ein Trupp Gäule gepißt haben. ;D
Be! Pfui!
Wie kann sich der Administrator eines Forum im interessanten Gespräch so vulgär ausdrücken?! ;)
Robert Ketelhohn hat geschrieben:Im übrigen scheint mir, Cypher, du meinest mit „absoluter Wahr-
heit“ soviel wie „ewige Wahrheit“?
das habe ich hier erklärt. Ewige Wahrheit kann es nur dann geben, wenn es die Ewigkeit gibt.
Robert Ketelhohn hat geschrieben:Nachfrage: Ist der Begriff „absolute Wahrheit“ sinnvoll?
Ja. Wenn es jemandem gelingt, einen Beweis für die Existenz des biblischen ewigen Schöpfergottes aufzuzeigen, dann ist die Information über Gott unabhängig von Raum und Zeit absolut wahr.
Robert Ketelhohn hat geschrieben: Kann es denn eine „relative Wahrheit“ geben?
Sicher, ohne Beweise ist eigentlich alles relativ.
Robert Ketelhohn hat geschrieben:Und noch eins: Müssen wir möglicherweise auch erst einmal die Begriffe Wahrheit und wahre Aussage unterscheiden, um Mißverständnisse zu vermeiden?
müssen wir nicht, wir können.

P.S. Nachfrage:
Warum schreibt der Administrator in Farbe?
Das erschwert das Antworten.

Benutzeravatar
Ewald Mrnka
Beiträge: 7001
Registriert: Dienstag 30. November 2004, 11:06

Beitrag von Ewald Mrnka »

Linus hat geschrieben:
Robert Ketelhohn hat geschrieben:
Kann es
denn eine „relative Wahrheit“ geben?
Ja. Des einen Fußboden ist des anderen Plafond.


relativ!

Linus :mrgreen:
Oder: " Was dem einen sein Uhl, ist dem anderen sein Nachtigall!" :mrgreen:
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen:
WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?

Cypher

Beitrag von Cypher »

Ewald Mrnka hat geschrieben:
Linus hat geschrieben:
Robert Ketelhohn hat geschrieben:
Kann es
denn eine „relative Wahrheit“ geben?
Ja. Des einen Fußboden ist des anderen Plafond.


relativ!

Linus :mrgreen:
Oder: " Was dem einen sein Uhl, ist dem anderen sein Nachtigall!" :mrgreen:
Oder: "Was dem einen der NOM, ist dem anderen das MR !" ;)

Benutzeravatar
pierre10
cum angelis psallat Domino
Beiträge: 2297
Registriert: Sonntag 4. September 2005, 06:23

Beitrag von pierre10 »

Lieber Robert,

Zum Thema Wahrheit etc. wurden schon unendliche viele Texte verfasst, ohne dass jemand der Wahrheit wirklich nahe kommen konnte. denn es gibt sicher mehr als 6 000 000 000 Wahrheiten auf dieser Erde.

Pierre
Robert Ketelhohn hat geschrieben:
Nachfrage: Ist der Begriff „absolute Wahrheit“ sinnvoll? Kann es
denn eine „relative Wahrheit“ geben?

Und noch eins: Müssen wir möglicherweise auch erst einmal die Be-
griffe Wahrheit und wahre Aussage unterscheiden, um Mißverständ-
nisse zu vermeiden?
Grenzen im Kopf sind sehr hinderlich

Benutzeravatar
Linus
Beiträge: 15072
Registriert: Donnerstag 25. Dezember 2003, 10:57
Wohnort: 4121 Hühnergeschrei

Beitrag von Linus »

Pierre hat geschrieben:Lieber Robert,

Zum Thema Wahrheit etc. wurden schon unendliche viele Texte verfasst, ohne dass jemand der Wahrheit wirklich nahe kommen konnte. denn es gibt sicher mehr als 6 000 000 000 Wahrheiten auf dieser Erde.

Pierre
Kwatsch.

Es gibt genau eine Wahrheit. "Sie" hat einen Namen: Jesus Christus, der Gottessohn, unser Erlöser. Du begehst den gleichen Irrtum wie Pilatus, der seine Frage falsch stellte: "Was ist Wahrheit" anstelle von "Wer ist Wahrheit"
"Katholizismus ist ein dickes Steak, ein kühles Dunkles und eine gute Zigarre." G. K. Chesterton
"Black holes are where God divided by zero. - Einstein

Benutzeravatar
Nietenolaf
Beiträge: 3053
Registriert: Donnerstag 23. Oktober 2003, 14:26
Wohnort: Blasegast

Beitrag von Nietenolaf »

Linus hat geschrieben:"Sie" [die Wahrheit - N.] hat einen Namen: Jesus Christus, der Gottessohn, unser Erlöser. Du begehst den gleichen Irrtum wie Pilatus, der seine Frage falsch stellte: "Was ist Wahrheit" anstelle von "Wer ist Wahrheit"
:jump: Ich hab' auf genau diesen Satz gewartet. Danke, Linus.
ἐὰν γὰρ ἀποϑάνῃ ἄνϑρωπος, ζήσεται συντελέσας ἡμέρας τοῦ βίου αὐτοῦ· ὑπομενῶ, ἕως ἂν πάλιν γένωμαι.

Benutzeravatar
Walter
Moderator
Beiträge: 1506
Registriert: Mittwoch 25. Januar 2006, 13:56

Beitrag von Walter »

Nietenolaf hat geschrieben:
Linus hat geschrieben:"Sie" [die Wahrheit - N.] hat einen Namen: Jesus Christus, der Gottessohn, unser Erlöser. Du begehst den gleichen Irrtum wie Pilatus, der seine Frage falsch stellte: "Was ist Wahrheit" anstelle von "Wer ist Wahrheit"
:jump: Ich hab' auf genau diesen Satz gewartet. Danke, Linus.
Das ist aber ein Zufall, genau darüber habe ich gerade in Klaus Bergers Glaubensspaltung ist Gottesverrat gelesen, er beschreibt einen Disput zwischen dem Evangelisten Johannes und einem aristotelischen Philosophen:
Klaus Berger hat geschrieben:
7.2.1 »Was ist Wahrheit?« - ein leicht fiktiver Disput
JOHANNES: Jesus hat gesagt: »Ich bin die Wahrheit« (Joh 14,6).
PHILOSOPH: Das kann ich nicht verstehen. Pilatus war da vernünftiger. Er hat gefragt: Was ist Wahrheit (Joh 18,38 )?
JOHANNES: Eben mit dieser Frage war er au dem Holzweg ...
Verzeiht, ich habe leider gerade kein Scanner da, sonst hätte ich es ganz zitiert - vielleich ein anderes Mal. ;)
γενηθήτω το θέλημά σου·

Antworten Vorheriges ThemaNächstes Thema