wie lautet sie und wer verkündet sie?Eldar hat geschrieben: Es gibt nur eine Wahrheit.
Was ist Wahrheit?
Was ist Wahrheit?
Dieser Strang wurde vom Thread Reinkarnation - eine verlorengegangene Lehre der Kirche? abgetrennt. Tacitus.
@ Cypher
Mit österlichen Grüßen
Raphael
Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater außer durch mich.Cypher hat geschrieben:wie lautet sieEldar hat geschrieben: Es gibt nur eine Wahrheit.
Der Auferstandene: Jesus Christus!Cypher hat geschrieben:........ und wer verkündet sie?
Mit österlichen Grüßen
Raphael
Und was verleiht dieser Wahrheit den Status der absoluten Unfehlbarkeit?Raphael hat geschrieben:@ Cypher
Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater außer durch mich.Cypher hat geschrieben:wie lautet sieEldar hat geschrieben: Es gibt nur eine Wahrheit.
Der Auferstandene: Jesus Christus!Cypher hat geschrieben:........ und wer verkündet sie?
Mit österlichen Grüßen
Raphael
Absolute Wahrheit ist nur dann echt, wenn es eine Quelle gibt, die die Echtheit der Wahrheit bestätigen kann. Gibt es solche Quelle?Raphael hat geschrieben:@ Cypher
Kann Wahrheit anders als (absolut) unfehlbar sein?Cypher hat geschrieben:Und was verleiht dieser Wahrheit den Status der absoluten Unfehlbarkeit?
GsJC
Raphael
@ Cypher
Was ist - so es denn selbige überhaupt geben sollte - »relative Wahrheit«?
GsJC
Raphael
Wieso fängst Du plötzlich an, von »absoluter Wahrheit« zu sprechen?Cypher hat geschrieben:Absolute Wahrheit ist nur dann echt, wenn es eine Quelle gibt, die die Echtheit der Wahrheit bestätigen kann.Raphael hat geschrieben:@ Cypher
Kann Wahrheit anders als (absolut) unfehlbar sein?Cypher hat geschrieben:Und was verleiht dieser Wahrheit den Status der absoluten Unfehlbarkeit?
GsJC
Raphael
Was ist - so es denn selbige überhaupt geben sollte - »relative Wahrheit«?
Ja!Cypher hat geschrieben:Gibt es solche Quelle?
GsJC
Raphael
ja, z.B.: draußen regnet es - das ist relative Wahrheit, die solange echt ist, wie lange es regnet.Raphael hat geschrieben: Was ist - so es denn selbige überhaupt geben sollte - »relative Wahrheit«?
Eine absolute Wahrheit behält ihre Echtheit unabhängig von Zeit und Raum, und z.B. von gesellschaftlicher Entwicklung.
wo ist sie, wie wird sie erkennbar?Raphael hat geschrieben:Ja!Cypher hat geschrieben:Gibt es solche Quelle?
GsJC
Raphael
@ Cypher
Denn auch morgen, wirst Du die wahre Aussage machen können: Gestern hat es [bei mir] geregnet!
Übermorgen müßtest Du allerdings sagen: Vorgestern hat es [bei mir] geregnet!
GsJC
Raphael
Demzufolge ist jedoch die Tatsache, das es [bei Dir] gerade regnet, eine absolute Wahrheit .............Cypher hat geschrieben:ja, z.B.: draußen regnet es - das ist relative Wahrheit, die solange echt ist, wie lange es regnet.Raphael hat geschrieben:Was ist - so es denn selbige überhaupt geben sollte - »relative Wahrheit«?
Eine absolute Wahrheit behält ihre Echtheit unabhängig von Zeit und Raum, und z.B. von gesellschaftlicher Entwicklung.
Denn auch morgen, wirst Du die wahre Aussage machen können: Gestern hat es [bei mir] geregnet!
Übermorgen müßtest Du allerdings sagen: Vorgestern hat es [bei mir] geregnet!
Um Dich herum!Cypher hat geschrieben:wo ist sie,Raphael hat geschrieben:Ja!Cypher hat geschrieben:Gibt es solche Quelle?
GsJC
Raphael
Öffne die Augen!Cypher hat geschrieben:...... wie wird sie erkennbar?
GsJC
Raphael
nein, denn irgendwann hört es auf zu regnen und dann muss die Aussage, die als Wahrheit galt, umformuliert werden, so, dass sie nur über die Wahrheit aus der Vergangenheit informiert – so, wie Du das eben formuliert und dargestellt hast:Raphael hat geschrieben: @ Cypher
Demzufolge ist jedoch die Tatsache, das es [bei Dir] gerade regnet, eine absolute Wahrheit .............Cypher hat geschrieben:ja, z.B.: draußen regnet es - das ist relative Wahrheit, die solange echt ist, wie lange es regnet.Raphael hat geschrieben:Was ist - so es denn selbige überhaupt geben sollte - »relative Wahrheit«?
Eine absolute Wahrheit behält ihre Echtheit unabhängig von Zeit und Raum, und z.B. von gesellschaftlicher Entwicklung.
Raphael hat geschrieben: Denn auch morgen, wirst Du die wahre Aussage machen können: Gestern hat es [bei mir] geregnet!
Übermorgen müßtest Du allerdings sagen: Vorgestern hat es [bei mir] geregnet!
um mich herum sitzen Menschen, die im Internet surfen und sich amüsant unterhalten.Raphael hat geschrieben:Um Dich herum!Cypher hat geschrieben:wo ist sie,Raphael hat geschrieben:Ja!Cypher hat geschrieben:Gibt es solche Quelle?
GsJC
Raphael
meine Augen sind nur im Schlaf geschlossen.Raphael hat geschrieben:Öffne die Augen!Cypher hat geschrieben:...... wie wird sie erkennbar?
GsJC
Raphael
Danke für die überaus interessante Unterhaltung. Vielleicht melde ich mich mal wieder.
Gruß
Cypher
@ Cypher
Eine verquere Ideologie, welche Du vertrittst ......
GsJC
Raphael
P.S. Grüß mir doch den Robert de Niro, der in "Angel Heart" den Louis Cypher spielte ............
Eine syntaktische Umformulierung aufgrund eines geänderten Zeitbezuges sollte also etwas an dem zugrundeliegenden Sachverhalt ändern, auf welche sich die Aussage bezogen hatte?Cypher hat geschrieben:nein, denn irgendwann hört es auf zu regnen und dann muss die Aussage, die als Wahrheit galt, umformuliert werden, so, dass sie nur über die Wahrheit aus der Vergangenheit informiert – so, wie Du das eben formuliert und dargestellt hast:
Eine verquere Ideologie, welche Du vertrittst ......
GsJC
Raphael
P.S. Grüß mir doch den Robert de Niro, der in "Angel Heart" den Louis Cypher spielte ............
Nein, nicht ändern.Raphael hat geschrieben:@ Cypher
Eine syntaktische Umformulierung aufgrund eines geänderten Zeitbezuges sollte also etwas an dem zugrundeliegenden Sachverhalt ändern, auf welche sich die Aussage bezogen hatte?Cypher hat geschrieben:nein, denn irgendwann hört es auf zu regnen und dann muss die Aussage, die als Wahrheit galt, umformuliert werden, so, dass sie nur über die Wahrheit aus der Vergangenheit informiert – so, wie Du das eben formuliert und dargestellt hast:
Die Aussage z.B.: es hat gestern geregnet,
kann wahr und echt sein, aber es fehlt die Quelle (der Regen), die die Wahrheit bestätigt. Gäbe es zum Zeitpunkt der Aussage noch Pfützen auf der Strasse, so wäre das noch ein Indiz auf den gestrigen Regen.
- Robert Ketelhohn
- Beiträge: 26021
- Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
- Wohnort: Velten in der Mark
- Kontaktdaten:
Cypher hat geschrieben:Gäbe es zum Zeitpunkt der Aussage noch Pfützen auf der Straße,
so wäre das noch ein Indiz auf den gestrigen Regen.
Es könnte aber auch ein Trupp Gäule gepißt haben.
Im übrigen scheint mir, Cypher, du meinest mit „absoluter Wahr-
heit“ soviel wie „ewige Wahrheit“?
Im übrigen scheint mir, Cypher, du meinest mit „absoluter Wahr-
heit“ soviel wie „ewige Wahrheit“?
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
- Robert Ketelhohn
- Beiträge: 26021
- Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
- Wohnort: Velten in der Mark
- Kontaktdaten:
Nachfrage: Ist der Begriff „absolute Wahrheit“ sinnvoll? Kann es
denn eine „relative Wahrheit“ geben?
Und noch eins: Müssen wir möglicherweise auch erst einmal die Be-
griffe Wahrheit und wahre Aussage unterscheiden, um Mißverständ-
nisse zu vermeiden?
denn eine „relative Wahrheit“ geben?
Und noch eins: Müssen wir möglicherweise auch erst einmal die Be-
griffe Wahrheit und wahre Aussage unterscheiden, um Mißverständ-
nisse zu vermeiden?
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
- Robert Ketelhohn
- Beiträge: 26021
- Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
- Wohnort: Velten in der Mark
- Kontaktdaten:
Be! Pfui!Robert Ketelhohn hat geschrieben:Es könnte aber auch ein Trupp Gäule gepißt haben.Cypher hat geschrieben:Gäbe es zum Zeitpunkt der Aussage noch Pfützen auf der Straße,
so wäre das noch ein Indiz auf den gestrigen Regen.
Wie kann sich der Administrator eines Forum im interessanten Gespräch so vulgär ausdrücken?!
das habe ich hier erklärt. Ewige Wahrheit kann es nur dann geben, wenn es die Ewigkeit gibt.Robert Ketelhohn hat geschrieben:Im übrigen scheint mir, Cypher, du meinest mit „absoluter Wahr-
heit“ soviel wie „ewige Wahrheit“?
Ja. Wenn es jemandem gelingt, einen Beweis für die Existenz des biblischen ewigen Schöpfergottes aufzuzeigen, dann ist die Information über Gott unabhängig von Raum und Zeit absolut wahr.Robert Ketelhohn hat geschrieben:Nachfrage: Ist der Begriff „absolute Wahrheit“ sinnvoll?
Sicher, ohne Beweise ist eigentlich alles relativ.Robert Ketelhohn hat geschrieben: Kann es denn eine „relative Wahrheit“ geben?
müssen wir nicht, wir können.Robert Ketelhohn hat geschrieben:Und noch eins: Müssen wir möglicherweise auch erst einmal die Begriffe Wahrheit und wahre Aussage unterscheiden, um Mißverständnisse zu vermeiden?
P.S. Nachfrage:
Warum schreibt der Administrator in Farbe?
Das erschwert das Antworten.
- Ewald Mrnka
- Beiträge: 7001
- Registriert: Dienstag 30. November 2004, 11:06
Oder: " Was dem einen sein Uhl, ist dem anderen sein Nachtigall!"Linus hat geschrieben:Ja. Des einen Fußboden ist des anderen Plafond.Robert Ketelhohn hat geschrieben:Kann es
denn eine „relative Wahrheit“ geben?
relativ!
Linus
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen:
WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
Oder: "Was dem einen der NOM, ist dem anderen das MR !"Ewald Mrnka hat geschrieben:Oder: " Was dem einen sein Uhl, ist dem anderen sein Nachtigall!"Linus hat geschrieben:Ja. Des einen Fußboden ist des anderen Plafond.Robert Ketelhohn hat geschrieben:Kann es
denn eine „relative Wahrheit“ geben?
relativ!
Linus
Lieber Robert,
Zum Thema Wahrheit etc. wurden schon unendliche viele Texte verfasst, ohne dass jemand der Wahrheit wirklich nahe kommen konnte. denn es gibt sicher mehr als 6 000 000 000 Wahrheiten auf dieser Erde.
Pierre
Zum Thema Wahrheit etc. wurden schon unendliche viele Texte verfasst, ohne dass jemand der Wahrheit wirklich nahe kommen konnte. denn es gibt sicher mehr als 6 000 000 000 Wahrheiten auf dieser Erde.
Pierre
Robert Ketelhohn hat geschrieben:Nachfrage: Ist der Begriff „absolute Wahrheit“ sinnvoll? Kann es
denn eine „relative Wahrheit“ geben?
Und noch eins: Müssen wir möglicherweise auch erst einmal die Be-
griffe Wahrheit und wahre Aussage unterscheiden, um Mißverständ-
nisse zu vermeiden?
Grenzen im Kopf sind sehr hinderlich
Kwatsch.Pierre hat geschrieben:Lieber Robert,
Zum Thema Wahrheit etc. wurden schon unendliche viele Texte verfasst, ohne dass jemand der Wahrheit wirklich nahe kommen konnte. denn es gibt sicher mehr als 6 000 000 000 Wahrheiten auf dieser Erde.
Pierre
Es gibt genau eine Wahrheit. "Sie" hat einen Namen: Jesus Christus, der Gottessohn, unser Erlöser. Du begehst den gleichen Irrtum wie Pilatus, der seine Frage falsch stellte: "Was ist Wahrheit" anstelle von "Wer ist Wahrheit"
"Katholizismus ist ein dickes Steak, ein kühles Dunkles und eine gute Zigarre." G. K. Chesterton
"Black holes are where God divided by zero. - Einstein
"Black holes are where God divided by zero. - Einstein
- Nietenolaf
- Beiträge: 3053
- Registriert: Donnerstag 23. Oktober 2003, 14:26
- Wohnort: Blasegast
Ich hab' auf genau diesen Satz gewartet. Danke, Linus.Linus hat geschrieben:"Sie" [die Wahrheit - N.] hat einen Namen: Jesus Christus, der Gottessohn, unser Erlöser. Du begehst den gleichen Irrtum wie Pilatus, der seine Frage falsch stellte: "Was ist Wahrheit" anstelle von "Wer ist Wahrheit"
ἐὰν γὰρ ἀποϑάνῃ ἄνϑρωπος, ζήσεται συντελέσας ἡμέρας τοῦ βίου αὐτοῦ· ὑπομενῶ, ἕως ἂν πάλιν γένωμαι.
Das ist aber ein Zufall, genau darüber habe ich gerade in Klaus Bergers Glaubensspaltung ist Gottesverrat gelesen, er beschreibt einen Disput zwischen dem Evangelisten Johannes und einem aristotelischen Philosophen:Nietenolaf hat geschrieben:Ich hab' auf genau diesen Satz gewartet. Danke, Linus.Linus hat geschrieben:"Sie" [die Wahrheit - N.] hat einen Namen: Jesus Christus, der Gottessohn, unser Erlöser. Du begehst den gleichen Irrtum wie Pilatus, der seine Frage falsch stellte: "Was ist Wahrheit" anstelle von "Wer ist Wahrheit"
Verzeiht, ich habe leider gerade kein Scanner da, sonst hätte ich es ganz zitiert - vielleich ein anderes Mal.Klaus Berger hat geschrieben:7.2.1 »Was ist Wahrheit?« - ein leicht fiktiver DisputJOHANNES: Jesus hat gesagt: »Ich bin die Wahrheit« (Joh 14,6).
PHILOSOPH: Das kann ich nicht verstehen. Pilatus war da vernünftiger. Er hat gefragt: Was ist Wahrheit (Joh 18,38 )?
JOHANNES: Eben mit dieser Frage war er au dem Holzweg ...
γενηθήτω το θέλημά σου·