Moderne Gedanken über Jesus, den Wanderprediger
- Administrator
- Administrator
- Beiträge: 66
- Registriert: Mittwoch 1. Oktober 2003, 13:05
Moderne Gedanken über Jesus, den Wanderprediger
__________________________________________
Die folgenden sechs Beiträge wurden aus einem
andern Strang abgetrennt, um ein neues Thema
zu eröffnen. Was darauf folgt, wurde nach der Ab-
trennung geschrieben.
__________________________________________
Die folgenden sechs Beiträge wurden aus einem
andern Strang abgetrennt, um ein neues Thema
zu eröffnen. Was darauf folgt, wurde nach der Ab-
trennung geschrieben.
__________________________________________
Moderne Gedanken über Jesus, den Wanderprediger
Peregrin hat geschrieben:Amandus2 hat geschrieben: Der Gründer des Christentums war Paulus. Er war es, der nachträglich über den Wanderprediger Jesus eine Theologie entwickelt hat, die erst das Christentum zu einer neuen Religion machte.
Willst du ernsthaft bestreiten, dass es Paulus war, der erst eine Theologie zu den Aussagen Jesu entwickelt hat?
Paulus war es, der den Gedanken des Sühneopfers, der Rechtfertigung aus Glauben usw niederschrieb.
Jesus selbst war ein Jude, dachte wie ein Jude und wäre NIE auf die Idee gekommen, sich selbst als Gott zu bezeichnen. Eine solche Aussage würde nie einem Juden über die Lippen kommen - heute nicht und damals auch nicht!
- lifestylekatholik
- Beiträge: 8702
- Registriert: Montag 6. Oktober 2008, 23:29
Re: Moderne Gedanken über Jesus, den Wanderprediger
Wir sind hier ja tolerant (d. i. duldsam), und dulden auch, dass hier Nichtchristen wie A2 schreiben. Wenn diese Nichtchristen sich allerdings echauffieren, dass wir ihren antichristlichen Humbug nicht widerspruchslos abnicken, ist das doch wohl etwas abenteuerlich.Amandus2 hat geschrieben:Willst du ernsthaft bestreiten, dass [...]
Jesus selbst war ein Jude, dachte wie ein Jude und wäre NIE auf die Idee gekommen, sich selbst als Gott zu bezeichnen. Eine solche Aussage würde nie einem Juden über die Lippen kommen - heute nicht und damals auch nicht!
»Was muß man denn in der Kirche ›machen‹? In den Gottesdienſt gehen und beten reicht doch.«
Re: Moderne Gedanken über Jesus, den Wanderprediger
Bemüh doch bitte die Suchfunktion und bring Dich auf den Stand der Diskussion, bevor Du hier diesen Mist ablädst, als sei er neu und originell.Amandus2 hat geschrieben: Willst du ernsthaft bestreiten, dass es Paulus war, der erst eine Theologie zu den Aussagen Jesu entwickelt hat?
Paulus war es, der den Gedanken des Sühneopfers, der Rechtfertigung aus Glauben usw niederschrieb.
Jesus selbst war ein Jude, dachte wie ein Jude und wäre NIE auf die Idee gekommen, sich selbst als Gott zu bezeichnen. Eine solche Aussage würde nie einem Juden über die Lippen kommen - heute nicht und damals auch nicht!
Ich bin der Kaiser und ich will Knödel.
Re: Moderne Gedanken über Jesus, den Wanderprediger
Du irrst:Amandus2 hat geschrieben:Willst du ernsthaft bestreiten, dass es Paulus war, der erst eine Theologie zu den Aussagen Jesu entwickelt hat?
Paulus war es, der den Gedanken des Sühneopfers, der Rechtfertigung aus Glauben usw niederschrieb.
Jesus selbst war ein Jude, dachte wie ein Jude und wäre NIE auf die Idee gekommen, sich selbst als Gott zu bezeichnen. Eine solche Aussage würde nie einem Juden über die Lippen kommen - heute nicht und damals auch nicht!
Grußwikipedia hat geschrieben: Diese traditionelle Vermeidung des Gottesnamens wird als Verweis auf die Messiasweissagung Nathans in 2Sam 7,12–16 und damit auf einen weltlichen Machtanspruch im Sinn einer Davidnachfolge gedeutet.[70] Darauf habe Jesus geantwortet (v. 62):
„Ich bin es; und ihr werdet sehen den Menschensohn sitzend zur Rechten der Kraft und mit den Himmelswolken kommen.“
Mit diesem in den Evangelien einmaligen Bekenntnis hätte Jesus auf die Vision der Weltherrschaft des Menschensohns nach Gottes Endgericht in Dan 7,13f angespielt und dessen Vollmacht für sich beansprucht. So hätte er die national begrenzte Erwartung des Hohenpriesters zur Abschaffung aller Gewaltherrschaft im Sinne der apokalyptischen Tradition im Buch Daniel korrigiert (vgl. Mk 8,38 und Mk 13,24ff). Dort ist der Menschensohn kein Davidnachfolger und besitzt keine politische Macht, sondern erhält Gottes Vollmacht nach dessen Gericht über alle politischen Weltmächte.
Nach Mk 14,63 zerriss der Hohepriester daraufhin sein Amtskleid, wertete Jesu Antwort also als Blasphemie und damit als Schuldbeweis. Diesem Urteil sei der Rat einstimmig gefolgt (v. 64). Ein politischer Messiasanspruch galt im Judentum damals nicht als blasphemisch: [...]
Sempre
Niemals sei gesagt es werde je zugelassen, daß ein zum Leben prädestinierter Mensch sein Leben ohne das Sakrament des Mittlers beendet. (St. Augustin, Gegen Julian, V-4)
Re: Moderne Gedanken über Jesus, den Wanderprediger
Das ist echt deppert, daß die Kirche mit all ihren klugen Theologen ungefähr 1965 Jahre so einen Schwachsinn geglaubt hat, wo es doch so hehre Propheten wie Dich gibt, die sie längst eines Besseren darüber belehren könnten ...Amandus2 hat geschrieben:Willst du ernsthaft bestreiten, dass es Paulus war, der erst eine Theologie zu den Aussagen Jesu entwickelt hat?
Paulus war es, der den Gedanken des Sühneopfers, der Rechtfertigung aus Glauben usw niederschrieb.
Jesus selbst war ein Jude, dachte wie ein Jude und wäre NIE auf die Idee gekommen, sich selbst als Gott zu bezeichnen. Eine solche Aussage würde nie einem Juden über die Lippen kommen - heute nicht und damals auch nicht!
- Lutheraner
- Beiträge: 3914
- Registriert: Donnerstag 9. November 2006, 10:50
Re: Moskau bricht Kontakte zur EKD wegen Frau Käßmann ab
Ich glaube Leute, die diesen Quatsch glauben, nennen sich "Jesuaner".anneke6 hat geschrieben:Das ist nicht christlich.Amandus2 hat geschrieben:cantus planus hat geschrieben:Ich würde sagen, die Lehre (die Lehren, die die Jünger erhielten) bestanden exakt darin: dass der verheißene Messias sich offenbarte, dass er kam um das Gesetz zu erfüllen und hinwegzuschaffen, was hinderlich ist. Er hat das Tor zum Himmel für uns geöffnet, den Weg dahin gewiesen und uns als Hilfe auf diesem Weg den Heiligen Geist und die Kirche mit ihren Sakramenten geschenkt. Aus mehr besteht seine Lehre nicht. Er hat weder eine Erklärung verfasst noch eine eigene Dogmatik entwickelt. Da Gott Mensch geworden ist, müssen wir nicht mehr dem toten Buchstaben anhängen, sondern können uns in ihm und mit ihm in der Feier der Eucharistie zum Lobe Gottes vereinen.
Der Gründer des Christentums war Paulus. Er war es, der nachträglich über den Wanderprediger Jesus eine Theologie entwickelt hat, die erst das Christentum zu einer neuen Religion machte.
Jesus würde sich wahrscheinlich heute selbst nicht wiedererkennen in dem, was alles über ihn in evangelischen und katholischen Katechismen geschrieben steht....
"Ta nwi takashi a huga bakashi. Ta nwi takashi maluka batuka"
Re: Moderne Gedanken über Jesus, den Wanderprediger
Extrem logisch - wenn man voraussetzt, was damit erwiesen werden soll: Jesus hat sich nicht für den einziggeborenen Sohn vom Vater gehalten. Ein Zirkelschluß von idealtypischer Schönheit. Aber ist das Scriptorium für dieses Niveau wirklich die passende Umgebung?Amandus2 hat geschrieben: Jesus selbst war ein Jude, dachte wie ein Jude und wäre NIE auf die Idee gekommen, sich selbst als Gott zu bezeichnen. Eine solche Aussage würde nie einem Juden über die Lippen kommen - heute nicht und damals auch nicht!
Re: Moderne Gedanken über Jesus, den Wanderprediger
'türlich war Jesus Jude. Aber das was die modernen Theologen so alles palavern, sollte man nicht für bare Münze nehmen. Ich glaube lieber, was das Gottesvolk (=die Kirche) seit jeher von Jesus geglaubt hat.Amandus2 hat geschrieben:
Jesus selbst war ein Jude, dachte wie ein Jude und wäre NIE auf die Idee gekommen, sich selbst als Gott zu bezeichnen. Eine solche Aussage würde nie einem Juden über die Lippen kommen - heute nicht und damals auch nicht!
Aber guck mal hier, was ER gesagt hat:
"Ich und der Vater sind eins." Johannes 10,30
"Alles ist mir übergeben von meinem Vater; und niemand erkennt, wer der Sohn ist, als nur der Vater, und wer der Vater ist, als nur der Sohn und wem der Sohn ihn offenbaren will." Lk 10,22
"Jesus sagte zu ihm: Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater außer durch mich.
Wenn ihr mich erkannt habt, werdet ihr auch meinen Vater erkennen. Schon jetzt kennt ihr ihn und habt ihn gesehen.
Philippus sagte zu ihm: Herr, zeig uns den Vater; das genügt uns.
Jesus antwortete ihm: Schon so lange bin ich bei euch und du hast mich nicht erkannt, Philippus? Wer mich gesehen hat, hat den Vater gesehen. Wie kannst du sagen: Zeig uns den Vater?" Johannes 14,6-9
Ich wundere mich manchmal, wie Christen, deren oberstes Prinzip sola scriptura lautet, von der Schrift abweichen können.
Wie bewundernswert sind deine Werke, o Herr, alles hast du mit Weisheit gemacht! Ps 104
User hat sich vom KG verabschiedet
User hat sich vom KG verabschiedet
- cantus planus
- Beiträge: 24273
- Registriert: Donnerstag 20. Juli 2006, 16:35
- Wohnort: Frankreich: Département Haut-Rhin; Erzbistum Straßburg
Re: Moderne Gedanken über Jesus, den Wanderprediger
Die moderne Eisegese vernebelt Vielen den Sinn. Das Problem ist nicht neu, und überrascht mich mittlerweile selbst dann nicht mehr, wenn vor mir ein Dr. theol. vollkommen im Dunkeln tappt.
Nutzer seit dem 13. September 2015 nicht mehr im Forum aktiv.
Tradition ist das Leben des Heiligen Geistes in der Kirche. — Vladimir Lossky
Tradition ist das Leben des Heiligen Geistes in der Kirche. — Vladimir Lossky
Re: Moderne Gedanken über Jesus, den Wanderprediger
Ich wundere mich nur immer, dass das, was die Kirche bereits vor Jahrhunderten als gottlose Häresie verurteilt hat, heute als "neue Erkenntnisse" gelten und einem auf's Auge gedrückt werden soll - und zwar eben von Theologen. Die Herrschaften sollten es doch besser wissen - oder wollen sie nicht?cantus planus hat geschrieben:Die moderne Eisegese vernebelt Vielen den Sinn. Das Problem ist nicht neu, und überrascht mich mittlerweile selbst dann nicht mehr, wenn vor mir ein Dr. theol. vollkommen im Dunkeln tappt.
Das geht Hand in Hand mit der sonstigen Neuerungssucht: was über die Jahrtausende abgelehnt wurde - und zwar aus Glaubensgründen - soll man plötzlich akzeptieren - auch das weil Doktoren Theologen es so wollen.
Wie bewundernswert sind deine Werke, o Herr, alles hast du mit Weisheit gemacht! Ps 104
User hat sich vom KG verabschiedet
User hat sich vom KG verabschiedet
Re: Moderne Gedanken über Jesus, den Wanderprediger
Aufgrund der eigenen Biographie und bestimmter Lebensumstände, Einflüsse oder punktueller Ereignisse wird jeder Mensch entweder konservativ oder liberal.
Man achte auf die Reihenfolge! Erst wird man konservativ oder liberal, danach(!) sucht man sich die dazu passende Kirche oder Gemeinde (oder das passende Internetforum)!
"Beweisen" lässt sich gar nichts. Wenn man etwas "glaubt", dann deswegen, weil man es glauben WILL. Ich kann "glauben", dass Jesus Gottes Sohn war, ich kann aber auch "glauben" dass Mohammed oder Bahaullah Gottes Propheten waren. Zwingende "Beweise" gibt es ja bekanntlich nicht, denn sonst gäbe es nur die eine richtige Weltreligion.
Intellektuell redlich ist das alles also nicht. Aber bei Religion ist intellektuelle Redlichkeit auch selten gefragt.
Die Wirklichkeit der Evolution ist so grausam, dass der Mensch ohne Religion erfriert. Deswegen wird es immer Religionen geben. Die Probleme fangen nur dort an, wo einzelne Religionen sich für die einzig wahre Religion halten und andere Menschen ihre Meinungen aufzwingen wollen.
Es ist ja auch kein Problem, wenn in diesem Forum alle einer Meinung sind und sich gegenseitig darin bestärken, wie schlimm doch diese Welt ist. Desto mehr rechne ich es diesem Forum hoch an, dass es im Unterforum "Klauserei" gegenteilige Meinungen -bis zu einem gewissen Grad- zulässt!
Man achte auf die Reihenfolge! Erst wird man konservativ oder liberal, danach(!) sucht man sich die dazu passende Kirche oder Gemeinde (oder das passende Internetforum)!
"Beweisen" lässt sich gar nichts. Wenn man etwas "glaubt", dann deswegen, weil man es glauben WILL. Ich kann "glauben", dass Jesus Gottes Sohn war, ich kann aber auch "glauben" dass Mohammed oder Bahaullah Gottes Propheten waren. Zwingende "Beweise" gibt es ja bekanntlich nicht, denn sonst gäbe es nur die eine richtige Weltreligion.
Intellektuell redlich ist das alles also nicht. Aber bei Religion ist intellektuelle Redlichkeit auch selten gefragt.
Die Wirklichkeit der Evolution ist so grausam, dass der Mensch ohne Religion erfriert. Deswegen wird es immer Religionen geben. Die Probleme fangen nur dort an, wo einzelne Religionen sich für die einzig wahre Religion halten und andere Menschen ihre Meinungen aufzwingen wollen.
Es ist ja auch kein Problem, wenn in diesem Forum alle einer Meinung sind und sich gegenseitig darin bestärken, wie schlimm doch diese Welt ist. Desto mehr rechne ich es diesem Forum hoch an, dass es im Unterforum "Klauserei" gegenteilige Meinungen -bis zu einem gewissen Grad- zulässt!
Re: Moderne Gedanken über Jesus, den Wanderprediger
Die gibt es: die christliche Religion ist die eine und wahre. Die Kirche ist das eine Gottesvolk.Amandus2 hat geschrieben:, denn sonst gäbe es nur die eine richtige Weltreligion.
Glaubst du denn nicht, dass das Christentum die einzig wahre Religion sei? Natürlich hat z.B. auch das Judentum Anteil an der Wahrheit, aber die Fülle der Wahrheit zeigt sich alleine in der einen, heiligen, katholischen und apostolischen Kirche.Amandus2 hat geschrieben:Die Wirklichkeit der Evolution ist so grausam, dass der Mensch ohne Religion erfriert. Deswegen wird es immer Religionen geben. Die Probleme fangen nur dort an, wo einzelne Religionen sich für die einzig wahre Religion halten und andere Menschen ihre Meinungen aufzwingen wollen.
Die Evolution interessiert mich nicht die Bohne. Es sei denn man meint mit Evolution, dass es einfach einen Urknall gegeben habe - das lehne ich strikte ab. Die Welt ist Schöpfung Gottes. Ich glaube an die Wirklichkeit Gottes, des einen und dreifaltigen.
Wie bewundernswert sind deine Werke, o Herr, alles hast du mit Weisheit gemacht! Ps 104
User hat sich vom KG verabschiedet
User hat sich vom KG verabschiedet
Re: Moderne Gedanken über Jesus, den Wanderprediger
Und Du? Was ist Dein Glauben?Amandus2 hat geschrieben:Aufgrund der eigenen Biographie und bestimmter Lebensumstände, Einflüsse oder punktueller Ereignisse wird jeder Mensch entweder konservativ oder liberal.
Man achte auf die Reihenfolge! Erst wird man konservativ oder liberal, danach(!) sucht man sich die dazu passende Kirche oder Gemeinde (oder das passende Internetforum)!
"Beweisen" lässt sich gar nichts. Wenn man etwas "glaubt", dann deswegen, weil man es glauben WILL. Ich kann "glauben", dass Jesus Gottes Sohn war, ich kann aber auch "glauben" dass Mohammed oder Bahaullah Gottes Propheten waren. Zwingende "Beweise" gibt es ja bekanntlich nicht, denn sonst gäbe es nur die eine richtige Weltreligion.
Intellektuell redlich ist das alles also nicht. Aber bei Religion ist intellektuelle Redlichkeit auch selten gefragt.
Die Wirklichkeit der Evolution ist so grausam, dass der Mensch ohne Religion erfriert. Deswegen wird es immer Religionen geben. Die Probleme fangen nur dort an, wo einzelne Religionen sich für die einzig wahre Religion halten und andere Menschen ihre Meinungen aufzwingen wollen.
Es ist ja auch kein Problem, wenn in diesem Forum alle einer Meinung sind und sich gegenseitig darin bestärken, wie schlimm doch diese Welt ist. Desto mehr rechne ich es diesem Forum hoch an, dass es im Unterforum "Klauserei" gegenteilige Meinungen -bis zu einem gewissen Grad- zulässt!
Etwas zu Glauben impliziert, dass man für wahr hält, was man glaubt. Niemand glaubt etwas, hält es aber nicht für wahr. Das wäre absurd.
Deinem Beitrag entnehme ich, dass das einzige, woran Du glaubst, die Evolutionshypothese der Naturwissenschaften ist.
Gruß
Sempre
Niemals sei gesagt es werde je zugelassen, daß ein zum Leben prädestinierter Mensch sein Leben ohne das Sakrament des Mittlers beendet. (St. Augustin, Gegen Julian, V-4)
Re: Moderne Gedanken über Jesus, den Wanderprediger
Das ist die moderne Theologie - sie sagen ja z.B., man könne an den "Christus des Glaubens" glauben, ohne dass dieser Glauben identisch sei mit dem an den "historischen Jesus" - so sei es z.B. irrelevant, ob dieser tatsächlich auferstanden sei.Sempre hat geschrieben:Und Du? Was ist Dein Glauben?Amandus2 hat geschrieben:Aufgrund der eigenen Biographie und bestimmter Lebensumstände, Einflüsse oder punktueller Ereignisse wird jeder Mensch entweder konservativ oder liberal.
Man achte auf die Reihenfolge! Erst wird man konservativ oder liberal, danach(!) sucht man sich die dazu passende Kirche oder Gemeinde (oder das passende Internetforum)!
"Beweisen" lässt sich gar nichts. Wenn man etwas "glaubt", dann deswegen, weil man es glauben WILL. Ich kann "glauben", dass Jesus Gottes Sohn war, ich kann aber auch "glauben" dass Mohammed oder Bahaullah Gottes Propheten waren. Zwingende "Beweise" gibt es ja bekanntlich nicht, denn sonst gäbe es nur die eine richtige Weltreligion.
Intellektuell redlich ist das alles also nicht. Aber bei Religion ist intellektuelle Redlichkeit auch selten gefragt.
Die Wirklichkeit der Evolution ist so grausam, dass der Mensch ohne Religion erfriert. Deswegen wird es immer Religionen geben. Die Probleme fangen nur dort an, wo einzelne Religionen sich für die einzig wahre Religion halten und andere Menschen ihre Meinungen aufzwingen wollen.
Es ist ja auch kein Problem, wenn in diesem Forum alle einer Meinung sind und sich gegenseitig darin bestärken, wie schlimm doch diese Welt ist. Desto mehr rechne ich es diesem Forum hoch an, dass es im Unterforum "Klauserei" gegenteilige Meinungen -bis zu einem gewissen Grad- zulässt!
Etwas zu Glauben impliziert, dass man für wahr hält, was man glaubt. Niemand glaubt etwas, hält es aber nicht für wahr. Das wäre absurd.
Deinem Beitrag entnehme ich, dass das einzige, woran Du glaubst, die Evolutionshypothese der Naturwissenschaften ist.
Gruß
Sempre
Ich nenne das Schizophrenie und Häresie - sie nennen es Theologie und historisch-kritische Exegese.
Wie bewundernswert sind deine Werke, o Herr, alles hast du mit Weisheit gemacht! Ps 104
User hat sich vom KG verabschiedet
User hat sich vom KG verabschiedet
- lifestylekatholik
- Beiträge: 8702
- Registriert: Montag 6. Oktober 2008, 23:29
Re: Moderne Gedanken über Jesus, den Wanderprediger
Ich frage mich, aus welchem Zusammenhang AZwo hierher in den Kreutsgang geraten ist.Christ86 hat geschrieben:Ich nenne das Schizophrenie und Häresie - sie nennen es Theologie und historisch-kritische Exegese.
»Was muß man denn in der Kirche ›machen‹? In den Gottesdienſt gehen und beten reicht doch.«
Re: Moderne Gedanken über Jesus, den Wanderprediger
Ich finde deine Aussage ungehörig. Schon oben hast du das hier geschrieben:lifestylekatholik hat geschrieben:Ich frage mich, aus welchem Zusammenhang AZwo hierher in den Kreutsgang geraten ist.Christ86 hat geschrieben:Ich nenne das Schizophrenie und Häresie - sie nennen es Theologie und historisch-kritische Exegese.
Amandus ist reformierter Christ. Als solcher ist er getauft und hat als Jugendlicher seinen Glauben an den einen Herrn Jesus Christus vor aller Welt bei der Konfirmation bekannt.lifestylekatholik hat geschrieben:Wir sind hier ja tolerant (d. i. duldsam), und dulden auch, dass hier Nichtchristen wie A2 schreiben.
Auch wenn mich viele seiner Aussagen - vor allem in den letzten Tagen, vorher weniger - verwirren, steht es uns nicht zu, ihn als Nicht-Christen zu brandmarken. Solches verurteile ich ausdrücklich .
Sein Glauben mag aus unserer Sicht irrig sein (auch der meine ist es aus deiner Sicht und umgekehrt) - aber solche persönlichen Attacken kann und will ich nicht unterstützen.
Ich finde es gut, dass mit Amandus (neben Granuaile) die reformierte Christenheit hier auch vertreten ist. Über Streitfragen müssen wir diskutieren und nicht mal so eben verdammen - denn nur so kann die Wahrheit verbreitet werden.
Von daher, bitte unterlass solche Anfeindungen gegen Amandus2. Danke
Wie bewundernswert sind deine Werke, o Herr, alles hast du mit Weisheit gemacht! Ps 104
User hat sich vom KG verabschiedet
User hat sich vom KG verabschiedet
Re: Moderne Gedanken über Jesus, den Wanderprediger
Na, hier hat er jedenfalls vor aller Welt gerade bekannt, daß er Jesus für einen dahergelaufenen jüdischen Wanderprediger hält und seine Gottessohnschaft als eine Erfindung von Paulus bezeichnet.Christ86 hat geschrieben:Ich finde deine Aussage ungehörig. Schon oben hast du das hier geschrieben:lifestylekatholik hat geschrieben:Ich frage mich, aus welchem Zusammenhang AZwo hierher in den Kreutsgang geraten ist.Christ86 hat geschrieben:Ich nenne das Schizophrenie und Häresie - sie nennen es Theologie und historisch-kritische Exegese.
Amandus ist reformierter Christ. Als solcher ist er getauft und hat als Jugendlicher seinen Glauben an den einen Herrn Jesus Christus vor aller Welt bei der Konfirmation bekannt.lifestylekatholik hat geschrieben:Wir sind hier ja tolerant (d. i. duldsam), und dulden auch, dass hier Nichtchristen wie A2 schreiben.
Ich bin der Kaiser und ich will Knödel.
Re: Moderne Gedanken über Jesus, den Wanderprediger
Und daran ist er schuldig oder was? Genau das palavern ja die modernen Pfaffen überall*! Sie sind es, die dergleichen in die Welt gesetzt haben - dem einfachen Gläubigen kann es nicht persönlich vorgeworfen werden, wenn er dies dann glaubt - immerhin sollten die Pfarrer ja Vorbilder im Glauben sein.Peregrin hat geschrieben:Na, hier hat er jedenfalls vor aller Welt gerade bekannt, daß er Jesus für einen dahergelaufenen jüdischen Wanderprediger hält und seine Gottessohnschaft als eine Erfindung von Paulus bezeichnet.Christ86 hat geschrieben:Ich finde deine Aussage ungehörig. Schon oben hast du das hier geschrieben:lifestylekatholik hat geschrieben:Ich frage mich, aus welchem Zusammenhang AZwo hierher in den Kreutsgang geraten ist.Christ86 hat geschrieben:Ich nenne das Schizophrenie und Häresie - sie nennen es Theologie und historisch-kritische Exegese.
Amandus ist reformierter Christ. Als solcher ist er getauft und hat als Jugendlicher seinen Glauben an den einen Herrn Jesus Christus vor aller Welt bei der Konfirmation bekannt.lifestylekatholik hat geschrieben:Wir sind hier ja tolerant (d. i. duldsam), und dulden auch, dass hier Nichtchristen wie A2 schreiben.
* Mit Pfaffen meine ich jene Kategorie von Theologen, die dieses Zeug verbreiten. Das ist keine pauschale Aussage gegen alle Priester/Pfarrer etc.
Wie bewundernswert sind deine Werke, o Herr, alles hast du mit Weisheit gemacht! Ps 104
User hat sich vom KG verabschiedet
User hat sich vom KG verabschiedet
Re: Moderne Gedanken über Jesus, den Wanderprediger
Na sicher, wenn Amandus2 solche Weisheiten in Foren weiterverbreitet, muß dafür schon die Verantwortung übernehmen. Außerdem schreibt er auch raffinierte Sachen wie das hierChrist86 hat geschrieben: Und daran ist er schuldig oder was?
so daß ich ihm die Pose des hilflos Verführten sowieso nicht abnehmen könnte.Die Wirklichkeit der Evolution ist so grausam, dass der Mensch ohne Religion erfriert.
Ich bin der Kaiser und ich will Knödel.
- lifestylekatholik
- Beiträge: 8702
- Registriert: Montag 6. Oktober 2008, 23:29
Re: Moderne Gedanken über Jesus, den Wanderprediger
Ach komm, lass stecken. Ich geb’s jetzt wirklich auf. Haste deinen Sandkasten für dich.Christ86 hat geschrieben:Und daran ist er schuldig oder was?Peregrin hat geschrieben:Na, hier hat er jedenfalls vor aller Welt gerade bekannt, daß er Jesus für einen dahergelaufenen jüdischen Wanderprediger hält und seine Gottessohnschaft als eine Erfindung von Paulus bezeichnet.
»Was muß man denn in der Kirche ›machen‹? In den Gottesdienſt gehen und beten reicht doch.«
- Lutheraner
- Beiträge: 3914
- Registriert: Donnerstag 9. November 2006, 10:50
Re: Moderne Gedanken über Jesus, den Wanderprediger
Die Evolution ist keine Wirklichkeit, sondern ein Irrtum. Ich empfehle Dir mit einem gläubigen Geistlichen darüber zu sprechen.Amandus2 hat geschrieben:Die Wirklichkeit der Evolution ist so grausam, dass der Mensch ohne Religion erfriert. Deswegen wird es immer Religionen geben.
"Ta nwi takashi a huga bakashi. Ta nwi takashi maluka batuka"
- cantus planus
- Beiträge: 24273
- Registriert: Donnerstag 20. Juli 2006, 16:35
- Wohnort: Frankreich: Département Haut-Rhin; Erzbistum Straßburg
Re: Moderne Gedanken über Jesus, den Wanderprediger
Nach Ansicht Amandus' ist Religion also Opium für's Volk, um sich selbst zu betäuben und die Wirklichkeit auszusperren. Interessant. Da erklären sich natürlich auch seine vollkommen abwegigen Ansichten über das Christentum.
Nutzer seit dem 13. September 2015 nicht mehr im Forum aktiv.
Tradition ist das Leben des Heiligen Geistes in der Kirche. — Vladimir Lossky
Tradition ist das Leben des Heiligen Geistes in der Kirche. — Vladimir Lossky
Re: Moderne Gedanken über Jesus, den Wanderprediger
ich sehe das nicht so - politische kategorien sind da falsch ich sage da eher: Aufgrund der eigenen Biographie und bestimmter Lebensumstände, Einflüsse oder punktueller Ereignisse wird jeder Mensch entweder normal oder irre.Amandus2 hat geschrieben:Aufgrund der eigenen Biographie und bestimmter Lebensumstände, Einflüsse oder punktueller Ereignisse wird jeder Mensch entweder konservativ oder liberal
"Katholizismus ist ein dickes Steak, ein kühles Dunkles und eine gute Zigarre." G. K. Chesterton
"Black holes are where God divided by zero. - Einstein
"Black holes are where God divided by zero. - Einstein
Re: Moderne Gedanken über Jesus, den Wanderprediger
Bloß hat das Marx so nie postuliert. Der sagte Religion sei Opium des Volkes. (MEW, Bd.1, S.378) also Religoin kommt aus dem Volk selbst nicht von oben, den machthabern.cantus planus hat geschrieben:Religion also Opium für's Volk
"Katholizismus ist ein dickes Steak, ein kühles Dunkles und eine gute Zigarre." G. K. Chesterton
"Black holes are where God divided by zero. - Einstein
"Black holes are where God divided by zero. - Einstein
Re: Moderne Gedanken über Jesus, den Wanderprediger
Das mit dem "Opium für das Volk" war Lenin:Linus hat geschrieben:Bloß hat das Marx so nie postuliert. Der sagte Religion sei Opium des Volkes. (MEW, Bd.1, S.378) also Religoin kommt aus dem Volk selbst nicht von oben, den machthabern.cantus planus hat geschrieben:Religion also Opium für's Volk
Die Religion ist das Opium für das Volk. Die Religion ist eine Art geistigen Fusels, in dem die Sklaven des Kapitals ihr Menschenantlitz, ihren Anspruch auf ein auch nur halbwegs menschenwürdiges Dasein ersäufen.
Iúdica me, Deus, et discérne causam meam de gente non sancta