Kreuzgang

Was kommt heraus, wenn man Gregors VII. hybriden Dictatus Papæ, den häretischen Universalepiskopat von Pio Nono und oberflächliches San-Francesco-Getue zusammenrührt?

Bergoglio.
Und was ist das Remedium?
Den Pseudisidor abtragen und alles, was darauf gebaut ist.

Ich zitiere hier einen gewissen Robert K. aus V.

Fein. Ich werden also auch anderswo gelesen.

Robert Ketelhohn hat geschrieben: ↑
Sonntag 29. Januar 2017, 19:11
Fein. Ich werden also auch anderswo gelesen.

Horch&Guck ist immer aktiv!
Aber nu im Ernst: worüber genau hast du dich da geärgert?
Oder bist du mit der Gesamtsituation unzufrieden?

Robert Ketelhohn hat geschrieben: ↑
Sonntag 29. Januar 2017, 18:59

Was kommt heraus, wenn man Gregors VII. hybriden Dictatus Papæ, den häretischen Universalepiskopat von Pio Nono und oberflächliches San-Francesco-Getue zusammenrührt?

Kein Thema für Leute wie mich, für die der Argentinier "vom Ende der Welt" nach seinen unmittelbaren Vorgängern keiner weiteren Erklärung bedarf. Was soll schon herauskommen, wenn Modernisten Kirche spielen? Das Vatikanische Konzil rettet mich ja gerade vor solchen Pappenheimern.

Nee, es hat ihnen das Werkzeug gegeben.

Robert Ketelhohn hat geschrieben: ↑
Sonntag 29. Januar 2017, 23:28
Nee, es hat ihnen das Werkzeug gegeben.

Es wurde gegen die Intention zu einem Werkzeug gemacht!

Raphael hat geschrieben: ↑
Montag 30. Januar 2017, 06:53
Robert Ketelhohn hat geschrieben: ↑
Sonntag 29. Januar 2017, 23:28
Nee, es hat ihnen das Werkzeug gegeben.
Es wurde gegen die Intention zu einem Werkzeug gemacht!

Es konnte also zu einem solchen Werkzeug gemacht werden. Das hatten die Erfinder jedoch ausgeschlossen. Wenn sie aber diesbezüglich falsch lagen, dann wohl naheliegenderweise auch insgesamt und überhaupt.

Robert Ketelhohn hat geschrieben: ↑
Montag 30. Januar 2017, 10:25

Raphael hat geschrieben: ↑
Montag 30. Januar 2017, 06:53
Robert Ketelhohn hat geschrieben: ↑
Sonntag 29. Januar 2017, 23:28
Nee, es hat ihnen das Werkzeug gegeben.
Es wurde gegen die Intention zu einem Werkzeug gemacht!
Es konnte also zu einem solchen Werkzeug gemacht werden.

Schon ein Blick in die jüngere deutsche Geschichte zeigt, das und wie der gute Wille zur Durchsetzung von bösen Dingen ausgenutzt werden kann.

Robert Ketelhohn hat geschrieben: ↑
Montag 30. Januar 2017, 10:25
Das hatten die Erfinder jedoch ausgeschlossen.

Auf dem Vaticanum II waren keine Erfinder unterwegs, sondern Sachwalter der Botschaft Jesu.

Robert Ketelhohn hat geschrieben: ↑
Montag 30. Januar 2017, 10:25
Wenn sie aber diesbezüglich falsch lagen, dann wohl naheliegenderweise auch insgesamt und überhaupt.

Non sequitur!

In der Kirche als civitas permixta stellt sich immer die Frage, welche Gruppierung an die Schalthebel der Macht gerät. Wenn derzeit die Progressiven die Oberhand haben, ändert das nix an der Richtigkeit der Botschaft Jesu "insgesamt und überhaupt" .................

Robert Ketelhohn hat geschrieben: ↑
Sonntag 29. Januar 2017, 18:59

... Gregors VII. hybriden Dictatus Papæ ...

„Dilexi iustitiam et odivi iniquitatem; propterea, morior in exilio.“

Summa justitia summa iniuria.

Abgesehen davon ist jene Gerechtigkeit auf pseudisidorischen Sand gebaut, ist also gar keine.

Robert Ketelhohn hat geschrieben: ↑
Montag 30. Januar 2017, 17:33

Summa justitia summa iniuria.

Abgesehen davon ist jene Gerechtigkeit auf pseudisidorischen Sand gebaut, ist also gar keine.

Das Zitat kenne ich anders und bezweifle, daß es in deiner Fassung überhaupt einen Sinn ergibt.
"Summum ius - summa iniuria" habe ich gelernt. Je komplexer ein (gesatztes) Rechtssystem ist, desto ungerechter wird es. "Justitia" aber ist eigentlich die Gerechtigkeit, die eben gerade zwischen diesem ius und in-ius die Waage halten sollte.

taddeo hat geschrieben: ↑
Montag 30. Januar 2017, 17:44
Robert Ketelhohn hat geschrieben: ↑
Montag 30. Januar 2017, 17:33
Summa justitia summa iniuria.

Abgesehen davon ist jene Gerechtigkeit auf pseudisidorischen Sand gebaut, ist also gar keine.
Das Zitat kenne ich anders und bezweifle, daß es in deiner Fassung überhaupt einen Sinn ergibt.
"Summum ius - summa iniuria" habe ich gelernt. Je komplexer ein (gesatztes) Rechtssystem ist, desto ungerechter wird es. "Justitia" aber ist eigentlich die Gerechtigkeit, die eben gerade zwischen diesem ius und in-ius die Waage halten sollte.

Ja, bei Ciceroni steht jus. Aber ich habe für die gelegentliche Abwandlung ja auch nicht den alten Tullium als Quelle genannt …

Robert Ketelhohn hat geschrieben: ↑
Sonntag 29. Januar 2017, 18:59

Was kommt heraus, wenn man Gregors VII. hybriden Dictatus Papæ, den häretischen Universalepiskopat von Pio Nono und oberflächliches San-Francesco-Getue zusammenrührt?

Mit "Pastor aeternus" haben ja viele Nichtkatholiken Probleme.

Florianklaus hat geschrieben: ↑
Montag 30. Januar 2017, 19:33
Mit "Pastor aeternus" haben ja viele Nichtkatholiken Probleme.

Mit "Cantate domino", "Cum hoc tempore" u.v.a.m. auch.

Florianklaus hat geschrieben: ↑
Montag 30. Januar 2017, 19:33
Robert Ketelhohn hat geschrieben: ↑
Sonntag 29. Januar 2017, 18:59
Was kommt heraus, wenn man Gregors VII. hybriden Dictatus Papæ, den häretischen Universalepiskopat von Pio Nono und oberflächliches San-Francesco-Getue zusammenrührt?
Mit "Pastor aeternus" haben ja viele Nichtkatholiken Probleme.

Aber im Ernst, mit Geblödel löst man keine Probleme.

Robert Ketelhohn hat geschrieben: ↑
Montag 30. Januar 2017, 22:58

Florianklaus hat geschrieben: ↑
Montag 30. Januar 2017, 19:33
Robert Ketelhohn hat geschrieben: ↑
Sonntag 29. Januar 2017, 18:59
Was kommt heraus, wenn man Gregors VII. hybriden Dictatus Papæ, den häretischen Universalepiskopat von Pio Nono und oberflächliches San-Francesco-Getue zusammenrührt?
Mit "Pastor aeternus" haben ja viele Nichtkatholiken Probleme.

Aber im Ernst, mit Geblödel löst man keine Probleme.

Welches Problem hättest Du denn gerne gelöst?

Die Imperfektion des Menschen und die damit verbundene Sündenverfallenheit?

Die um sich greifende Unwissenheit im Kirchenvolk, die sich aus der zunehmenden Hohlheit der real existierenden Lehre speist?

Robert Ketelhohn hat geschrieben: ↑
Montag 30. Januar 2017, 22:58

Florianklaus hat geschrieben: ↑
Montag 30. Januar 2017, 19:33
Robert Ketelhohn hat geschrieben: ↑
Sonntag 29. Januar 2017, 18:59
Was kommt heraus, wenn man Gregors VII. hybriden Dictatus Papæ, den häretischen Universalepiskopat von Pio Nono und oberflächliches San-Francesco-Getue zusammenrührt?
Mit "Pastor aeternus" haben ja viele Nichtkatholiken Probleme.

Aber im Ernst, mit Geblödel löst man keine Probleme.

Wohl war, wieso dann Deine Scherzfrage?

Florianklaus hat geschrieben: ↑
Dienstag 31. Januar 2017, 10:30

Robert Ketelhohn hat geschrieben: ↑
Montag 30. Januar 2017, 22:58

Florianklaus hat geschrieben: ↑
Montag 30. Januar 2017, 19:33
Robert Ketelhohn hat geschrieben: ↑
Sonntag 29. Januar 2017, 18:59
Was kommt heraus, wenn man Gregors VII. hybriden Dictatus Papæ, den häretischen Universalepiskopat von Pio Nono und oberflächliches San-Francesco-Getue zusammenrührt?
Mit "Pastor aeternus" haben ja viele Nichtkatholiken Probleme.

Aber im Ernst, mit Geblödel löst man keine Probleme.
Wohl war, wieso dann Deine Scherzfrage?

Mit Geblödel löst man keine Probleme, aber ohne Geblödel auch nicht:

War war jetzt wahr oder war war nicht wahr?

Kreuzgang

Preisfrage

Preisfrage

Re: Preisfrage

Re: Preisfrage

Re: Preisfrage

Re: Preisfrage

Re: Preisfrage

Re: Preisfrage

Re: Preisfrage

Re: Preisfrage

Re: Preisfrage

Re: Preisfrage

Re: Preisfrage

Re: Preisfrage

Re: Preisfrage

Re: Preisfrage

Re: Preisfrage

Re: Preisfrage

Re: Preisfrage

Re: Preisfrage