Kreuzgang

Libertas Ecclesiae hat geschrieben:

iustus hat geschrieben:

evangelisch hat geschrieben:Woelki wäre - so es denn stimmt - sicherlich nicht die schlechteste Wahl, ich persönlich finde ihn, soweit man das über die Medien wahrnehmen kann, durchaus sympathisch und schon eine starke Persönlichkeit.

Da stimme ich Dir zu.

Was ist denn an Woelki so besonders? Mir ist er jedenfalls noch nicht durch eigene katholische Akzentsetzungen aufgefallen. Sein Verhalten scheint mir bislang eher angepasst und stromlinienförmig. Ist er wirklich eine so starke Persönlichkeit? Er hebt sich doch wohl kaum ab von einem deutschen Durchschnittsbischof.

Libertas Ecclesiae hat geschrieben: Mir ist er jedenfalls noch nicht durch eigene katholische Akzentsetzungen aufgefallen.

CIC_Fan hat geschrieben:Woelki paßt segr gut zum Stil von Papst Franziskus er lebt bescheiden in einer kl. Wohnung fährt Fahrad usw nur auf so etwas kommt es heute an

michaelis hat geschrieben: Und bezogen hat er sie wohl nicht, um ein Zeichen zu setzen, sondern weil es in Berlin keine feste Residenz gibt und die Wohnung seines verstorbenen Vorgängers sanierungsbedürftig war. Lediglich ihre Lage mag man als Zeichen verstehen.

michaelis hat geschrieben:Und mit dem Fahrrad gefahren ist auch ein anderer deutscher Kardinal (damals war er noch Bischof in einer kleinen, unbedeutenen Stadt an der Mosel), dem man nicht unbedingt Bescheidenheit als seine hervorstechenste Tugend attestieren würde.

Marcus hat geschrieben:

michaelis hat geschrieben:Und mit dem Fahrrad gefahren ist auch ein anderer deutscher Kardinal (damals war er noch Bischof in einer kleinen, unbedeutenen Stadt an der Mosel), dem man nicht unbedingt Bescheidenheit als seine hervorstechenste Tugend attestieren würde.

Moselstadt = Trier
früherer Bischof von Trier = Marx

Ralf hat geschrieben:Ich werde für meinen neuen Bischof beten und ihm nach besten Wissen und Gewissen gehorsam sein. Ein Urteil über meinen Hirten steht mir nicht zu.

HeGe hat geschrieben:Zumindest heute ist um 12 Uhr keine offizielle Ernennung verkündet worden: http://press.vatican.va/content/salasta ... 7/1.html

ad_hoc hat geschrieben:

Ralf hat geschrieben:Ich werde für meinen neuen Bischof beten und ihm nach besten Wissen und Gewissen gehorsam sein. Ein Urteil über meinen Hirten steht mir nicht zu.

Neu-franziskanisch-ignatianische Interpretation des Verständnisses einer in Wahrheit falschen Vorzeige-Demutshaltung?

Gallus hat geschrieben: Gestern hieß es, die offizielle Ernennung werde für Freitag erwartet. Wäre natürlich ein Hammer, wenn jetzt doch noch ein anderer Name verkündet würde. Glaube ich aber nicht, die Journaille scheint sich ihrer Sache doch sehr sicher zu sein.

Bleibt die Frage, wie die Dreierliste aussah, aus der das Kölner Kapitel wählen konnte. Jüngst wurde in einigen Zeitungen kolportiert, das Kapitel habe die Bischöfe Stephan Ackermann (Trier) und Franz-Josef Overbeck (Essen) favorisiert. Das ist nicht richtig. Nur der aus der Eifel stammende Stephan Ackermann konnte sich ernsthaft Hoffnung machen, für Köln in Frage zu kommen. Doch gegen ihn sprach nicht nur sein für einen Bischof fast jugendliches Alter von 51 Jahren. Auch enthielt die Dreierliste aus Rom mit dem Namen Woelki den unmissverständlichen Hinweis, dass dieser der Mann der Wahl zu sein habe. Der Ober sticht den Unter.
Warum man es in Rom für angebracht hielt, den Kölner zurück an den Rhein zu transferieren, ist nicht bekannt. Dass Woelki sich in seiner Heimat leichter tun dürfte als in Berlin, dürfte kaum den Ausschlag gegeben haben. Auch nicht, dass ein Kölner Kardinal namens Woelki kaum die Kreise des Münchner Kardinals Reinhard Marx stören dürfte. Manches spricht dafür, dass man im Vatikan die doppelte Chance nutzen wollte, das Erzbistum Köln zu befrieden und für Berlin nach einem neuen Erzbischof Ausschau halten zu können. Ob dieser nochmals aus Köln, aus Essen oder gar aus München kommt, wird sich weisen. Aber wahrscheinlich nicht binnen vier Monaten.

Mit Woelki ist nicht nur eine wichtige Personalie in erstaunlich kurzer Zeit geklärt – Kardinal Meisner war erst im Februar aus Altersgründen aus dem Amt geschieden. Es gibt auch Hinweise darauf, dass die Kölner Lösung nur die erste von mehreren pikanten Personalentscheidungen ist. Im Staatssekretariat des Vatikans gibt es derzeit Überlegungen für eine noch weiter reichende Personalrochade in der deutschen Kirche.
(...)
Nach dem Modell, das derzeit in Rom diskutiert wird, könnte der Münchner Kardinal Reinhard Marx nach Berlin wechseln. Der frisch gewählte DBK-Vorsitzende ist ein Stratege, er denkt machtpolitisch, macht in Talkshows eine gute Figur. In der Hauptstadt könnte er endgültig zu einer Art Katholiken-Bundeskanzler aufsteigen und seine Kontakte zur Regierung weiter intensivieren. Dazu passt, dass es immer wieder Planspiele gibt, die DBK von Bonn nach Berlin zu verlegen. Zwar wäre das kleine Erzbistum Berlin gegenüber der mächtigen Münchner Erzdiözese auf dem Papier eher ein Abstieg für Marx. Sollte es tatsächlich so kommen, würde er sich aber einem Wunsch des Papstes kaum widersetzen. Und München wäre frei für Gänswein.

Komtur hat geschrieben:Priesteramtskandidaten vergrault.

Nachtwächter hat geschrieben:Weiß man eigentlich, wer damals bei Meisners Ernennung noch auf der Terna stand?

ar2014dus hat geschrieben:

Nachtwächter hat geschrieben:Weiß man eigentlich, wer damals bei Meisners Ernennung noch auf der Terna stand?

Wenn ich meinen "Kontakten" in dan Umkreis des Generalvikariats trauen darf Dominikus Schwaderlapp und Felix Genn.

iustus hat geschrieben:

ar2014dus hat geschrieben:

Nachtwächter hat geschrieben:Weiß man eigentlich, wer damals bei Meisners Ernennung noch auf der Terna stand?

Wenn ich meinen "Kontakten" in dan Umkreis des Generalvikariats trauen darf Dominikus Schwaderlapp und Felix Genn.

Aber nicht damals vor Meisners Ernennung, sondern heute.