Kreuzgang

Yeti hat geschrieben:

taddeo hat geschrieben:

CIC_Fan hat geschrieben:o.k. was ist es den bei mir

Bei Dir gilt scheinbar, daß ein Papst seit 1963 überhaupt nichts mehr richtig machen KANN, weil es nicht sein DARF, daß ein nachkonziliarer Papst etwas richtig macht. Der einzige Papst, dem Du das zugestehen würdest, wäre der, der das II. Vaticanum ex cathedra für aufgehoben und irrelevant erklären würde und bei seiner Präsentation auf der St.-Peters-Loggia schon wieder mit Straußenwedeln auftreten würde.

Und mit Hexenverbrennung! Die Energiewende in Deutschland wäre [Punkt]

Das mit der Hexenverbrennung können die Protestanten viel besser, laß uns bei den Dingen bleiben, von denen wir Ahnung haben, wie der Falda.

taddeo hat geschrieben:

CIC_Fan hat geschrieben:o.k. was ist es den bei mir

Bei Dir gilt scheinbar, daß ein Papst seit 1963 überhaupt nichts mehr richtig machen KANN, weil es nicht sein DARF, daß ein nachkonziliarer Papst etwas richtig macht. Der einzige Papst, dem Du das zugestehen würdest, wäre der, der das II. Vaticanum ex cathedra für aufgehoben und irrelevant erklären würde und bei seiner Präsentation auf der St.-Peters-Loggia schon wieder mit Straußenwedeln auftreten würde.

Ich sag es mal so wenn man eine große Rechenoperation hat deren Ergebnis falsch ist
da nützen richtige Rechenschritte und ganz ausgezeichnete teilergebnisse nichts noch weniger wenn sie erfunden sind
Umgelegt bedeutet das
Die Päpste können so lange sie nicht wirklich eine Grundkorrektur vornehmen nichts "richtig" machen da nützen auch richtige Zwischenergebnisse nichts als Beispiel
Summorum Pontificum jeder Priester darf die überlieferte Messe feiern aber er muß die legitimität der Liturgiereform akzeptieren und dann wird noch die Geschichte mit einem Ritus in 2 Formen erfunden das gsnze ist nicht mal Fassadenkosmetik
das MP käme für keinen Priester in Frage der nach 1975 an der alten Messe festgehalten hat den alle taten das nur weil sie die Liturgiereform als Illegitim betrachtet haben
Es wird auch durch Pfauenwedel und ordentliche päpstliche Kleidung nicht besser

CIC_Fan hat geschrieben:Es wird auch durch Pfauenwedel und ordentliche päpstliche Kleidung nicht besser

Wenigstens in diesem Punkt sind wir uns einig.

Protasius hat geschrieben:Das mit der Hexenverbrennung können die Protestanten viel besser

Quantität ist nicht gleich Qualität!

lifestylekatholik hat geschrieben:

taddeo hat geschrieben:bei seiner Präsentation auf der St.-Peters-Loggia schon wieder mit Straußenwedeln auftreten würde.

Au ja!

Das Konklave könnte man dann ja am besten in Form von VNTP - Vaticans next Top Pope - abhalten. Mit Telefonvoting zu Kleidung und Accessoirs der Bewerber!

ich persönlich freue mich sehr auf das nächste Konklave egal in welcher Form

Ein interessantes Interview mit Erzbischof Gänswein zum Leben mit dem emeritierten Papst und seinem Nachfolger: http://beiboot-petri.blogspot.de/214/1 ... h-ein.html

was die Geschichte vom überaschemden Papst Rücktritt wieder ein stück mehr als Märchen entlarvt ich selbst habe erste Gerüchte im Juni 2012 gehört den Salesiasnerinen wurde bereits im März 2012 mit geteilt daß sie das Kloster räumen müssen

Gallus hat geschrieben:Ein interessantes Interview mit Erzbischof Gänswein zum Leben mit dem emeritierten Papst und seinem Nachfolger: http://beiboot-petri.blogspot.de/214/1 ... h-ein.html

Daraus:

Frage: "Verstehen Sie jetzt fast 2 Jahre später die Gründe dieser Entscheidung Benedikst XVI besser?"

Antwort: "Ich verstehe sie immer besser...in der Predigt seiner Inaugurationsmesse, am 24. 4. 25, hatte Papst Benedikt gesagt "Betet für mich, daß ich nicht vor den Wölfen fliehe." Während seines Pontifikates ist er nicht vor den Wölfen geflohen. Er ist ihnen mit Mut, Entschlossenheit und Kraft entgegen getreten. Und mit demselben Mut, der selben Entschlossenheit und Kraft hat er eine außerordentliche Entscheidung getroffen, als er fühlte, daß die Kräfte ihn verließen."

So kann man es natürlich auch interpretieren, wenn jemand ohne ersichtlichen Grund das Pontifikat an den Nagel hängt wie einen alten Mantel. Ob es dann nicht trotzdem eine Flucht vor den Wölfen war, die freilich logischerweise nicht während des Pontifikats passierte, sei dahingestellt. Für mich bleibt die Fahnenflucht Benedikts unbegründet, unbegreiflich und ärgerlich.

Man kann ja nun wahrlich nicht sagen, den Heiligen Vater hätten die Kräfte verlassen. Es scheint ihm sehr gut zu gehen, und das ein alter Mann mit der Zeit kürzer treten muss, liegt in der Natur der Sache und wäre auch ein Zeichen gewesen, gerade nach dem heroischen Verhalten Johannes Paul II., an dem ich sonst bekanntlich kaum ein gutes Haar zu lassen vermag.

cantus planus hat geschrieben:

Gallus hat geschrieben:Ein interessantes Interview mit Erzbischof Gänswein zum Leben mit dem emeritierten Papst und seinem Nachfolger: http://beiboot-petri.blogspot.de/214/1 ... h-ein.html

Daraus:

Frage: "Verstehen Sie jetzt fast 2 Jahre später die Gründe dieser Entscheidung Benedikst XVI besser?"

Antwort: "Ich verstehe sie immer besser...in der Predigt seiner Inaugurationsmesse, am 24. 4. 25, hatte Papst Benedikt gesagt "Betet für mich, daß ich nicht vor den Wölfen fliehe." Während seines Pontifikates ist er nicht vor den Wölfen geflohen. Er ist ihnen mit Mut, Entschlossenheit und Kraft entgegen getreten. Und mit demselben Mut, der selben Entschlossenheit und Kraft hat er eine außerordentliche Entscheidung getroffen, als er fühlte, daß die Kräfte ihn verließen."

So kann man es natürlich auch interpretieren, wenn jemand ohne ersichtlichen Grund das Pontifikat an den Nagel hängt wie einen alten Mantel. Ob es dann nicht trotzdem eine Flucht vor den Wölfen war, die freilich logischerweise nicht während des Pontifikats passierte, sei dahingestellt. Für mich bleibt die Fahnenflucht Benedikts unbegründet, unbegreiflich und ärgerlich.

Man kann ja nun wahrlich nicht sagen, den Heiligen Vater hätten die Kräfte verlassen. Es scheint ihm sehr gut zu gehen, und das ein alter Mann mit der Zeit kürzer treten muss, liegt in der Natur der Sache und wäre auch ein Zeichen gewesen, gerade nach dem heroischen Verhalten Johannes Paul II., an dem ich sonst bekanntlich kaum ein gutes Haar zu lassen vermag.

ein Papst hat sich im Amt umbringen verschlepen ect zu lassen was soll das gerede?

Wie belieben?

cantus planus hat geschrieben:Wie belieben?

ich meinte das gerede daß BXVI nicht mehr kann ect

CIC_Fan hat geschrieben:

cantus planus hat geschrieben:Wie belieben?

ich meinte das gerede daß BXVI nicht mehr kann ect

Ah, vielen Dank! Jetzt ist es mir klar.

Dieser Beitrag stellt einen Kommentar zu diesem Foto dar. -HeGe


so viel zum leben als verborgener Mönch

CIC_Fan hat geschrieben:so viel zum leben als verborgener Mönch

Diese Szene ist in der Ausfahrt von seinem Kloster, soweit ich das erkenne. Auch ein Mönch geht mal vor die Haustür, und er verläßt ja den Vatikan nicht.

war da nicht was mit völlig verborgen

CIC_Fan hat geschrieben:war da nicht was mit völlig verborgen

Benedikt kann nix dafür, daß mittlerweile der Fotoapparat erfunden wurde.

das hätte ihm auch bekannt sein sollen als er die aussage machte

CIC_Fan hat geschrieben:das hätte ihm auch bekannt sein sollen als er die aussage machte

Handys mit Fotoapparat kannte er wahrscheinlich noch nicht.

CIC_Fan hat geschrieben:war da nicht was mit völlig verborgen

Da war auch was mit Gehorsam gegenüber dem Nachfolger. Und seitdem Franziskus zum ersten Besuch bei seinem Vorgänger die Fotographen und Kameraleute mitgebracht und ihn zu diversen öffentlichen Veranstaltungen geladen hat, ist das mit dem völlig verborgen obsolet geworden.

Wer das oben gezeigte Foto geschossen und publiziert hat, weiß ich nicht. Aber wenn Franziskus als Hausherr es wollte, könnten solche Fotos (ebenso wie solche Besuche) unterbleiben. Daß Benedikt XVI. so etwas ohne die Zustimmung oder gar gegen den Willen des amtierenden Papstes macht, halte ich für ausgeschlossen.

Und so sehr ich auch die gegenwärtige Situation mit einem amtierenden Papst und einem im Ruhestand als problematisch empfinde - ich kann mir nicht helfen: Beim Anblick dieser Fotos empfinde ich einfach nur Freude und Trost. (Didymus' ganz persönliche Stimmung.)

CIC_Fan hat geschrieben:war da nicht was mit völlig verborgen

Gut dass es keinen Film über Kartäuser gibt.....
Und auf Fotos kann man nie Trappisten, Karmelitinnen, Klarissen... sehen...

Weißt Du, CIC_Fan, es sind glaube ich sehr viele Foristen hier im KG, die B16 sehnlichst vermissen. Was würden wir darum geben, daß Benedikt wieder da wäre bzw. niemals zurückgetreten wäre. Jede Unzulänglichkeit in seiner Amtsführung, jeder Fehler, der ihm in seinen Entscheidungen unterlaufen sein mag, wäre vergeben, vergessen und verziehen.

Wir vermissen B16 einfach so sehr. Und an seinem Erbe, der Prägung, die er der Katholischen Kirche gab, finden wir mehr Orientierung als an den "neuen Rändern" des gegenwärtigen Pontifikats.

Vor diesem Hintergrund klingt dann Deine Kritik so unnatürlich streng. Auch wenn Du es selbst gar nicht so meinen magst.

PigRace

101 steile Thesen:

http://monarchieliga.de/images/c/c2/101 ... edikts.pdf

eine typische Kraut und Rüben Mischung wie sie Sedisvakantisten gern servieren

„Zwei Gipfel, zwei Päpste“

Benedikt XVI. amtiert doch noch irgendwie, nicht im strengen Sinn natürlich:

„Franziskus ist der Chef, aber für uns ist Benedikt immer noch a bissl Papst“

„Papst eremitus“ ( )

Vom Bayerischen Rundfunk gibt es dazu ein Video:

http://www.br.de/mediathek/video/sendun ... n-1.html

90 Jahre will er demnach nicht werden.

Die "doppelte tiefgreifende Krise" der Kirche: Der volle Wortlaut von Benedikt XVI.

VATIKANSTADT , 18 March, 2016 / 5:43 PM (CNA Deutsch).- Nur selten wendet sich Benedikt XVI. an die Öffentlichkeit. Wenn der emeritierte Papst einmal kommuniziert, und dabei auch noch über Franziskus und die Barmherzigkeit, horcht nicht nur die katholische Welt auf. Wenn im gleichen Interview dieser führende Theologe zudem über eine "doppelte tiefgreifende Krise" und den Zusammenbruch der missionarischen Dynamik der Kirche mit dem Zweiten Vatikanischen Konzil spricht, über eine "Evolution des Dogmas", und die Frage des Christseins in der Moderne, dann haben diese Aussagen historische Relevanz – und sind gleichzeitig dem Risiko ausgesetzt, von Journalisten wie Klerikern selektiv zitiert zu werden.

CNA Deutsch dokumentiert im folgenden ungekürzt die Worte von Papst emeritus Benedikt XVI. im deutschen Original, wie sie Joseph Ratzinger formuliert hat. ...

Libertas Ecclesiae hat geschrieben:Kardinal Brandmüller: Figur eines „emeritierten“ Papstes birgt „große Gefahren“ für Einheit der Kirche

Wie ein emeritierter Bischof keinen Anteil an der Leitung der Diözese hat, hat auch ein emeritierter Papst keinen Anteil an der Leitung der römisch-katholischen Kirche. Ich sehe hier, im Gegensatz zu Brandmüller, kein Problem mit dem Ausdruck "emeritiert", wenn ich auch den Ausdruck "ehemalig" besser gefunden hätte.
In der Sache gehe ich allerdings mit Brandmüller einig. Ich hätte es als klüger empfunden, wenn Benedikt XVI wieder den bürgerlichen Namen Ratzinger führen würde, eventuell wieder zum Kardinal (ohne Stimmrecht, nur schon wegen des Alters > 80) ernannt worden wäre (allenfalls mit dem Titel eines "Titular-Kardinalbischofs" oder ähnlich), die weisse Kleidung abgelegt hätte und insbesondere die Heimreise nach Bayern angetreten hätte.
Eine andere Frage ist, ob künftige Papstrücktritte wirklich in dieser Absolutheit als unerwünscht zu werten seien, wie dies Kardinal Brandmüller tut. Ich halte es zumindest als vertretbar, dass ein Papst, dessen Kräfte massiv schwinden, in einem von ihm als passend empfundenen Zeitpunkt zurücktritt und nicht bis zum auf sich wartenden Tod ausharrt (wie der bereits Monate vor dem Tod sichtlich amtsunfähige Johannes Paul II oder der letzlich 93-jährige Leo XIII) . Aber da kann man in guten Treuen verschiedener Ansicht sein.

Sinnvoll wäre gewesen, dass am 28.2.2013 aus Benedikt XVI. wieder Joseph Kardinal Ratzinger geworden wäre.