Re: Jugendkatechismus "Youcat"
Verfasst: Samstag 16. April 2011, 16:47
So richtig kann ich nicht erkennen, wo da der Widerspruch zu meiner letzen Äußerung wurzelt. Meinst Du das rein sprachlich?
Mehrere tausend Exemplare der französischen Ausgabe des neuen katholischen Jugendkatechismus «YouCat» sollen eingestampft werden.
Grund sei ein sinnentstellender Fehler in einer Passage zur Religionsfreiheit, berichteten französische Zeitungen am Donnerstag unter Berufung auf die zuständigen Bischöfe Christophe Dufour und Andre Dupleix.
Danach steht in der französischen Ausgabe: «Die Anerkennung der Religionsfreiheit bedeutet anzuerkennen, dass alle Religionen gleich sind».
Dabei sei versehentlich das Wort «nicht» weggelassen worden.
Richtig müsse es heißen: «Die Anerkennung der Religionsfreiheit bedeutet nicht anzuerkennen, dass alle Religionen gleich sind.»
Das Thema "klare Ausdrucksweise" und "eindeutige Sprache" kommt eben ganz besonders auch hier zum Tragen...overkott hat geschrieben:Ja, ich habe den Eindruck, dass der neue Jugendkatechismus ein tolles Layout, aber eine unklare Sprache hat. Christlicher Glaube ist vernünftig. Und das muss auch sprachlich rüber kommen.
Das Foto ist aus dem Kloster Stiepel, der deutschen Niederlassung von Heiligenkreuz. Es ist noch ein weiteres Foto im Youcat, auf dem neben diesem Priester auch Pater Maximilian Heim als Konzelebrant zu sehen ist.
Und wo ist das Problem? Nach dem Schließen der Akte ist der Fall doch klar.Gamaliel hat geschrieben:Beim Durchlesen des "Youcat" ist mir auf Seite 49 ein Zitat aufgefallen, daß dem "SEL. JOHANNES PAUL II." zugeordnet wird.
Das ist insofern auffällig, als die Seligsprechung erst am 1. Mai 2011 stattfand, der von der ÖBK herausgegebene Youcat sein "Nihil obstat" allerdings schon am 3. März 2010 erhalten hat.
Wovon redest Du? Welche Akte war bis zum 3. März 2010 geschlossen?Maurus hat geschrieben:Und wo ist das Problem? Nach dem Schließen der Akte ist der Fall doch klar.
In manchen Dingen hinkt die Kirche ihren eigenen Druckerzeugnissen eben hinterher, sub speciae aeternitatis sozusagen!Gamaliel hat geschrieben:Beim Durchlesen des "Youcat" ist mir auf Seite 49 ein Zitat aufgefallen, daß dem "SEL. JOHANNES PAUL II." zugeordnet wird.
Das ist insofern auffällig, als die Seligsprechung erst am 1. Mai 2011 stattfand, der von der ÖBK herausgegebene Youcat sein "Nihil obstat" allerdings schon am 3. März 2010 erhalten hat.
Das Ding muss ja mal vorbereitet und "layoutet" werden. Da wird man aktuellere Zitate einfach aus redaktionellen Gründen nicht mehr verwenden können.Gamaliel hat geschrieben:Bezüglich der Zitate von Papst Benedikt ist mir aufgefallen, daß der ganz überwiegende Teil aus den Jahren 2005 und 2006 stammt. Nur ein Zitat wird mit 2008 ausgewiesen. Wieso man bei einem „Nihil obstat“ im März 2010 nicht auch die Jahre 2008 und 2009 einbezogen hat, bleibt ebenfalls ein Rätsel.
Wie oft kommt der Aquinat?Gamaliel hat geschrieben: Mit Abstand am meisten zitiert wird übrigens Kardinal Ratzinger/Benedikt XVI. mit fast 70 Zitaten, gefolgt von Mutter Teresa (28) und ex aequo Johannes Paul II. und Augustinus mit je 25 Zitaten.
10Peregrin hat geschrieben:Wie oft kommt der Aquinat?
Da scheint mir Augustinus ein bißchen übergewichtet.Gamaliel hat geschrieben:10Peregrin hat geschrieben:Wie oft kommt der Aquinat?
Nach dem Selbstverständnis des Youcat durchaus, denn während die Kurzinfo beim ersten Augustinuszitat lautet "...bedeutendster Theologe der frühen Kirche" steht bei Thomas: "...größter Theologe der Kirche."Peregrin hat geschrieben:Da scheint mir Augustinus ein bißchen übergewichtet.Gamaliel hat geschrieben:10Peregrin hat geschrieben:Wie oft kommt der Aquinat?
So kann man schon mit kleinen Sachen, tradicats 'ne Freude machen.Gamaliel hat geschrieben:Nach dem Selbstverständnis des Youcat durchaus, denn während die Kurzinfo beim ersten Augustinuszitat lautet "...bedeutendster Theologe der frühen Kirche" steht bei Thomas: "...größter Theologe der Kirche."Peregrin hat geschrieben:Da scheint mir Augustinus ein bißchen übergewichtet.Gamaliel hat geschrieben:10Peregrin hat geschrieben:Wie oft kommt der Aquinat?
Bis zum Lesen des Youcat war mir diese - von mir blau hervorgehobene - "Lehre der Kirche" unbekannt. Dem farbigen Teil entnehme ich:Frage 161 hat geschrieben:Was ist die Hölle?
Die Hölle ist der Zustand des ewigen Getrenntseins von Gott, die absolute Abwesenheit von Liebe.
Wer bewusst und aus vollem Willen in schwerer Sünde stirbt, ohne zu bereuen, und Gottes barmherzige, verzeihende Liebe für immer ausschlägt, der schließt sich selbst aus der Gemeinschaft mit Gott und den Seligen aus. Ob wirklich jemand im Moment des Todes der absoluten Liebe ins Gesicht sehen und immer noch nein sagen kann, wissen wir nicht. Aber unsere Freiheit ermöglicht diese Entscheidung. Jesus warnt immer wieder davor, uns endgültig von ihm zu trennen, indem wir uns der Not seiner Brüder und Schwestern verschließen: [es folgt noch ein Schriftzitat]
Die Gottesschau ist also nötig um in die Hölle zu dürfen - oh weia - Ist das nicht noch schlimmer als die Zollitsch-Häresie?Gamaliel hat geschrieben:Hier mal ein Zitat aus dem ersten Teil: „Was wir glauben“:
Bis zum Lesen des Youcat war mir diese - von mir blau hervorgehobene - "Lehre der Kirche" unbekannt. Dem farbigen Teil entnehme ich:Frage 161 hat geschrieben:Was ist die Hölle?
Die Hölle ist der Zustand des ewigen Getrenntseins von Gott, die absolute Abwesenheit von Liebe.
Wer bewusst und aus vollem Willen in schwerer Sünde stirbt, ohne zu bereuen, und Gottes barmherzige, verzeihende Liebe für immer ausschlägt, der schließt sich selbst aus der Gemeinschaft mit Gott und den Seligen aus. Ob wirklich jemand im Moment des Todes der absoluten Liebe ins Gesicht sehen und immer noch nein sagen kann, wissen wir nicht. Aber unsere Freiheit ermöglicht diese Entscheidung. Jesus warnt immer wieder davor, uns endgültig von ihm zu trennen, indem wir uns der Not seiner Brüder und Schwestern verschließen: [es folgt noch ein Schriftzitat]
- daß es für den Einzug in die Hölle notwendig ist der "absoluten Liebe ins Gesicht zu sehen und immer noch nein zu sagen"
Richter ist er (Jesus Christus) nicht nur als Gott, sondern auch als Mensch, und zwar aus 3 Gründen:
Weil es notwendig ist daß die zu Richtenden den Richter sehen. Die Gottheit ist aber so beseligend, daß niemand ohne Seligkeit sie schauen kann, und deshalb darf sie kein Verdammter sehen, weil er sonst die Seligkeit kostete. Daher ist es notwendig, daß er in der Gestalt eines Menschen erscheine, damit er von allen gesehen werden könne ...
Kurz: Solange man nicht gerade gegen Papst oder Bischof physische Gewalt ausübt, gibt es keine automatisch eintretende Strafe (Tatstrafe), auch nicht für Mord! (Um den Sonderfall eines Mordes, nämlich die Abtreibung, geht es hier nicht.)c. 1397 hat geschrieben:Wer einen Menschen tötet oder durch Gewalt oder Täuschung entführt, festhält, verstümmelt oder schwer verletzt, soll je nach Schwere der Straftat mit den in Can. 1336 genannten Rechtsentzügen und Verboten bestraft werden; die Tötung aber einer der in can. 1370 genannten Personen wird mit den dort festgesetzten Strafen belegt.
Ein Katholik, der beispielsweise einen Mord begeht […] schließt sich automatisch aus der sakramentalen Gemeinschaft aus; die Kirche stellt diesen Zustand nur fest. Die Exkommunikation hat die Absicht, den Sünder zu bessern und wieder auf den richtigen Weg zu führen.
Wer immer sich an einer Abtreibung beteiligt, einen anderen Menschen dazu nötigt oder ihm auch nur dazu rät, ist – wie auch bei anderen Vergehen gegen das Leben – automatisch exkommuniziert.
Das ist ausgesprochen ärgerlich und stinkt wie die Zollitsch-Äußerung zum Himmel.Gamaliel hat geschrieben:Hier mal ein Zitat aus dem ersten Teil: „Was wir glauben“:
Zur Vertiefung wird auf den KKK 1033-1037 verwiesen. Der farbige Teil findet sich dort allerdings nicht.Frage 161 hat geschrieben:Was ist die Hölle?
Die Hölle ist der Zustand des ewigen Getrenntseins von Gott, die absolute Abwesenheit von Liebe.
Wer bewusst und aus vollem Willen in schwerer Sünde stirbt, ohne zu bereuen, und Gottes barmherzige, verzeihende Liebe für immer ausschlägt, der schließt sich selbst aus der Gemeinschaft mit Gott und den Seligen aus. Ob wirklich jemand im Moment des Todes der absoluten Liebe ins Gesicht sehen und immer noch nein sagen kann, wissen wir nicht. Aber unsere Freiheit ermöglicht diese Entscheidung. Jesus warnt immer wieder davor, uns endgültig von ihm zu trennen, indem wir uns der Not seiner Brüder und Schwestern verschließen: [es folgt noch ein Schriftzitat]
Ich haben 2011 gelesen. Naja, das wird eine spätere Korrektur gewesen sein.Gamaliel hat geschrieben:Wovon redest Du? Welche Akte war bis zum 3. März 2010 geschlossen?Maurus hat geschrieben:Und wo ist das Problem? Nach dem Schließen der Akte ist der Fall doch klar.
Ebenso wie das Kondomzitat aus "Licht der Welt".Maurus hat geschrieben:Naja, das wird eine spätere Korrektur gewesen sein.
?iustus hat geschrieben:Ebenso wie das Kondomzitat aus "Licht der Welt".Maurus hat geschrieben:Naja, das wird eine spätere Korrektur gewesen sein.
Iustus bezieht sich auf ein Zitat aus dem Buch "Licht der Welt" - erschienen Ende 2010 -, das im Youcat auf Seite 225 angeführt wird. Dieses Zitat kann natürlich erst weit nach Erteilung des "Nihil obstat" (März 2010) eingefügt worden sein.Maurus hat geschrieben:?iustus hat geschrieben:Ebenso wie das Kondomzitat aus "Licht der Welt".Maurus hat geschrieben:Naja, das wird eine spätere Korrektur gewesen sein.
Ich habe das jetzt so verstanden, dass in "Licht der Welt" irgendwas später eingefügt wurde - vielleicht sollte ich etwas mehr schlafen.Gamaliel hat geschrieben:Iustus bezieht sich auf ein Zitat aus dem Buch "Licht der Welt" - erschienen Ende 2010 -, das im Youcat auf Seite 225 angeführt wird. Dieses Zitat kann natürlich erst weit nach Erteilung des "Nihil obstat" (März 2010) eingefügt worden sein.Maurus hat geschrieben:?iustus hat geschrieben:Ebenso wie das Kondomzitat aus "Licht der Welt".Maurus hat geschrieben:Naja, das wird eine spätere Korrektur gewesen sein.