Der katholische Treffpunkt im Internet.
https://kreuzgang.org/
Die geltende Rechtsordnung reflektiert doch Indifferentismus pur.Florianklaus hat geschrieben:Der Verweis auf die geltende Rechtsordnung kann m.E. nicht als Indifferentismus ausgelegt werden.
Der Bischof ist ein berufener Glaubenshüter. Es gibt auch unberufene Glaubenshüter. Einige tummeln sich in diesem Forum. Sie sind hauptsächlich mit zwei Dingen beschäftigt: Zum einen suchen sie nach aktuellen Aussagen der berufenen Glaubenshüter, um diese auf Ihrer selbstgebastelten Tradi - Goldwaage zu wiegen und ihnen immer den denkbar schlechtesten Sinn zu geben. Zum anderen machen Sie dies mit Aussagen des hl. Vaters, als er nocht nich Papst war, und unterziehen diese ihrer privaten Inquisition. Leider lassen die unberufenen Glaubenshüter uns zuweilen an ihren Erkenntnisse teilhaben.lifestylekatholik hat geschrieben:Ein Bischof, ein Glaubenshüter, der gegen den Bau eines Heidentempels »nichts einzuwenden« hat. Du offensichtlich auch nicht?Florianklaus hat geschrieben:Der Verweis auf die geltende Rechtsordnung kann m.E. nicht als Indifferentismus ausgelegt werden. Jedesmal gegen die Bauten nichtkatholischer Religionsgemeinschaften Stellung zu beziehen, bringt doch nichts.
Florianklaus hat geschrieben:Der Bischof ist ein berufener Glaubenshüter. Es gibt auch unberufene Glaubenshüter. Einige tummeln sich in diesem Forum. Sie sind hauptsächlich mit zwei Dingen beschäftigt: Zum einen suchen sie nach aktuellen Aussagen der berufenen Glaubenshüter, um diese auf Ihrer selbstgebastelten Tradi - Goldwaage zu wiegen und ihnen immer den denkbar schlechtesten Sinn zu geben. Zum anderen machen Sie dies mit Aussagen des hl. Vaters, als er nocht nich Papst war, und unterziehen diese ihrer privaten Inquisition. Leider lassen die unberufenen Glaubenshüter uns zuweilen an ihren Erkenntnisse teilhaben.lifestylekatholik hat geschrieben:Ein Bischof, ein Glaubenshüter, der gegen den Bau eines Heidentempels »nichts einzuwenden« hat. Du offensichtlich auch nicht?Florianklaus hat geschrieben:Der Verweis auf die geltende Rechtsordnung kann m.E. nicht als Indifferentismus ausgelegt werden. Jedesmal gegen die Bauten nichtkatholischer Religionsgemeinschaften Stellung zu beziehen, bringt doch nichts.
Die Kritik an den Äußerungen von Bischof Küng gehört in die erste Kategorie.
Florianklaus hat geschrieben:Der Bischof ist ein berufener Glaubenshüter. Es gibt auch unberufene Glaubenshüter. Einige tummeln sich in diesem Forum. Sie sind hauptsächlich mit zwei Dingen beschäftigt: Zum einen suchen sie nach aktuellen Aussagen der berufenen Glaubenshüter, um diese auf Ihrer selbstgebastelten Tradi - Goldwaage zu wiegen und ihnen immer den denkbar schlechtesten Sinn zu geben. Zum anderen machen Sie dies mit Aussagen des hl. Vaters, als er nocht nich Papst war, und unterziehen diese ihrer privaten Inquisition. Leider lassen die unberufenen Glaubenshüter uns zuweilen an ihren Erkenntnisse teilhaben.lifestylekatholik hat geschrieben:Ein Bischof, ein Glaubenshüter, der gegen den Bau eines Heidentempels »nichts einzuwenden« hat. Du offensichtlich auch nicht?Florianklaus hat geschrieben:Der Verweis auf die geltende Rechtsordnung kann m.E. nicht als Indifferentismus ausgelegt werden. Jedesmal gegen die Bauten nichtkatholischer Religionsgemeinschaften Stellung zu beziehen, bringt doch nichts.
Die Kritik an den Äußerungen von Bischof Küng gehört in die erste Kategorie.
Es bringt nichts.Der Verweis auf die geltende Rechtsordnung kann m.E. nicht als Indifferentismus ausgelegt werden. Jedesmal gegen die Bauten nichtkatholischer Religionsgemeinschaften Stellung zu beziehen, bringt doch nichts.
Mag sein, er klingt aber nicht so, wie ein berufener Glaubenshüter. Er klingt eher wie ein Anwalt des liberalen Staates.Florianklaus hat geschrieben:Der Bischof ist ein berufener Glaubenshüter.lifestylekatholik hat geschrieben:Ein Bischof, ein Glaubenshüter, der gegen den Bau eines Heidentempels »nichts einzuwenden« hat. Du offensichtlich auch nicht?Florianklaus hat geschrieben:Der Verweis auf die geltende Rechtsordnung kann m.E. nicht als Indifferentismus ausgelegt werden. Jedesmal gegen die Bauten nichtkatholischer Religionsgemeinschaften Stellung zu beziehen, bringt doch nichts.
Auch so ist es. Und das ist gut so, wenn die berufenen Glaubenshüter angesichts der Regeln des liberalen Staates über den Glauben schweigen.Florianklaus hat geschrieben:Es gibt auch unberufene Glaubenshüter. Einige tummeln sich in diesem Forum.
Quark. Der Sinn dessen, was der Glaubenshüter gesagt hat, war und ist unstrittig.Florianklaus hat geschrieben:Sie sind hauptsächlich mit zwei Dingen beschäftigt: Zum einen suchen sie nach aktuellen Aussagen der berufenen Glaubenshüter, um diese auf Ihrer selbstgebastelten Tradi - Goldwaage zu wiegen und ihnen immer den denkbar schlechtesten Sinn zu geben.
Und dann gibt es diejenigen, wie Du, Florianklaus, die ihren Unmut über andere Teilnehmer in allen ungelegenen Strängen ablassen, anstatt deren entsprechende Beiträge im entsprechenden Strang zu kommentieren. Sie ziehen es vor, immer wieder pauschale Vorwürfe gegen bestimmte Teilnehmer zu formulieren, anstatt konkret am rechten Ort auf die Inhalte der entsprechenden Beiträge einzugehen. Das ist unredlich und schafft ein übles Klima im Forum.Florianklaus hat geschrieben:Zum anderen machen Sie dies mit Aussagen des hl. Vaters, als er nocht nich Papst war, und unterziehen diese ihrer privaten Inquisition. Leider lassen die unberufenen Glaubenshüter uns zuweilen an ihren Erkenntnisse teilhaben.
So ist es,denn er tritt ja ausdrücklich dafür ein, die Bevölkerung darüber aufzuklären, was dort gebaut wird und sofern es sich um ein Privatgrundstück handelt, und der Bau nicht gegen geltendes Recht verstösst, ist die Sachlage eindeutig.Florianklaus hat geschrieben:Ich sehe nicht, daß der Bischof durch diese Äußerung den Indifferentismus fördert.Gamaliel hat geschrieben: Dann weicht der Bischof aber aus:Auf die Frage, ob der Stupa besser nicht entstehen sollte, antwortete Küng mit dem Verweis auf die Religionsfreiheit in Österreich. Der Tempel entstehe auf einem privaten Baugrund, "insofern ist nichts dagegen einzuwenden". Er finde es aber richtig, so der Bischof, "dass die Bevölkerung weiß, worum es geht".
Schlappe Argumentation. Genauso könnte man in diversen demokratischen Ländern darauf verzichten, eine Abtreibung zu verurteilen: Verstösst nicht gegen geltendes Recht.Pit hat geschrieben:So ist es,denn er tritt ja ausdrücklich dafür ein, die Bevölkerung darüber aufzuklären, was dort gebaut wird und sofern es sich um ein Privatgrundstück handelt, und der Bau nicht gegen geltendes Recht verstösst, ist die Sachlage eindeutig.
Den Bischof der geduldeten Minderheit im heidnischen Land geht es zunächst einmal prinzipiell gar nichts an, was die Heiden bauen.lifestylekatholik hat geschrieben:Ein Bischof, ein Glaubenshüter, der gegen den Bau eines Heidentempels »nichts einzuwenden« hat. Du offensichtlich auch nicht?Florianklaus hat geschrieben:Der Verweis auf die geltende Rechtsordnung kann m.E. nicht als Indifferentismus ausgelegt werden. Jedesmal gegen die Bauten nichtkatholischer Religionsgemeinschaften Stellung zu beziehen, bringt doch nichts.
Jedermann sei untertan der Obrigkeit etc. pp.Sempre hat geschrieben:Die geltende Rechtsordnung reflektiert doch Indifferentismus pur.Florianklaus hat geschrieben:Der Verweis auf die geltende Rechtsordnung kann m.E. nicht als Indifferentismus ausgelegt werden.
Die Ausbildung nutzt dir ohne Akteneinsicht auch nichts.ar26 hat geschrieben:Jedoch dürfte er nicht die nötige Ausbildung besitzen, die baurechtliche Zulässigkeit zu beurteilen.
Jeder zieht sich den Schuh an, der ihm paßt.Sempre hat geschrieben:Und dann gibt es diejenigen, wie Du, Florianklaus, die ihren Unmut über andere Teilnehmer in allen ungelegenen Strängen ablassen, anstatt deren entsprechende Beiträge im entsprechenden Strang zu kommentieren. Sie ziehen es vor, immer wieder pauschale Vorwürfe gegen bestimmte Teilnehmer zu formulieren, anstatt konkret am rechten Ort auf die Inhalte der entsprechenden Beiträge einzugehen. Das ist unredlich und schafft ein übles Klima im Forum.Florianklaus hat geschrieben:Zum anderen machen Sie dies mit Aussagen des hl. Vaters, als er nocht nich Papst war, und unterziehen diese ihrer privaten Inquisition. Leider lassen die unberufenen Glaubenshüter uns zuweilen an ihren Erkenntnisse teilhaben.
Die einzelnen Programmpunkte umfassen etwa:Die erste [sc. Schwerpunktreihe des Spirituellen Montags] ist den MuslimInnen in Graz gewidmet. Es geht an 4 Abenden darum, sie und ihre Religion zu HÖREN, zu ERLEBEN und zu VERSTEHEN. [...] Unsere Information über den Islam beziehen viele von uns aber noch immer vorwiegend aus den Medien, die nicht selten ein verzerrtes Bild dieser Religion zeichnen.
Hinführungsabend am 9. Jänner
Eine Einführung in den muslimischen Glauben von Muslima Mag. Selma Hajdarević-Kurtalić von SOMM.
Hat der Papst etwa das mit dem heurigen "Jahr des Glaubens" gemeint? Hinführung zum Mohammedanismus?Begegnungsabend am 23. Jänner
Wir sind zu Gast bei einer muslimischen Gemeinde und haben dort die Möglichkeit, das Abendgebet mitzufeiern. Es wird Koranrezitationen geben, sie werden religiöse Lieder singen, und uns Informationen über ihre Gemeinde und über den Bau ihrer Moschee geben.
Erstmals in der Geschichte der Landesgartenschauen präsentieren sich die drei großen monotheistischen Weltreligionen gemeinsam. (...)
Im Rahmen der Eröffnungsveranstaltung am 26. April ist gegen 11. Uhr die Eröffnung des Gottesgartens der Religionen mit Ministerpräsident Horst Seehofer geplant. Diese Feier wird geleitet von Erzbischof Ludwig Schick, der evangelischen Regionalbischöfin Dorothea Greiner, Rabbinerin Antje Yael Deusel sowie dem muslimischen Religionsattaché Cafer Acar. Musikalisch umrahmt wird dieser Gottesdienst von Bläsern des evangelischen Dekanats Bamberg.
Wenige Stunden später, um 16.3 Uhr, laden die drei monotheistischen Weltreligionen zur multireligiösen Feier auf der Hauptbühne ein. Geistliche von Christentum, Judentum und Islam stehen gemeinsam diesem Gottesdienst vor. Im Rahmen dieser Feier werden auch die jeweils wichtigsten Gebete gesprochen, das Sch’ma Israel“ der Juden, für die Christen das „Vater unser“ und für die Muslime die „Sure 1 des Korans“. Die Domband wird diesen Gottesdienst musikalisch gestalten. (...)
Stichwort: "Echternacher Springprozession"...civilisation hat geschrieben:Daß EB Schick da mitmacht ...
Das "Heute so - Morgen ganz anders" muß wohl eine Eigenschaft sein, die als Auswahlkriterium für Bischofsernennungen an oberster Stelle steht.
Einladung zum 1. Bildwiesenfest auf dem Kräuterschauacker in Ebenweiler
am 18/19. August 212
Samstag, den 18. August
15. Uhr Binden der Kräuterbuschen
18. Uhr Vespergottesdienst
19. Uhr Grillabend
Sonntag, den 19. August
1.3 Uhr Eucharistiefeier nach der ökumenischen Limaliturgie
mit der röm.-kath. Pfarrgemeinde St. Urban
Hauptzelebrant: P. Klaus Schlapps OPR, Abt St. Severin
ab 11.3 Uhr Mittagstisch
anschließend Führungen durch den Kräutergarten
Menschen verschiedener Religionen sind heute im Interkulturellen Gemeinschaftsgarten in Wilten/Innsbruck zusammengekommen, um den Reichtum der Natur gemeinsam zu feiern und um Gott für die Schönheit der Schöpfung und für die Früchte der Erde zu danken.
[...]
Dankgebete von fünf Religionsgemeinschaften und eine gemeinsame Botschaft der Religionen waren die Zutaten des Festes.
Juden, Buddhisten, Christen, Muslime und Bahá´í aus Tirol verurteilten in ihrer Botschaft die Vernichtung von Lebensmitteln und die Ausbeutung natürlicher Ressourcen.
Haben die Buddhisten einen Gott?Gamaliel hat geschrieben:Tirol/Stift Wilten: Wiltener GARTENdankFEST der Religionen
Daraus:
Menschen verschiedener Religionen sind heute im Interkulturellen Gemeinschaftsgarten in Wilten/Innsbruck zusammengekommen, um den Reichtum der Natur gemeinsam zu feiern und um Gott für die Schönheit der Schöpfung und für die Früchte der Erde zu danken.
[...]
Dankgebete von fünf Religionsgemeinschaften und eine gemeinsame Botschaft der Religionen waren die Zutaten des Festes.
Juden, Buddhisten, Christen, Muslime und Bahá´í aus Tirol verurteilten in ihrer Botschaft die Vernichtung von Lebensmitteln und die Ausbeutung natürlicher Ressourcen.
Wer sagt, dass die auf dem Glastisch da stattfinden muss? Es gibt doch einen hübschen TeppichHeGe hat geschrieben:Wenigstens kann man sich relativ sicher sein, dass dort keine hl. Messen stattfinden. Mit dem Rücken zum Volk feiern Priester, die dort verkehren, sicherlich keine Messe.
Genau, der Stuhlkreis ist schon Establishment, der moderne Priester von heute feiert die Messe im Schneidersitz auf dem muselmanischen Gebetsteppich.Maurus hat geschrieben:Wer sagt, dass die auf dem Glastisch da stattfinden muss? Es gibt doch einen hübschen Teppich
