Kreuzgang

taddeo hat geschrieben:

civilisation hat geschrieben:Für mich schlicht und einfach: Falschverstandene Demut.

Zumindest falsch verstandene Heraldik. Das ist ein bißchen so, als ob Du auf dem Autokennzeichen die ersten Buchstaben vorn wegläßt. Die sind ja auch nicht zur Zierde, sondern weil darin die wichtigste Aussage steckt. Genauso ist es mit dem Kreuz im Wappen. Der Rest - der Schmuck im Schild - ist letztlich private Zierde.

Zustimmung. - Aber wenn jeder sein Wappen gestaltet, wie er gerade lustig ist, dann brauchen wir auch keine katholische Amtsheraldik mehr.

civilisation hat geschrieben:

taddeo hat geschrieben:

civilisation hat geschrieben:Für mich schlicht und einfach: Falschverstandene Demut.

Zumindest falsch verstandene Heraldik. Das ist ein bißchen so, als ob Du auf dem Autokennzeichen die ersten Buchstaben vorn wegläßt. Die sind ja auch nicht zur Zierde, sondern weil darin die wichtigste Aussage steckt. Genauso ist es mit dem Kreuz im Wappen. Der Rest - der Schmuck im Schild - ist letztlich private Zierde.

Zustimmung. - Aber wenn jeder sein Wappen gestaltet, wie er gerade lustig ist, dann brauchen wir auch keine katholische Amtsheraldik mehr.

Verstehe ich nach der gestrigen Predigt über die Wichtigkeit des Kreuzes umso weniger - zudem ist es doch nicht bescheiden, auf ein Kreuz zu verzichten?!?

taddeo hat geschrieben:

civilisation hat geschrieben:Für mich schlicht und einfach: Falschverstandene Demut.

Zumindest falsch verstandene Heraldik.

Zur falschen Demut oder einer falsch verstandenen Demut gibt es eine gute Gedankensammlung (das Wort "Artikel" wäre dafür wohl ein bisschen zu hoch gegriffen) auf katholisches.info: http://www.katholisches.info/213/3/15 ... itat-bitte

Quasinix hat geschrieben:Verstehe ich nach der gestrigen Predigt über die Wichtigkeit des Kreuzes umso weniger - zudem ist es doch nicht bescheiden, auf ein Kreuz zu verzichten?!?

Ein Kommentator auf der von Hubertus verlinkten Seite äußert ja folgende, mir plausibel erscheinende Vermutung:

Jesuits swear not to strive or try to climb the clerical ladder. It could be a sign of Jesuit humility, though that’s just a guess.

Eigentlich ginge es damit gar nicht um besonderes Demutszeichen oder gar falsche Bescheidenheit, sondern der Verzicht auf das Bischofskreuz wäre einfach Ausdruck eines gewissen Unbehagens angesichts des (auf diese Weise etwas kaschierten, aber im Prinzip unvermeidlichen) Widerspruchs zwischen dem Versprechen des Jesuiten (als welcher der Wappenträger durch die prominente Stellung des IHS-Logos ausgewiesen ist), kein Metropolit werden zu wollen, und der faktischen Situation.

Das Wappen des neuen Papstes

Erstmalig wurde schon wenige Minuten nach dem "Habemus Papam"
das Wappen des neuen Papstes unterhalb der Loggia präsentiert.
Aus BESCHEIDENHEIT wählte er weiß in weiß auf weißem Grund.

Aber im Ernst: ich habe mich gefragt, warum man nicht einen Behang mit dem Wappen des Heiligen Stuhles anfertigt. Die gekreuzten Schlüssel unter der Tiara, und fertig. Bei der Wahl von Benedikt XVI. war das Wappen von Johannes Paul II. zu sehen, was nun auch ein wenig widersinnig war. Dann schon lieber eine weisse Fläche um zu zeigen, dass nun etwa Neues kommt.

Gerade ist mir ein (offengesagt seltsamer) Wappenentwurf für Papst em. Benedikt XVI. untergekommen:



Was die leere, weiße Fläche betrifft: Vielleicht wird der neue Papst überhaupt kein Wappen führen. - Er hat ja bislang schon einiges auf den Kopf gestellt ...

So sieht das Papstwappen aus:



Quelle: http://press.catholica.va/news_services ... 49&lang=ge

Hier eine Erläuterung: http://de.radiovaticana.va/news/213/3 ... ted-674459

Das Pallium bleibt also Episode. Schade eigentlich, wo doch der Papst im Westen originärer Träger desselben ist.

Maurus hat geschrieben:Das Pallium bleibt also Episode. Schade eigentlich, wo doch der Papst im Westen originärer Träger desselben ist.

Das Pallium hat sich aber auch bei den Wappen der übrigen Erzbischöfe, welche es tragen, nicht allgemein durchgesetzt.

Hubertus hat geschrieben:

Maurus hat geschrieben:Das Pallium bleibt also Episode. Schade eigentlich, wo doch der Papst im Westen originärer Träger desselben ist.

Das Pallium hat sich aber auch bei den Wappen der übrigen Erzbischöfe, welche es tragen, nicht allgemein durchgesetzt.

Ah, das wusste ich gar nicht. Danke.

civilisation hat geschrieben:Gerade ist mir ein (offengesagt seltsamer) Wappenentwurf für Papst em. Benedikt XVI. untergekommen:



Was die leere, weiße Fläche betrifft: Vielleicht wird der neue Papst überhaupt kein Wappen führen. - Er hat ja bislang schon einiges auf den Kopf gestellt ...

ich würde die Schlüssel vor dem Schild kreuzen und mit den Bischofsmütz- Lätzchen (die Vittae) ordentlich verknoten.

Was führt Benedikt eigentlich jetzt für ein Wappen? Das gleiche? Ein bischöflicheres? Oder ist die Frage aufgrund seines Lebens im Verborgenen ohnehin obsolet?

Hubertus hat geschrieben:

Maurus hat geschrieben:Das Pallium bleibt also Episode. Schade eigentlich, wo doch der Papst im Westen originärer Träger desselben ist.

Das Pallium hat sich aber auch bei den Wappen der übrigen Erzbischöfe, welche es tragen, nicht allgemein durchgesetzt.

Einspruch!

Deutsche Erzbischöfe:

civilisation hat geschrieben:

Hubertus hat geschrieben:

Maurus hat geschrieben:Das Pallium bleibt also Episode. Schade eigentlich, wo doch der Papst im Westen originärer Träger desselben ist.

Das Pallium hat sich aber auch bei den Wappen der übrigen Erzbischöfe, welche es tragen, nicht allgemein durchgesetzt.

*klick*

Ich schrieb ja nur: 'nicht allgemein durchgesetzt'.

Wobei das möglicherweise eibfach eine jüngere Entwicklung ist, die sich mehr und mehr verfestigt hat. So hat beispielsweise das Wappen von Kardinal Wetter, dem Amtsvorgänger Kard. Marx', kein Pallium, seines nun aber schon: viewtopic.php?f=3&t=11739&p=406804&hili ... er#p406804

Na endlich ist dieser Fünfzack-Stern weg.

(ANSA) - ROMA, 26 MAR - Piccoli cambiamenti per lo stemma di Papa Francesco. Il sito del Vaticano ha pubblicato la nuova versione che prevede il cambiamento della stella, non piu' a 5 punte ma a 8 punte, come 8 sono le beatitudini. Inoltre, è stato modificato graficamente il fiore di nardo, che indica San Giuseppe, patrono della Chiesa universale, ora molto più simile al disegno del fiore. Infine, il motto "miserando atque eligendo" è stato inserito in un cartiglio bianco con bordi rossi. Invariato simbolo gesuiti

Quelle: ANSA


Quelle: vatican.va

Warum sind sämtliche Papstwappen der letzten Zeit nett ekklektizistisch mit verstreuten gemeinen Figuren und Buchstabensuppe übersät?

Der Wappenschild sollte aus einem Guß sein, und nicht Wappen á la americain hauptsach instant und fast food nur ned denken.

Vagantenbischof Jean-Michel Faure:

Der neue Weihbischon in Paderborn Dr. Dominicus Meier



Beschreibung hier:
http://www.erzbistum-paderborn.de/1784- ... chofs.html

Das Wappen des neuen Bischofs von Mainz, Prof. Kohlgraf:

Linus hat geschrieben: ↑

Dienstag 19. März 2013, 10:23

civilisation hat geschrieben:Gerade ist mir ein (offengesagt seltsamer) Wappenentwurf für Papst em. Benedikt XVI. untergekommen:



Was die leere, weiße Fläche betrifft: Vielleicht wird der neue Papst überhaupt kein Wappen führen. - Er hat ja bislang schon einiges auf den Kopf gestellt ...

ich würde die Schlüssel vor dem Schild kreuzen und mit den Bischofsmütz- Lätzchen (die Vittae) ordentlich verknoten.

Hier noch etwas aus berufenerer Quelle ... Die Schlüssel nur noch im Schild, Pallium und Triregnumsstreifen auf der Mitra unverändert ... Wie ist das bei "normalen" emeritierten Metropoliten? Wird das Pallium da noch getragen und im Wappen geführt?
http://www.catholicnewsagency.com/news/ ... gner-says/
Erkennbareres Bild

Mich würde interessieren wie das Erzbischofs- und später Kardinalswappen unseres späteren Papstes Johannes Paul I. (Luciani) ausgesehen hat. Konnte es nämlich nirgends finden. Vielen Dank!

Elisabeth90 hat geschrieben: ↑

Mittwoch 23. August 2017, 19:17

Mich würde interessieren wie das Erzbischofs- und später Kardinalswappen unseres späteren Papstes Johannes Paul I. (Luciani) ausgesehen hat. Konnte es nämlich nirgends finden. Vielen Dank!

https://commons.wikimedia.org/wiki/File ... uciani.svg

Marcus, der mit dem C hat geschrieben: ↑

Mittwoch 23. August 2017, 19:56

Elisabeth90 hat geschrieben: ↑

Mittwoch 23. August 2017, 19:17

Mich würde interessieren wie das Erzbischofs- und später Kardinalswappen unseres späteren Papstes Johannes Paul I. (Luciani) ausgesehen hat. Konnte es nämlich nirgends finden. Vielen Dank!

https://commons.wikimedia.org/wiki/File ... uciani.svg

Vielen Dank! Ist das von Paul VI. (Montini) hier auch vorhanden ? Diese beiden sowie Johannes XXIII. (Roncalli) faszinieren und interessieren mich am meisten

Elisabeth90 hat geschrieben: ↑

Mittwoch 23. August 2017, 22:03

Marcus, der mit dem C hat geschrieben: ↑

Mittwoch 23. August 2017, 19:56

Elisabeth90 hat geschrieben: ↑

Mittwoch 23. August 2017, 19:17

Mich würde interessieren wie das Erzbischofs- und später Kardinalswappen unseres späteren Papstes Johannes Paul I. (Luciani) ausgesehen hat. Konnte es nämlich nirgends finden. Vielen Dank!

https://commons.wikimedia.org/wiki/File ... uciani.svg

Vielen Dank! Ist das von Paul VI. (Montini) hier auch vorhanden ? Diese beiden sowie Johannes XXIII. (Roncalli) faszinieren und interessieren mich am meisten

Coat of Arms of Pope Paul VI

oder auch hier: https://exarandorum.files.wordpress.com ... aul-vi.jpg