Re: Was ist los im Vatican?
Verfasst: Mittwoch 13. Juni 2012, 20:01
Es gibt doch gar keine Intrigierrechnung.taddeo hat geschrieben:marcus-cgn hat geschrieben:... fördert ja das integrieren, ...
Meinst Du vielleicht "intrigieren"?
Es gibt doch gar keine Intrigierrechnung.taddeo hat geschrieben:marcus-cgn hat geschrieben:... fördert ja das integrieren, ...
Meinst Du vielleicht "intrigieren"?
Oh doch !!Taddeo hat geschrieben:Es gibt doch gar keine Intrigierrechnung.Juergen hat geschrieben:Meinst Du vielleicht "intrigieren"?
Senensis hat geschrieben:Kalte Füße, hm?lutherbeck hat geschrieben: Es geht hier aber nur um die Geschehnisse im Vatican - über die Geschehnisse in der luth. Kirche zu diskutieren müßte man in der Klausnerei einen eigenen Strang eröffnen - es wäre gut, wenn die User hier einfach mal, um der Sache willen, bei der Sache bleiben könnten!
Och, ich finde die Kreuzung aus "Luther" und "Beckmesser" schon ok.Senensis hat geschrieben:Dann bleib Du bei der Sache und streu keine unnötigen Malicen. Dein Name ist in sich schon eine Provokation in einem katholischen Unterforum
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<lutherbeck hat geschrieben:Senensis hat geschrieben:lutherbeck hat geschrieben:Offenbar geht es bei der ganzen Geschichte auch nur um Geld und Macht - wie profan...
Viele sog. Intellektuelle lesen das regelmäßig...TomS hat geschrieben:Der Spiegel-Artikel vor dem Hintergrund der "Vatileaks-Affäre" ist jetzt online auf Englisch verfügbar: http://www.spiegel.de/international/eur ... 3883.html
Der Artikel ist eine einzige Dreckschleuder in "bester" Spiegel-Tradition.
Liturgieletter hat geschrieben:Liebe Freundinnen und Freunde,
... was sich (nicht nur) derzeit im Vatikan abspielt, wollen wir hier nicht auch noch kommentieren. Aber eines zeigen die Verhältnisse: Es gilt, die Gemeinden vor Ort im Wort und Geist des Evangeliums zu bestärken.
Zu allem nur ein Wort: „Was die Geheimhaltung nötig hat, hat mit der Freiheit des Geistes Gottes nichts zu tun.“ ©rb
Der werte Herr aus Schweinfurt hat offenbar vom Beichtgeheimnis noch niemals etwas gehört!Vir Probatus hat geschrieben:Liturgieletter hat geschrieben:Liebe Freundinnen und Freunde,
... was sich (nicht nur) derzeit im Vatikan abspielt, wollen wir hier nicht auch noch kommentieren. Aber eines zeigen die Verhältnisse: Es gilt, die Gemeinden vor Ort im Wort und Geist des Evangeliums zu bestärken.
Zu allem nur ein Wort: „Was die Geheimhaltung nötig hat, hat mit der Freiheit des Geistes Gottes nichts zu tun.“ ©rb
Versuch doch einfach mal mal, Deine Pawlowschen Reflexe unter Kontrolle zu bekommen.Raphael hat geschrieben:Der werte Herr aus Schweinfurt hat offenbar vom Beichtgeheimnis noch niemals etwas gehört!Vir Probatus hat geschrieben:Liturgieletter hat geschrieben:Liebe Freundinnen und Freunde,
... was sich (nicht nur) derzeit im Vatikan abspielt, wollen wir hier nicht auch noch kommentieren. Aber eines zeigen die Verhältnisse: Es gilt, die Gemeinden vor Ort im Wort und Geist des Evangeliums zu bestärken.
Zu allem nur ein Wort: „Was die Geheimhaltung nötig hat, hat mit der Freiheit des Geistes Gottes nichts zu tun.“ ©rb
Eben dieses "unter Kontrolle bekommen von Pawlow'schen Reflexen" veranlaßt ja zur deutlichen Kritik an RB's Äußerungen ............Vir Probatus hat geschrieben:Versuch doch einfach mal mal, Deine Pawlowschen Reflexe unter Kontrolle zu bekommen.Raphael hat geschrieben:Der werte Herr aus Schweinfurt hat offenbar vom Beichtgeheimnis noch niemals etwas gehört!Vir Probatus hat geschrieben:Liturgieletter hat geschrieben:Liebe Freundinnen und Freunde,
... was sich (nicht nur) derzeit im Vatikan abspielt, wollen wir hier nicht auch noch kommentieren. Aber eines zeigen die Verhältnisse: Es gilt, die Gemeinden vor Ort im Wort und Geist des Evangeliums zu bestärken.
Zu allem nur ein Wort: „Was die Geheimhaltung nötig hat, hat mit der Freiheit des Geistes Gottes nichts zu tun.“ ©rb
Dein Popstar hat (wieder einmal) Bullshit erzählt, obwohl er als Amtsträger in der Kirche zum Gegenteil verpflichtet ist!Vir Probatus hat geschrieben:Der "werte Herr aus Schweinfurt" macht auch nichts anderes als das, was Du in Deiner Signatur preist.
-> viewtopic.php?f=6&t=14859Liturgieletter hat geschrieben:Zu allem nur ein Wort: „Was die Geheimhaltung nötig hat, hat mit der Freiheit des Geistes Gottes nichts zu tun.“ ©rb
…Kürzlich hat der Vorstandsvorsitzende des Hauses Springer, Mathias Döpfner, über die Tugendrepublik etwas sehr Richtiges gesagt: »Totale Transparenz ist totalitär. Ich vergesse nie eine Aussage von Mark Zuckerberg: ›Wer nichts zu verstecken hat, hat auch durch Transparenz nichts zu befürchten.‹ Ein fürchterlicher Satz, der hätte auch von der Stasi kommen können.« Oder von Bild…
http://www.zeit.de/212/24/DOS-Tugend/komplettansicht
In der Affäre rund um die Weitergabe vertraulicher Dokumente aus dem Vatikan („Vatileaks“) hat der Chef der Untersuchungskommission, der spanische Kardinal Julian Herranz, Neuigkeiten angekündigt. „Es wird bald einige Überraschungen geben“, sagte er heute der italienischen Nachrichtenagentur ANSA.
Die Ankündigung von Überraschungen ist ja nicht ganz so bombig wie die Überraschungen wären. Vor allem verdirbt sie diese und entwertet damit sich selbst.Gamaliel hat geschrieben:„Vatileaks“-Kommission kündigt „Überraschungen“ an
Daraus:
In der Affäre rund um die Weitergabe vertraulicher Dokumente aus dem Vatikan („Vatileaks“) hat der Chef der Untersuchungskommission, der spanische Kardinal Julian Herranz, Neuigkeiten angekündigt. „Es wird bald einige Überraschungen geben“, sagte er heute der italienischen Nachrichtenagentur ANSA.
"Eure Rede aber sei: Ja, ja; nein, nein. Was darüber ist, das ist vom Übel."cantus planus hat geschrieben:Es zeigt, dass das Problem der Geschwätzigkeit auch für Kommissionen selber gilt.
So ist's.lutherbeck hat geschrieben:"Eure Rede aber sei: Ja, ja; nein, nein. Was darüber ist, das ist vom Übel."cantus planus hat geschrieben:Es zeigt, dass das Problem der Geschwätzigkeit auch für Kommissionen selber gilt.
Dieser Artikel hat mich in der Tat auch verwirrt (stiess gestern erstmals via Facebook darauf). Unseriöse Kaffeesatzleserei. Und selbst wenn es stimmte: was sollte dann so ein öffentliches Scherbengericht? Was den guten Badde da geritten hat, ist mir auch nicht nachvollziehbar.Robert Ketelhohn hat geschrieben:Badde hat sich wieder gemeldet:
http://www.welt.de/politik/ausland/arti ... sucht.html
Der Mann ist damit definitiv unten durch bei mir. Unsäglich, derart mit Schmutz
zu werfen ohne den Hauch eines Beweises oder wenigstens handfesten Indizes.
Der wegen des Diebstahls päpstlicher Geheimdokumente verhaftete päpstliche Kammerdiener Paolo Gabriele ist am Samstagabend aus seiner Haftzelle im Vatikan entlassen und unter Hausarrest in seiner vatikanischen Wohnung gestellt worden.
Dazu: http://www.kath.net/detail.php?id=37472Robert Ketelhohn hat geschrieben:Badde hat sich wieder gemeldet:
http://www.welt.de/politik/ausland/arti ... sucht.html
Der Mann ist damit definitiv unten durch bei mir. Unsäglich, derart mit Schmutz
zu werfen ohne den Hauch eines Beweises oder wenigstens handfesten Indizes.
Der Direktor des vatikanischen Presseamts, P. Federico Lombardi SJ, hat am Montag Berichte zurückgewiesen, dass in der Vatileaks-Affäre drei weitere Personen aus dem unmittelbaren Umfeld des Papstes verdächtigt werden. Er sprach von „falschen und haltlosen Interpretationen und Behauptungen“, für die es seiner Meinung nach keine „objektiven Beweise“ gebe. Lombardi tadelte außerdem eine „schwerwiegende Verletzung“ der Ehre der betroffenen Personen, der sich die Presseartikel schuldig gemacht hätten.
Quelle: http://diepresse.com/home/panorama/reli ... n/index.doSo schreibt es „Die Welt“. Der Autor, Rom-Korrespondent Paul Badde, kennt sich im vatikanischen Unterholz aus. Privat gibt er das „Vatikan-Magazin“ heraus, eine papsttreue, anti-linke, theologisch konservative Illustrierte, mit der er sich im Kirchenstaat Freunde gemacht und Türen geöffnet hat. Einer wie Badde würde niemals namentlich bekannte Menschen aus Benedikts engstem Kreis anschwärzen, wenn er nicht etwas Konkretes in der Hand hätte.
Kurioserweise ist die Motivation bei Badde die gleiche wie bei den drei Hauptverdächtigen und bei Paolo Gabriele. Alle, so sagen sie, wollten dem Papst nur helfen.