Selbst wenn Krenn davon nichts gewusst hat, hat er sich jedenfalls durch sein Verhalten in den letzten Tagen selbst nahezu untragbar gemacht.
Das ist uns schon klar. Aber schlimm genug ist es.ottaviani hat geschrieben:ich sage es nocheinmal mit bubendummheiten meinte der bischof das was auf den seit gestern veröffentlichten fotos zu sehen ist NICHT den verdacht der kinderpornographie
naja,HeGe hat geschrieben:...Die jetzt veröffentlichten Fotos sind innerkirchlich sicherlich schlimm, brauchen die weltliche Justiz (vorausgesetzt, es bestand Freiwilligkeit der Beteiligten bei den Handlungen) aber ja erstmal nicht zu interessieren, oder?
HeGe
Noch interessanter finde ich, daß wir Homosexualität bei Laien völlig normal finden, und bei Kirchens ein Riesentamtam machen....Wächtersbach hat geschrieben: aber strafrecht beiseite.
sehr interessant, dass wir laien für homosexuelle handlungen in der hölle schmoren, aber die priesters den spass haben dürfen...
Nein, hier gerät die Sache nun in die Schieflage:Edith hat geschrieben:Noch interessanter finde ich, daß wir Homosexualität bei Laien völlig normal finden, und bei Kirchens ein Riesentamtam machen....
da stimme ich insofern nicht zu, weil: mir geht es überhaupt nicht um die homosexuellen handlungen. die sind mir so was von wurscht. sollen sie machen, was sie wollen. aber: gerade st. pölten hat in der frage der homosexualität übelste statements abgelassen von widernatürlich, abartig, krank, sünde sünde sünde... und dann mitzubekommen, wie das priesterseminar einem dubiosen etablissement gleicht, das ist skandalös und widerlich!Edith hat geschrieben: Noch interessanter finde ich, daß wir Homosexualität bei Laien völlig normal finden, und bei Kirchens ein Riesentamtam machen....
(beides ist gleich zu behandeln)
Wie du selber sagst: "Die beteiligten Priester: Ja"Juergen hat geschrieben:Die beteiligten Priester: Ja; aber die Seminaristen wohl kaum. Oder wird das Zölibatsversprechen neuerdings beim Eintritt ins Seminar abgelegt?cathol01 hat geschrieben:- Das ist passiert unter Männern, die sich dem Zölibat verpflichtet haben.
aha.ljus hat geschrieben:
aber: gerade st. pölten hat in der Frage der homosexualität übelste statements abgelassen von widernatürlich, abartig, krank, sünde sünde sünde...
und genau das wird ja nun allenthalben in der Presse wiederholt, nicht?diesen eindruck hatte ich nicht, dass es die presse so darstellt. das problem, das ich mit der presse habe, ist das alles in einen topf geworfen wird, von der kinderpornographie bis zu den pornographischen selbstdarstellungen und der sexuellen orientierung, bzw. das hier nicht ganz sauber getrennt wird und homosexualität wieder einmal in einem atemzug mit kinderpornographie genannt wird. das ist die problematik. liegt aber auch daran, dass alles so ineinander verstrickt ist, in diesem fall!Edith hat geschrieben:aha.ljus hat geschrieben:
aber: gerade st. pölten hat in der Frage der homosexualität übelste statements abgelassen von widernatürlich, abartig, krank, sünde sünde sünde...
Also.... ist die Presse dann mit Krenn einer Meinung, was diese sexuelle Orientierung betrifft, oder wie jetzt?
Ist das nun ganz schlimm.... oder eigentlich nicht so?
Also man muß ja net gleich zum Kreuzzug auffrufen aber die Fakten zu beschönigen oder verleugnen braucht man auch nicht. Es wurden nicht angeblich Kinderpronos auf einem PC gefunden. Sondern mittlerweile nicht nur angeblich auf mehrern PCs von Seminaristen plus dem öffentlichen PC des Seminars.Bischof Krenn hatte einen sehr schwierigen Start in St. Pölten, das ist bekannt.
Nun wurden im PC des Seminars angeblich Kinderpornos gespeichert, der Bischof hat dies angezeigt; die Ermittlungen laufen noch, aber nicht gegen den Bischof!
Nun wird von einem abgewiesenen ehemaligen Seminaristen, der damit seine Weihe erzwíngen will, gegen den Bischof und das Seminar agiert.
Fakt dürfte (wieder laut Medien) sein, dass eine Weihnachtsfeier über die Bühne gegangen ist, bei der reichlich Wein im Spiel war. Zu vorgerückter Stunde und "voll des süßen Weins" wurde gealbert und getanzt, eben wie es die Situation nach übermäßigem Alkoholgenuss und die daraus resultierende Enthemmung erwarten ließ. Da viel man sich auch um den Hals und tobte ausgelassen herum
Die Staatsanwaltschaft Sankt Pölten bestätigte den Fund von rund 11.000 Bildern auf Computern des Priesterseminars, darunter auch solche mit kinderpornographischem Inhalt.
Der Staatsanwalt kann aber noch nicht sagen, wer diese Bilder aus dem Internet herunter geladen hat. Auf einem Bild soll eine Vergewaltigung eines fünf bis sechsjährigen Mädchens zu sehen sein.
Seit wann handelt es sich beim Küssen um eine Straftat, die durch die Regenbogenpresse gezerrt wird, wie der Dutroux-Prozess? Es handelt sich bei diesen Bildern um PRIVATE Aufnahmen von ERWACHSENEN aus NICHT-ÖFFENTLICHEN Räumen. Und wenn eine Prinzessin von Monaco das Recht zugesprochen bekommt, bei privaten Anlässen nicht mit Bild durch die Presse gezerrt zu werden, dann haben doch wohl diese - der Öffentlichkeit ansonsten völlig unbekannten - Männer erst recht dasselbe Recht.FioreGraz hat geschrieben: Und albern? Gut werde ich in Zukunft berücksichtigen das ein Zungenkuß keine sexuelle Intimität mehr ist sondern herumalbern. Auserdem solls ja noch härtere Fotos geben, sollten wir eher froh sein, das die MEdien noch zurückhaltung üben und das man nicht gleich alle im Admaskostüm beim Bockspringen sieht als wie das ganze dazu zu verwenden die Fakten zu verleugnen.
ist es nicht... aber der Aufruhr rührt vermutlich daher, daß die Leute eigentlich schon ganz genau wissen, wie abstrus das ist..... aber das ist natürlich ganz natürlich... offiziell.Lucia Hünermann hat geschrieben:
Seit wann handelt es sich beim Küssen um eine Straftat, die durch die Regenbogenpresse gezerrt wird,.....
Edith hat geschrieben:Also, um nicht falsch verstanden zu werden - ich wollte nur mal eben auf den Widerspruch in der öffentl. Meinung hinweisen.
Ganz klar sage ich: ich möchte nicht in der Haut derer stecken, die dereinst Rechenschaft ablegen müssen, für die Herde, die sie verwirrt und haben.
