Wie bei Badde üblich, ein etwas pathetischer Text, nahe an einer Positio für ein Kanonisierungsverfahren ... aber in der Analyse doch nicht verkehrt.Der letzte Radikale ... ist Benedikt XVI. Denn wer glaubt - an der katholischen Basis - noch wirklich vollständig an alle Lehraussagen der Kirche? Zeit für ein III. Vaticanum, meint Paul Badde / Die Welt.
Kleine Korrektur meinerseits:Paul Badde hat geschrieben:Darum weiß er auch wie kaum ein Zweiter, wie tief die Wurzeln der Kirche im Judentum gründen. Die Propheten Jesaia und Jeremia umringen ihn mit Origines, Augustinus, Bonaventura oder Nikolaus von Kues wie eine einzige Familie in seiner Bibliothek – wo er nun wieder den Bleistift spitzt, um weiter an seinem nächsten Buch zu schreiben: über die Menschwerdung Gottes in Jesus von Nazareth.
Der Unterschied dabei: Die heutigen Streitfragen sind eigentlich alle bereits abschließend definiert worden. Es handelt sich daher nicht um "offene" Streitfragen im eigentlichen Sinn. "Offen" sind diese Fragen nur, weil einige Kreise sich mit der abschließenden Klärung dieser Fragen nicht abfinden können oder wollen. Daran aber kann ein Konzil nichts ändern. Auch die nochmalige Erklärung des II. Vatikanums, die Gläubigen müssten die Lehre über die päpstliche Unfehlbarkeit annehmen hat ja nichts daran geändert, dass dies weiterhin nicht der Fall ist. Es ist sogar so gekommen, dass jene ganz besonders laut zu einer Anerkennung des Konzils auffordern, die dieser Lehre offen widersprechen, so zB Hans Küng.Paul Badde hat geschrieben:Das wäre heute anders.
Heute gibt es eine Fülle offener Streitfragen unter den Katholiken.
cantus planus hat geschrieben:Herr, wir glauben und bekennen voll Zuversicht,
dass du deiner Kirche Dauer verheißen hast,
solange die Welt besteht.
Darum haben wir keine Sorge und Angst
um den Bestand und die Wohlfahrt deiner Kirche.
Wir legen die Zukunft ganz in deine Hände
und fürchten nichts, so drohend bisweilen
die Dinge auch scheinen mögen.
Nur um das eine bitten wir dich innig:
Gib deinem Diener,
unserem Heiligen Vater Benedikt XVI.,
wahre Weisheit, Mut und Kraft.
Gib ihm den Trost deiner Gnade in diesem Leben
und im künftigen die Krone der Unsterblichkeit.
Vielleicht meint Badde, er müsse immer Anspitzen und Zuspitzen als Journalist. Aber um den letzten Radikalen wäre es nicht schade. Um den letzten Weisen schon. Ich hoffe, dass Benedikt insgesamt zu den weisen Päpsten gehört und nicht der letzte sein wird. Und ich bin guten Mutes. Natürlich darf man Konzilien wie in Trient und im Vatikan nicht isoliert sehen, darf nicht zu sehr am Buchstaben und an der Form kleben, sondern muss das echte Bemühen um den Geist der Erneuerung und Reform erkennen. Aber es gibt auch keinen Grund, die Konzilien unkritisch zu bejubeln. Die muttersprachliche Liturgie und die muttersprachlichen Übersetzungen der Bibel haben nicht nur Vorteile, sondern auch zu einer sprachlichen und theologischen Verarmung beigetragen. Wer Scholastiker liest, gewinnt den Eindruck, dass von den Dogmen kein Buchstabe aufgehoben werden muss, wenn man sie nur vernünftig liest, und dass sie an Überzeugungskraft gewinnen, wenn sie mit einem tugendhaften Leben und sozialem Engagement erfüllt werden. Mir scheint, Baddes Glaubensgebäude und Kirchenbild ist etwas einseitig.taddeo hat geschrieben:Die Frage stammt nicht von mir, sondern von hier:
Der letzte Radikale
Wie bei Badde üblich, ein etwas pathetischer Text, nahe an einer Positio für ein Kanonisierungsverfahren ... aber in der Analyse doch nicht verkehrt.Der letzte Radikale ... ist Benedikt XVI. Denn wer glaubt - an der katholischen Basis - noch wirklich vollständig an alle Lehraussagen der Kirche? Zeit für ein III. Vaticanum, meint Paul Badde / Die Welt.
Das passte auch hervorragend in den Thread "Wege der Erneuerung weitergehen"...Das Zweite Vatikanische Konzil habe die Kirche radikal verändert, meint Quinn. Nun sei es Zeit für ein drittes Vatikanisches Konzil. Viele Probleme, mit denen Katholiken konfrontiert seien, hätten mit Sexualität zu tun, sagte der emeritierte Bischof gegenüber der Zeitung „Inside East Sacramento“. Dazu gehörten Scheidung, Homosexualität und vorehelicher Sex. Diese Fragen beeinflussen auch das Verhältnis der Menschen zur Kirche. Nach seiner Ansicht hat sich die kirchliche Lehre zu weit von der Realität der Menschen entfernt. Die Kirche müsse „über diese zirkuläre Logik hinausgelangen und auf das eingehen, was wirklich im Leben der Menschen vorgeht“, sagte er gegenüber der Zeitung.
Hm, in der Bibel ist dazu eigentlich alles gesagt worden. Somit könnte auch ein Konzil nichts neues Verkünden. Oder steht die Meinung der modernen Welt neuerdings über der Offenbarung Gottes? Alles in allem sollte der liebe Bischof mal in der Bibel lesen und dann versuchen seinen Gläubigen das ganze zu Verkünden.Das Zweite Vatikanische Konzil habe die Kirche radikal verändert, meint Quinn. Nun sei es Zeit für ein drittes Vatikanisches Konzil. Viele Probleme, mit denen Katholiken konfrontiert seien, hätten mit Sexualität zu tun, sagte der emeritierte Bischof gegenüber der Zeitung „Inside East Sacramento“. Dazu gehörten Scheidung, Homosexualität und vorehelicher Sex. Diese Fragen beeinflussen auch das Verhältnis der Menschen zur Kirche. Nach seiner Ansicht hat sich die kirchliche Lehre zu weit von der Realität der Menschen entfernt. Die Kirche müsse „über diese zirkuläre Logik hinausgelangen und auf das eingehen, was wirklich im Leben der Menschen vorgeht“, sagte er gegenüber der Zeitung.
Gamaliel hat geschrieben:Der gute Bischof verwechselt eventuell ein Konzil mit einem Parteitag, auf dem man gemäß den Zeiterfordernissen und diversen Anbiederungsversuchen an gesellschaftliche Schichten, ein neues Parteiprogramm verabschiedet.
Es wäre wohl besser, wenn er als Bischof mehr mit Gott reden würde, anstatt mit den Medien.
