Wer wird neuer Weihbischof in Berlin?

[julius echter]

du übertreibst. ich schreibe: gut gelebt.
das raussmeißen kam nachher, und zwar indem die berliner kirche dachte, mit der westdeutschen kirche beim geld ausgeben mithalten zu sollen. das hat nicht funktioniert.

Nein ich habe es so verstanden, denn in der Diaspora war das kirchliche Leben nicht einfach und das Berlin dachte da mithalten zu müssen war ein echter Denkfehler.

[Niels]

@julius echter

die ddr-kurche hat jahrzehntelang gut mit den mitteln des bonifatiuswerkes gelebt. danach noch viel besser mit den bundesdeutschen kirchensteuern..

[maliems]

Das Berlin nach der Wende die doppelten Strukturen weiter geführt hat und auch ausgebaut hat und dadurch die Finanzkrise heraufbeschworen hat liegt auf der Hand. Denn zwangsläufig musste der Bischof von Berlin ja 2 Ordinariate unterhalten wegen der besonderen Situation Berlins.

verstehe ich nicht ganz. meinst du das für die stadt berlin? das kann schon sein. ich selbst meinte eher die vorpommersche diaspora. ein tolle land, tolle katholiken, aber die geben (naja, gaben) das geld aus, als hätte das bistum eine golfader im garten. (nicht dass ihr mich mißversteht: durchaus für honorable Zwecke

[BrunoBerlin]

Beim "Neujahrsempfang" sagte der Offizial, daß die lange Wartezeit nicht mehr nachzuvollziehen sei und die Ernennung bald kommen sollte, damit auch die Gerüchte ein Ende finden.
Man kann also davon ausgehen, daß er selbst es nicht wird. Es scheint, daß auch die beiden anderen genannten Kandidaten -Domprobst Dr.Dybowski und Domkap. Dr. Heinrich es nicht werden.
Ein Koadjutor mit dem Recht der Nachfolge würde das Metropolitankapitel und das Konkordat aushebeln, da dann eine Wahl nach dem Ausscheiden des Erzbischofs nicht möglich wäre.
Ein "Auswärtiger" mit Berlin-Erfahrung wäre Prälat Karl Jüsten.

[Robert Ketelhohn]

Letztgenannten halte ich für in keiner Weise „episkopabel“.
Pressesprecher irgendeiner Unterkommission vielleicht, als
höchstes der Gefühle.

[julius echter]

Das Berlin nach der Wende die doppelten Strukturen weiter geführt hat und auch ausgebaut hat und dadurch die Finanzkrise heraufbeschworen hat liegt auf der Hand. Denn zwangsläufig musste der Bischof von Berlin ja 2 Ordinariate unterhalten wegen der besonderen Situation Berlins.

verstehe ich nicht ganz. meinst du das für die stadt berlin? das kann schon sein. ich selbst meinte eher die vorpommersche diaspora. ein tolle land, tolle katholiken, aber die geben (naja, gaben) das geld aus, als hätte das bistum eine golfader im garten. (nicht dass ihr mich mißversteht: durchaus für honorable Zwecke

Ich meinte damit die Doppelstrukturen in der Stadt Berlin, denn auf dem flachen Land hat es die nicht gegeben.
Nun die Diaspora hinter dem antifaschistischen Schutzwalls hatte nicht die Möglichkeit Kirchensteuer einzutreiben und mussten sich der dauernden politischen Gängelei erwehren und hatten dadruch keine Zeit eine Pfarrinfrastruktur aufzubauen wie im Westen.

[Seraph]

Beim "Neujahrsempfang" sagte der Offizial, daß die lange Wartezeit nicht mehr nachzuvollziehen sei und die Ernennung bald kommen sollte, damit auch die Gerüchte ein Ende finden.
Man kann also davon ausgehen, daß er selbst es nicht wird.

Die Logik darin erschließt sich mir nicht so ganz.

[Robert Ketelhohn]

Bruno meint: Er würde sich nicht hinstellen und eine baldige Entscheidung
verlangen, wenn er sich selbst (noch) im Rennen sähe. Das wäre schlechter
Stil, so etwa: »Hey, nun ernennt mich schon, wie lange soll ich noch warten?«

Natürlich kann er aber auch im Irrtum über seine Chancen sein. Beispiels-
halber nicht auf der Liste, aber hintenherum – und (noch) ohne sein Wissen
doch wieder im Spiel. – Aber das sind natürlich alles bloß Ratereien.

[maliems]

Ein "Auswärtiger" mit Berlin-Erfahrung wäre Prälat Karl Jüsten.

naja. könnte ich mir sogar vorstellen. liturgisch leider unbrauchbar.

[Magnifikat]

Ein "Auswärtiger" mit Berlin-Erfahrung wäre Prälat Karl Jüsten.

naja. könnte ich mir sogar vorstellen. liturgisch leider unbrauchbar.

Warum? Was macht er denn liturgisch so unbrauchbares?

[Robert Ketelhohn]

Ein "Auswärtiger" mit Berlin-Erfahrung wäre Prälat Karl Jüsten.

naja. könnte ich mir sogar vorstellen. liturgisch leider unbrauchbar.

Na, lies doch mal, was er so von sich gibt.

[civilisation]

Was zu Karl Jüsten:

"So gar nicht prälatenhaft"

http://kirchensite.de/index.php?myELEMENT=126316

Zitate aus dem Artikel von Januar 27. - Ob Jüsten sich geändert hat, weiß ich jedoch nicht.

Thierse über Jüsten: "... burschikose Direktheit und Herzlichkeit, so gar nicht prälatenhaft - und das meine ich positiv."

Volker Kauder und Renate Künast loben Jüsten "als kompetenten Ratgeber und angenehmen Gesprächspartner."

Einige Politiker gaben ihm den Spitznamen "der heilige Karl".

Jüstens Doktorvater - ebenfalls ein Karl - urteilte über Jüsten: "eine rheinische Frohnatur mit einer soliden theologischen Ausbildung, eine wache seelsorgliche Erfahrung mit der Kunst der Menschenführung."

[Voltaire]

Der Erzbischof ist ja auch schon über 70 Jahre. Gesundheitlich geht es ihm gar nicht gut und wird vieleicht schon früher seinen eigenen Rücktritt einreichen. Ich kann mir nicht vorstellen, daß jetzt ein neuer Weihbischof "von Sterzinskys Gnaden" ernannt wird, der dann einem neuen Erzbischof von Berlin quasi vor die Nase gesetzt wird.
Ich halte es daher für sehr klug mit der Ernennung eines neuen Weihbischofs zu warten, bis auch klar ist wer endlich frischen Wind in das Erzbistum bringen wird.

[Seraph]

Bruno meint: Er würde sich nicht hinstellen und eine baldige Entscheidung
verlangen, wenn er sich selbst (noch) im Rennen sähe. Das wäre schlechter
Stil, so etwa: »Hey, nun ernennt mich schon, wie lange soll ich noch warten?«

Natürlich kann er aber auch im Irrtum über seine Chancen sein. Beispiels-
halber nicht auf der Liste, aber hintenherum – und (noch) ohne sein Wissen
doch wieder im Spiel. – Aber das sind natürlich alles bloß Ratereien.

Ach so, danke. Das mit den Ratereien sehe ich auch so. Man könnte jetzt noch weiterrätseln, was an Prälat Heinrich nun so unepiskopabel sein soll, aber das bringt auch nichts - uns fragt man ja nicht ...

Witzigerweise hatte ich für mich auch die bereits weiter vorn angeführte Dreierliste gemacht, aber das haben wahrscheinlich noch mehr.

[Magnifikat]

Was zu Karl Jüsten:

"So gar nicht prälatenhaft"

http://kirchensite.de/index.php?myELEMENT=126316

Zitate aus dem Artikel von Januar 27. - Ob Jüsten sich geändert hat, weiß ich jedoch nicht.

Thierse über Jüsten: "... burschikose Direktheit und Herzlichkeit, so gar nicht prälatenhaft - und das meine ich positiv."

Volker Kauder und Renate Künast loben Jüsten "als kompetenten Ratgeber und angenehmen Gesprächspartner."

Einige Politiker gaben ihm den Spitznamen "der heilige Karl".

Jüstens Doktorvater - ebenfalls ein Karl - urteilte über Jüsten: "eine rheinische Frohnatur mit einer soliden theologischen Ausbildung, eine wache seelsorgliche Erfahrung mit der Kunst der Menschenführung."

Na, das klingt doch gut.

[Peregrin]

Der Erzbischof ist ja auch schon über 70 Jahre. Gesundheitlich geht es ihm gar nicht gut und wird vieleicht schon früher seinen eigenen Rücktritt einreichen. Ich kann mir nicht vorstellen, daß jetzt ein neuer Weihbischof "von Sterzinskys Gnaden" ernannt wird, der dann einem neuen Erzbischof von Berlin quasi vor die Nase gesetzt wird.

Klarer Fall für einen Koadjutor. Der sitzt sich dann nur selber vor der Nase, Berlin ist für eine Weile abgehakt und S. kann Rücktritt einreichen, wann er will. Und die Botschaft aus Rom kommt auch noch an. 4 Fliegen mit einer Klappe.

[maliems]

Ein "Auswärtiger" mit Berlin-Erfahrung wäre Prälat Karl Jüsten.

naja. könnte ich mir sogar vorstellen. liturgisch leider unbrauchbar.

Na, lies doch mal, was er so von sich gibt.

ich meinte: könnte mir vorstellen, dass es so kommt, nicht dass das gut ist.

[Robert Ketelhohn]

Nee, es mag ein Schlesier Bischof zu Köln werden, aber
nie ein Rheinländer in Berlin. Na ja. Nikolaus Bares stammte aus
der Eifel. Aber er starb auch schon nach nur einem Jahr als Bischof.

[Niels]

Gleiches Recht für alle!

[maliems]

Na ja. Nikolaus Bares stammte aus der Eifel. Aber er starb auch schon nach nur einem Jahr als Bischof.[/size]

wusste ich noch nicht. er hängt bei mir eingerahmt im wohnzimmer.

[lifestylekatholik]

Nee, es mag ein Schlesier Bischof zu Köln werden, aber nie ein Rheinländer in Berlin.

Hoffn wa't.

[LaudaSion]

Der Erzbischof ist ja auch schon über 70 Jahre. Gesundheitlich geht es ihm gar nicht gut und wird vieleicht schon früher seinen eigenen Rücktritt einreichen.

Weißt Du genaueres über Sterzinskys Gesundheitszustand?
Nun, gesund sieht er wahrlich nicht aus und ich wundere mich immer, wie wenig präsent er nicht nur auf der katholischen Weltbühne, sondern v.a. auch in seinem eigenen Erzbistum ist.

[LaudaSion]

Ach so, danke. Das mit den Ratereien sehe ich auch so. ... - uns fragt man ja nicht ...

Du hast schon recht, Seraph, Raten bringt nichts und wir werden nicht gefragt, aber:
wir können und sollten dafür beten (ich finde auch in den heiligen Messen), dass wir bald einen neuen Weihbischof bekommen und dass es einer wird, der das Erzbistum neu "begeistert"

[Granuaile]

- uns fragt man ja nicht

Was erwartest du? Die katholische Kirche ist nun einmal eine Theokratie und keine Demokratie, "das Volk" ist nicht zu fragen.

[Seraph]

- uns fragt man ja nicht

Was erwartest du? Die katholische Kirche ist nun einmal eine Theokratie und keine Demokratie, "das Volk" ist nicht zu fragen.

Wenn die Ironie auf Deinem Schreibtisch bauchtanzen würde, würdest Du sie erkennen?

Übrigens hat das Warten ein Ende. Das Erzbistum hat grade angekündigt, daß die "Verkündigung" morgen mittag um 12:00 Uhr stattfinden wird.

[Maurus]

- uns fragt man ja nicht

Was erwartest du? Die katholische Kirche ist nun einmal eine Theokratie und keine Demokratie, "das Volk" ist nicht zu fragen.

Wenn die Ironie auf Deinem Schreibtisch bauchtanzen würde, würdest Du sie erkennen?

Übrigens hat das Warten ein Ende. Das Erzbistum hat grade angekündigt, daß die "Verkündigung" morgen mittag um 12:00 Uhr stattfinden wird.

Vielleicht wird es ja Wagner .

[Seraph]

Also, das warst jetzt aber Du....
SiE wars! SiE wars!,<räusper, brumm>: ER wars! ER wars!

Kommt noch jemand morgen mittag um 12 in die Kathedrale?

[LaudaSion]

Kommt noch jemand morgen mittag um 12 in die Kathedrale?

Mhm, wäre gerne dabei, wenns verkündet wird, aber um 12 bin ich dann doch leider noch auf Arbeit....
Aber ich bin jetzt schon wahnsinnig [Punkt]
Offensichtlich sind unsere Gebet erhört worden

[overkott]

Ich sehe da keinen dringenden Handlungsbedarf, sondern würde die Firmungen eher an die Dechanten delegieren.

[LaudaSion]

Ich sehe da keinen dringenden Handlungsbedarf, sondern würde die Firmungen eher an die Dechanten delegieren.

Aber ist der symbolische Gehalt einer Firmung durch einen Bischof (eben als Nachfolger der Apostel- die Geistverleihung in Apg geschah immer durch die Apostel) auch unter dem Gesichtspunkt einer intensiveren Verbindung mit der Weltkirche und eben letztlich Rom nicht von besonderer Bedeutung?

[Jacinta]

Volker Kauder und Renate Künast loben Jüsten "als kompetenten Ratgeber und angenehmen Gesprächspartner."

Alos wenn jemand von Kauder und Künast gelobt wird, dann gibt mir das schon arg zu denken... (Naja, immer noch besser als nur von Künast gelobt zu werden.)

[popart]

Um 12 Uhr wird der neue Weihbischof verkündet, ich kann leider nicht hingehn, weiß jemand wers wird? Es wird viel gemunkelt, zB Weihbischof Woelki aus Köln gleichzeitig als coadjutor. Wäre das denkbar?