Du gehst immer von den heutigen Gegebenheiten aus, nicht von den vor zwanzig Jahren.cantus planus hat geschrieben:Kann eine abgespaltene Splittergruppe, die die Frauenordination eingeführt und Weihen an sehr dubiose Kreise weitergegeben hat, die wahre Kirche sein?Miserere Nobis Domine hat geschrieben:Wer ist dann das rechtmässige Territorialbistum? Das römische? Wie geht das ekklesiologisch? Die Vatikan-I-Dogmen sind ja aus altkatholischer Sicht eindeutig häretisch. Kann ein Häretiker rechtmässiger Territorialbischof sein?conscientia hat geschrieben: Ich empfinde auch den Anspruch, Territorialbistum mit Territorialpfarreien zu sein, obwohl die Zahl der Gläubigen sehr gering ist, als etwas überzogen (die volkreichste ak. Kirche muss ja mal die PNCC mit über 4. gewesen sein). Mir erscheint die AKKD eher wie ein Personalbistum für romverbundene (im Guten wie im Schlechten) Katholiken / lateinische Christen, die Infallibilitätsdogma und universalen Jurisdiktionsprimat ablehnen, also eher als eine Art Militärbistum für altkirchlich Interessierte. (Das meine ich positiv und soll keine alt-katholische Person abwerten.)
Das letzte Argument zieht nicht; solche Missgeschicke gabs auch bei euch:
http://de.wikipedia.org/wiki/Pierre_Mar ... %E1%BB%A5c
http://de.wikipedia.org/wiki/Carlos_Duarte_Costa
Lässt sich auch nicht immer vorhersehen, wie sich ein Elekt menschlich und psychisch weiterentwickelt:
http://de.wikipedia.org/wiki/Jan_Maria_ ... 2_Kowalski