Kreuzgang

Wurzelsepp hat geschrieben:Gruppierungen, die sich schlicht "Christen", "Christliche Gemeinde/Versammlung" u.ä. nennen, keinem Dachverband angehören und bei der Frage nach der Gemeindeleitung sagen: "Die Bibel ist unser Pastor" gehören meist zur Brüderbewegung, so wohl auch hier.

EZW, wie oben verlinkt, hat geschrieben:Es lässt ökumenische Offenheit und Beziehungen zu anderen christlichen Kirchen und Gemeinschaften nur begrenzt zu, obgleich lehrmäßige und frömmigkeitsbezogene Anliegen mit anderen evangelikalen Gruppen geteilt werden.

Fragesteller hat geschrieben:ch konnte aber keine Beziehungen zwischen beiden Gruppen feststellen. Handelt es sich um rein zufällige Übereinstimmungen? Oder nicht einmal das?

asderrix hat geschrieben:

Fragesteller hat geschrieben:ch konnte aber keine Beziehungen zwischen beiden Gruppen feststellen. Handelt es sich um rein zufällige Übereinstimmungen? Oder nicht einmal das?

Ich habe mal bisschen geschaut und auch keine Übereinstimmung gefunden, auch gerade bei der Literatur gibt es keine Parallelen.
Frag doch einfach mal im Brüdergemeindeforum nach, da sind einige die viel mehr Einblick haben als ich.

Clemens hat geschrieben:Als Jüngling (vor ca. 25 Jahren) wurde ich einmal von einer Freundin in diese Gemeinde in Stuttgart eingeladen. Und als ich sie einmal (angemeldet) bei ihr daheim besuchte, warteten dort 2 Mitglieder dito und die Badewanne war auch schon vorbereitet um mich zu taufen, sofern ich im Kreuzverhör auf ihre Seite umgefallen wäre.

Clemens hat geschrieben:Selbstverständlich - und gläubiger (landeskirchlich-pietistischer) Christ und Fast-Theologiestudent obendrein.

Clemens hat geschrieben: die Badewanne war auch schon vorbereitet um mich zu taufen, sofern ich im Kreuzverhör auf ihre Seite umgefallen wäre.

asderrix hat geschrieben: Bei Brüdergemeinden ist es eher so, das oft die Taufe zu lange hinausgeschoben wird, weil man wegen der Bedeutung der Glaubenstaufe sicher sein will, dass der Täufling sich dessen bewusst ist und eine klare Übergabe des Lebens an Christus geschehen ist.

asderrix hat geschrieben:Von der Bibel her, können wir nicht erkennen, dass die Taufe Heilsnotwendig ist, deshalb sehen wir in Ihr den Gehorsamsakt des wiedergeboren Christen als Zeichen vor der sichtbaren und Unsichtbaren Welt, dass ein Herrschaftswechsel im Leben des Menschen stattgefunden hat.
Somit gibt es für uns da kein Problem; wenn ein Kind ungetauft stirb ist es beim Herrn, wenn ein Christ stirbt ohne vorher getauft zu sein, ist er auf Grund seines Bekenntnisses auch bei Christus.

Tinius hat geschrieben:Das ist ja auch richtig und für jeden normaldenkenden Christen nachvollziehbar. Die Zeiten, wo arme ungetaufte Neugeborene nach dem Tode im limbus infantium landeten, sind seit 20.April 2007 dank Benedikt XVI. vorbei. Jetzt geht es direkt ins Paradies.

asderrix hat geschrieben:Von der Bibel her, können wir nicht erkennen, dass die Taufe Heilsnotwendig ist,

asderrix hat geschrieben:deshalb sehen wir in Ihr den Gehorsamsakt des wiedergeboren Christen als Zeichen vor der sichtbaren und Unsichtbaren Welt, dass ein Herrschaftswechsel im Leben des Menschen stattgefunden hat...

Radulf Thoringi hat geschrieben:Wie wird bei diesem Grundansatz dann eigentlich Markus 16.16 ausgelegt

wer aber ungläubig ist, wird verdammt werden. 

Also kein Handeln Gottes, nur des Menschen?

asderrix hat geschrieben:

Radulf Thoringi hat geschrieben:Wie wird bei diesem Grundansatz dann eigentlich Markus 16.16 ausgelegt

So wie es da steht,

Code: Alles auswählen

wer aber ungläubig ist, wird verdammt werden. 

Elberfelder Bibel hat geschrieben: Wer gläubig geworden und getauft worden ist, wird gerettet werden; wer aber ungläubig ist, wird verdammt werden.

Fragesteller hat geschrieben: Aber man muss ja nicht nach der anderen Seite umfallen und die Ungetauften für verdammt erklären.

TillSchilling hat geschrieben:

Fragesteller hat geschrieben: Einen anderen Weg zu behaupten und den der Sündenerlösung bedürftigen Kindern die Taufe vorzuenthalten ist eine äusserst arrogante Anmassung und schlicht und ergreifend Ungehorsam gegenüber dem Wort Gottes.

asderrix hat geschrieben:

TillSchilling hat geschrieben:

Fragesteller hat geschrieben: Einen anderen Weg zu behaupten und den der Sündenerlösung bedürftigen Kindern die Taufe vorzuenthalten ist eine äusserst arrogante Anmassung und schlicht und ergreifend Ungehorsam gegenüber dem Wort Gottes.

Würdest du mir bitte noch sagen wie du diese Unverschämtheit mit dem Wort Gottes begründen willst?
Kein Kind wird durch die Taufe gerettet, sondern massenhaft Menschen werden durch diese unbiblische Irr-Lehre in einer Sicherheit eingelullt und gehen als getaufte Heiden verloren.

asderrix hat geschrieben:

TillSchilling hat geschrieben:

Fragesteller hat geschrieben: Einen anderen Weg zu behaupten und den der Sündenerlösung bedürftigen Kindern die Taufe vorzuenthalten ist eine äusserst arrogante Anmassung und schlicht und ergreifend Ungehorsam gegenüber dem Wort Gottes.

Würdest du mir bitte noch sagen wie du diese Unverschämtheit mit dem Wort Gottes begründen willst?
Kein Kind wird durch die Taufe gerettet, sondern massenhaft Menschen werden durch diese unbiblische Irr-Lehre in einer Sicherheit eingelullt und gehen als getaufte Heiden verloren.