Der katholische Treffpunkt im Internet.
https://kreuzgang.org/
Meinst Du, ich sollte meinen Satz so zu Ende denken, wie Du ihn zu Ende denken würdest?RomanesEuntDomus hat geschrieben:Denk deinen eigenen Satz mal ganz zu Ende, dann müsste doch schon alles klar sein.
Nein. Es würde mir schon reichen, wenn du mir sagst, was rauskommt, wenn du selbst ihn zu Ende denkst.Sarandanon hat geschrieben:Meinst Du, ich sollte meinen Satz so zu Ende denken, wie Du ihn zu Ende denken würdest?RomanesEuntDomus hat geschrieben:Denk deinen eigenen Satz mal ganz zu Ende, dann müsste doch schon alles klar sein.
Tschuldigung, bitte, ein Stückweit.Isidor_von_Sevilla hat geschrieben:Auch wenn der Gag ein stückweit zu Lasten von sempre geht, ...
Mein Absatz ist in sich geschlossen zu betrachten und bezog sich auf den Missbrauch von Religionen durch Fanatiker und damit unnötig zu einem weiteren Ende zu denken.RomanesEuntDomus hat geschrieben:Nein. Es würde mir schon reichen, wenn du mir sagst, was rauskommt, wenn du selbst ihn zu Ende denkst.
Sarandanon hat geschrieben:Am liebsten wäre mir, wenn derlei Gläubige ihre eigenen Religionsgemeinschaften gründen, das wäre ehrlicher, als sich als Christen zu bezeichnen.
Eure und unsere Hirten werden praktisch sämtlich im Sinne aufgeklärter Philosophie und Theologie ausgebildet, dass etwa die Menschwerdung Gottes eine "Interpretationsfigur" sei, dass die Urkirche "die Niederlage Jesu am Kreuz" (Auferstehung gab es selbstverständlich nicht) "in einen Sieg umgedeutet" habe, etc. pp. Verantwortlich dafür sind bei uns die Bischöfe, ich nehme an, dass das bei Euch nicht anders ist.Universität Bonn hat geschrieben:Das Alt-Katholische Seminar bietet einen Masterstudiengang in Alt-Katholischer und Ökumenischer Theologie an. Interessenten absolvieren an der Universität Bonn zunächst beispielsweise einen Bachelor of Arts-Studiengang mit Evangelischer Theologie und Hermeneutik als Kernfach und Katholischer Theologie oder Philosophie als Begleitfach. Nach Abschluss des Erststudiums schreiben die Absolventen sich für den Masterstudiengang Alt-Katholische und Ökumenische Theologie ein.
Gegen welche Chimären kämpst du denn an?Sempre hat geschrieben:Eure und unsere Hirten werden praktisch sämtlich im Sinne aufgeklärter Philosophie und Theologie ausgebildet, dass etwa die Menschwerdung Gottes eine "Interpretationsfigur" sei, dass die Urkirche "die Niederlage Jesu am Kreuz" (Auferstehung gab es selbstverständlich nicht) "in einen Sieg umgedeutet" habe, etc. pp. Verantwortlich dafür sind bei uns die Bischöfe, ich nehme an, dass das bei Euch nicht anders ist.
Steile These. Klar kann ich nicht in die Köpfe schauen. Allerdings ist mir noch kein Geistlicher der AKKD über den Weg gelaufen, der von Glaubensmärchen oder von der Nichtgöttlichkeit Jesu sprach. Auch unser ehemaliger Professor des ak Sminars in Bonn, den ich mal persönlich kennenlernen durfte, hatte keine solche Anwandlungen.Sempre hat geschrieben:Fazit: Man muss wohl annehmen, dass Du in einer Religionsgemeinschaft bist, die von derlei Gläubigen gegründet wurde. Du hast es nur noch nicht gemerkt. Das liegt daran, dass die gerne immer so reden, dass ihnen die theologisch unaufgeklärten Schafe nicht gleich weglaufen. Willkommen im Club!
Von Glaubensmärchen oder Nichtgöttlichkeit Jesu zu reden, fiele auch keinem Kardinal Kasper oder Kardinal Lehmann ein. Das ändert aber nichts am Prinzip. Kasper gibt sich z.B. u.a. daran zu erkennen, dass er einen veränderlichen Gott und damit einen veränderlichen Glauben predigt. Das alles wird von den anderen Bischöfen nicht nur geduldet, sondern auch befördert, Kasper an der Kurie, Lehmann als DBK-Vorsitzender, beide in Rom zum Kardinal erhoben. Denkst Du, dass das bei Euren Kleriken anders läuft?Sarandanon hat geschrieben:Steile These. Klar kann ich nicht in die Köpfe schauen. Allerdings ist mir noch kein Geistlicher der AKKD über den Weg gelaufen, der von Glaubensmärchen oder von der Nichtgöttlichkeit Jesu sprach. Auch unser ehemaliger Professor des ak Sminars in Bonn, den ich mal persönlich kennenlernen durfte, hatte keine solche Anwandlungen.
Ich verstehe Deinen Kommentar nicht. Was willst Du damit sagen? Dass die EKD geistliche und moralische Selbstauflösung betreibt, die von der Bild-Zeitung sogenannte katholische Kirche aber nicht?Niels hat geschrieben:Das ist nicht unsere "Baustelle"...
Sei nett zu den Leuten, sonst vergraulst Du sie vielleicht für immer.
Und das wird dann auch Dir angelastet werden.
Also: locker und dennoch voll katholisch...
Mir ist nicht klar, warum das zur Selbstauflösung gehören sollte. Natürlich ist es konsequent auch die Trauung homosexueller Paare zu ermöglichen.Tinius hat geschrieben:Jetzt führt die nächste Landeskirche innerhalb der EKD die Homoehe ein.
http://www.welt.de/regionales/nrw/artic ... Paare.html
Der Irrsinn wird weitergehen, die geistliche und moralische Selbstauflösung geht immer weiter.
IMHO ist das reine Polemik. Advocatus diaboli.Siard hat geschrieben:Mir ist nicht klar, warum das zur Selbstauflösung gehören sollte. Natürlich ist es konsequent auch die Trauung homosexueller Paare zu ermöglichen.Tinius hat geschrieben:Jetzt führt die nächste Landeskirche innerhalb der EKD die Homoehe ein.
http://www.welt.de/regionales/nrw/artic ... Paare.html
Der Irrsinn wird weitergehen, die geistliche und moralische Selbstauflösung geht immer weiter.
Ich habe gelernt, daß es sich nur um ›gottesdienstliche Feiern anläßlich …‹ handelt. Und wenn die Ehe ein weltlich Ding ist, dann gibt es doch dabei kein Problem.
PascalBlaise hat geschrieben:IMHO ist das reine Polemik. Advocatus diaboli.Siard hat geschrieben:Mir ist nicht klar, warum das zur Selbstauflösung gehören sollte. Natürlich ist es konsequent auch die Trauung homosexueller Paare zu ermöglichen.Tinius hat geschrieben:Jetzt führt die nächste Landeskirche innerhalb der EKD die Homoehe ein.
http://www.welt.de/regionales/nrw/artic ... Paare.html
Der Irrsinn wird weitergehen, die geistliche und moralische Selbstauflösung geht immer weiter.
Ich habe gelernt, daß es sich nur um ›gottesdienstliche Feiern anläßlich …‹ handelt. Und wenn die Ehe ein weltlich Ding ist, dann gibt es doch dabei kein Problem.
Wenn auch nach Luther die Ehe "ein weltlich Ding" (also kein Sakrament) ist, so bedeutet sie dennoch die Einsegnung der vor der staatlichen Gewalt geschlossenen Verbindung zweier Menschen. Dadurch ist das Problem dasselbe wie bei uns Katholiken: Ist die christliche Kirche dazu befugt, einer Verbindung, die nach dem Zeugnis der Heiligen Schrift der Schöpfungsordnung diametral widerspricht, den Segen Gottes zu erteilen? Und wie könnte der Herr etwas segnen, was Ihm ein Greuel ist?Siard hat geschrieben:Mir ist nicht klar, warum das zur Selbstauflösung gehören sollte. Natürlich ist es konsequent auch die Trauung homosexueller Paare zu ermöglichen.Tinius hat geschrieben:Jetzt führt die nächste Landeskirche innerhalb der EKD die Homoehe ein.
http://www.welt.de/regionales/nrw/artic ... Paare.html
Der Irrsinn wird weitergehen, die geistliche und moralische Selbstauflösung geht immer weiter.
Ich habe gelernt, daß es sich nur um ›gottesdienstliche Feiern anläßlich …‹ handelt. Und wenn die Ehe ein weltlich Ding ist, dann gibt es doch dabei kein Problem.
Amanda hat geschrieben: Ist die christliche Kirche dazu befugt, einer Verbindung, die nach dem Zeugnis der Heiligen Schrift der Schöpfungsordnung diametral widerspricht, den Segen Gottes zu erteilen? Und wie könnte der Herr etwas segnen, was Ihm ein Greuel ist?
Passt nicht so zusammen, oder?Erzengel hat geschrieben: Ich bedaure es zutiefst, dass dieser Mann (und andere Männer und Frauen mit dieser Neigung) in unserer Kirche ein ordiniertes Amt übernehmen kann [...] Gott liebt den Sünder, aber nicht die Sünde, Gott liebt den Homosexuellen, aber nicht die ausgelebte Homosexualität.
Wird dort nicht auch schon die FO diskutiert?Dieter hat geschrieben:Wer das nicht akzeptieren kann, der hat die Möglichkeit in die SELK zu wechseln. Dort sind konservative Christen willkommen.
Ist eh egal – in 50 Jahren wird es hier keine Christen mehr geben.Dschungelboy hat geschrieben:Wird dort nicht auch schon die FO diskutiert?Dieter hat geschrieben:Wer das nicht akzeptieren kann, der hat die Möglichkeit in die SELK zu wechseln. Dort sind konservative Christen willkommen.
So wenig Gottvertrauen? Mt, 16,18!Siard hat geschrieben:Ist eh egal – in 50 Jahren wird es hier keine Christen mehr geben.Dschungelboy hat geschrieben:Wird dort nicht auch schon die FO diskutiert?Dieter hat geschrieben:Wer das nicht akzeptieren kann, der hat die Möglichkeit in die SELK zu wechseln. Dort sind konservative Christen willkommen.
Dschungelboy hat geschrieben:Wird dort nicht auch schon die FO diskutiert?Dieter hat geschrieben:Wer das nicht akzeptieren kann, der hat die Möglichkeit in die SELK zu wechseln. Dort sind konservative Christen willkommen.