Kannst du mir da mal die Quelle geben?Edi hat geschrieben: In der Praxis aber hat dieser Herr das nicht zugelassen, sonst hätte er nicht gegen die Wiedertäufer schwerste Beschuldigungen erhoben, letztlich doch davon ausgehend, dass nur er und seine Mitstreiter die Bibel richtig verstünden und auslegen könnten.
Die Quelle habe ich schon selber gesucht und hier verlinken wollen, war aber gerade nichts zu finden. Ich fand sie aber schon ein Mal im Internet. Vielleicht hat Robert, der ja eine Menge Literatur hat, einen näheren Hinweis. Auf jeden Fall hat Luther schwer gegen die Wiedertäufer getobt, das ist mir noch deutlich in Erinnerung geblieben. Und die Wittenberger Theologen haben auch Wiedertäufer umbringen lassen und Luther hat das auch noch befürwortet.asderrix hat geschrieben:Kannst du mir da mal die Quelle geben?Edi hat geschrieben: In der Praxis aber hat dieser Herr das nicht zugelassen, sonst hätte er nicht gegen die Wiedertäufer schwerste Beschuldigungen erhoben, letztlich doch davon ausgehend, dass nur er und seine Mitstreiter die Bibel richtig verstünden und auslegen könnten.
asderrix
Ja, davon habe ich auch schon gehört.Edi hat geschrieben:Die Quelle habe ich schon selber gesucht und hier verlinken wollen, war aber gerade nichts zu finden. Ich fand sie aber schon ein Mal im Internet. Vielleicht hat Robert, der ja eine Menge Literatur hat, einen näheren Hinweis. Auf jeden Fall hat Luther schwer gegen die Wiedertäufer getobt, das ist mir noch deutlich in Erinnerung geblieben. Und die Wittenberger Theologen haben auch Wiedertäufer umbringen lassen und Luther hat das auch noch befürwortet.asderrix hat geschrieben:Kannst du mir da mal die Quelle geben?Edi hat geschrieben: In der Praxis aber hat dieser Herr das nicht zugelassen, sonst hätte er nicht gegen die Wiedertäufer schwerste Beschuldigungen erhoben, letztlich doch davon ausgehend, dass nur er und seine Mitstreiter die Bibel richtig verstünden und auslegen könnten.
asderrix
Einen Link habe ich jetzt oben noch eingefügt. De junge Luther war ja noch gegen die Morde an Ketzern, der alte hat das aber wieder befürwortet, wobei er die Wiedertäufer meinte.asderrix hat geschrieben:Ja, davon habe ich auch schon gehört.Edi hat geschrieben:Die Quelle habe ich schon selber gesucht und hier verlinken wollen, war aber gerade nichts zu finden. Ich fand sie aber schon ein Mal im Internet. Vielleicht hat Robert, der ja eine Menge Literatur hat, einen näheren Hinweis. Auf jeden Fall hat Luther schwer gegen die Wiedertäufer getobt, das ist mir noch deutlich in Erinnerung geblieben. Und die Wittenberger Theologen haben auch Wiedertäufer umbringen lassen und Luther hat das auch noch befürwortet.asderrix hat geschrieben:Kannst du mir da mal die Quelle geben?Edi hat geschrieben: In der Praxis aber hat dieser Herr das nicht zugelassen, sonst hätte er nicht gegen die Wiedertäufer schwerste Beschuldigungen erhoben, letztlich doch davon ausgehend, dass nur er und seine Mitstreiter die Bibel richtig verstünden und auslegen könnten.
asderrix
Ich hörte aber auch die Meinung, das Luther in seinen jüngeren Jahren selbst von der Glaubenstaufe überzeugt war und erst im Alter die so genannten Wiedertäufer verurteilte
Würde es eine Wandlung geben und dann bin ich davon überzeugt würde die klar als Wandlung bezeichnet in der Bibel dokumentiert sein.Robert Ketelhohn hat geschrieben:Asderrix hat geschrieben:M. E. ist aber diese Wandlung gerade das, was dem Zeugnis der Bibel klar widerspricht.Das Gegenteil ist der Fall.Der Herr hat geschrieben:Wahrlich, wahrlich, ich sage euch, wenn ihr nicht das Fleisch des Menschensohnes esset und sein Blut trinket, so habt ihr kein Leben in euch.
ja im andern Thread machst du es ebenso, widerlegst nichts und gehst kaum auf Argumente anderer ein. Nirgends hast du explizit etwas widerlegt oder aus deiner Sicht erklärt, was andere an Bibelzitaten brachten. Oder stehen manche der zitierten Texte nicht in deinem neuen Testament?asderrix hat geschrieben:GRINSGANZBREITEdi hat geschrieben:Deine Antworten überzeugen nicht und gehen auch nicht auf die vorgebrachten Bibeltexte ein. Du wiederholst stereotyp deine subjektive Ansicht.asderrix hat geschrieben:@ Edi und Linus
Bitte schaut euch meine Antworten die ich hir schon auf die Fragen gab, an.
Lieber Edi,Edi hat geschrieben:ja im andern Thread machst du es ebenso, widerlegst nichts und gehst kaum auf Argumente anderer ein. Nirgends hast du explizit etwas widerlegt oder aus deiner Sicht erklärt, was andere an Bibelzitaten brachten. Oder stehen manche der zitierten Texte nicht in deinem neuen Testament?asderrix hat geschrieben:GRINSGANZBREITEdi hat geschrieben:Deine Antworten überzeugen nicht und gehen auch nicht auf die vorgebrachten Bibeltexte ein. Du wiederholst stereotyp deine subjektive Ansicht.asderrix hat geschrieben:@ Edi und Linus
Bitte schaut euch meine Antworten die ich hir schon auf die Fragen gab, an.
Finds ja lachhaft Da begibt man sich freiwillig in der Begründung auf biblizistisches Niveau, damit auch freigläubige die "nur die Bibel" als autorität anerkennen und die einzige begründung die kommt ist ein subjektives "glaub ich nicht".Edi hat geschrieben:Deine Antworten überzeugen nicht und gehen auch nicht auf die vorgebrachten Bibeltexte ein. Du wiederholst stereotyp deine subjektive Ansicht.asderrix hat geschrieben:@ Edi und Linus
Bitte schaut euch meine Antworten die ich hir schon auf die Fragen gab, an.
Ich habe übrigens mal bisschen im Internet gesucht und festgestellt, das es sehr wohl nicht in den ersten Jahrhunderten der Christenheit gängige Meinung war das eine Wandlung geschieht.
Muss ja echt anstrengend sein, jeden Tag aufstehen, und in der "RestBibel" (oder wie man diese Verschnittene Kompilation der heiligen Schrift auch nennen mag.) schauen, ob da eh noch das gleiche drin findet, was man gestern abend noch geglaubt hat.Edi hat geschrieben:ja im andern Thread machst du es ebenso, widerlegst nichts und gehst kaum auf Argumente anderer ein. Nirgends hast du explizit etwas widerlegt oder aus deiner Sicht erklärt, was andere an Bibelzitaten brachten. Oder stehen manche der zitierten Texte nicht in deinem neuen Testament?
Schön das du deine Sicht erklärt hast, bloss hast du keine Quellen angegeben, wie du drauf kommst.asderrix hat geschrieben:Ich habe sehr wohl meine Sicht erklärt.
Ich bin auf Bibelzitate eingegangen, mindestens so, wie du auf die meinen.
Ich werde nicht ständig wiederholen was ich bereits sagte.
Deine Sicht hast du sicher erklärt, viel mehr aber auch nicht. Einseitige Bibeltexte über das Wort heilig hast du auch gebracht und die andere Bedeutung des Wortes weggelassen. Wenn es dich stört, dass ich hier ab und an zusammenfasse wie manche Freikirchen denken, weil sie in vielem, wo sie gegen die Kirche angehen können, trotz aller Unterschiede doch gleich denken, ist das allein dein Problem. Ich jedenfalls kenne diese Auffassungen von Freikirchen aller Art, seien sie evangelikal, charismatisch, brüderlich oder sonst was. In dem Punkt sind sie alle einig. Dass das aber gegen Gottes Wort geht, auch z.B. gegen den JohannesBrief, wollen sie nicht sehen. Auch das NT macht Unterschiede zwischen Glaubensbabys und Vätern in Christo. Petrus und Jakobus werden da als Säulen der Jerusalemer Gemeinde bezeichnet. Als ob Säulen nicht andere tragen würden, die noch Anfänger im Glauben sind und als ob Heiligung, die auch heute erfahren werden kann, nicht ein Glaubensfortschritt wäre. Das predigen ja selbst Freikirchen und machen Unterschiede zwischen fortgeschrittenen Gläubigen und andern. Nur die, die das Ziel erreicht haben, soweit man es sich auf Erden denken kann, die werden abgelehnt oder gar von manchen verteufelt. Wohl weil man so etwas nicht wahrhaben will und es sich bei sich selber nicht vorstellen kann.asderrix hat geschrieben:Lieber Edi,Edi hat geschrieben:ja im andern Thread machst du es ebenso, widerlegst nichts und gehst kaum auf Argumente anderer ein. Nirgends hast du explizit etwas widerlegt oder aus deiner Sicht erklärt, was andere an Bibelzitaten brachten. Oder stehen manche der zitierten Texte nicht in deinem neuen Testament?asderrix hat geschrieben:GRINSGANZBREITEdi hat geschrieben:Deine Antworten überzeugen nicht und gehen auch nicht auf die vorgebrachten Bibeltexte ein. Du wiederholst stereotyp deine subjektive Ansicht.asderrix hat geschrieben:@ Edi und Linus
Bitte schaut euch meine Antworten die ich hir schon auf die Fragen gab, an.
Diese Allgemeinplätze greifen nicht.
Ich habe sehr wohl meine Sicht erklärt.
Ich bin auf Bibelzitate eingegangen, mindestens so, wie du auf die meinen.
Ich werde nicht ständig wiederholen was ich bereits sagte.
Mir ist der Unterschied in jeder Gemeinderichtung bewusst, deshalb werde ich nicht sagen Katholiken sind so und so, was du ständig von anderen tust.
Für eine sachliche Diskussion bin ich offen, dieses Krigsgeplänkel mag ich nicht, und werde auf ähnlichgeartete Beiträge von dir ncht mehr antworten.
asder
Ich hab jetzt nochmal den Faden durchgeackert, hab aber keine Quellen finden können, bitte stell mal ne Quellensammlung hier ein.asderrix hat geschrieben:Keine Quelle die du/ihr akzeptiert.Linus hat geschrieben:
Schön das du deine Sicht erklärt hast, bloss hast du keine Quellen angegeben, wie du drauf kommst.
