Bischofsweihen - erlaubt oder unerlaubt?

Ostkirchliche Themen.
Benutzeravatar
spectator
Beiträge: 1187
Registriert: Dienstag 2. März 2004, 09:25

Bischofsweihen - erlaubt oder unerlaubt?

Beitrag von spectator »

Der Thread wurde nicht von spectator eröffnet, sondern aus den Kirchenspaltungen abgetrennt-/St.
Stefan hat geschrieben:Aus katholischer Sicht ist die Frage durchaus interessant; denn die apostolische Sukzession ist ja nach katholischem Glauben ein Wesensmerkmal der Katholizität.
Die Weihen der Altkatholiken, der orthodoxen und einiger Lutheraner werden ja nicht als ungültig bezeichnet (wenn auch unerlaubt).
sind die Weihen der Orthodoxen unerlaubt?

Stefan

Beitrag von Stefan »

spectator hat geschrieben:
Stefan hat geschrieben:Aus katholischer Sicht ist die Frage durchaus interessant; denn die apostolische Sukzession ist ja nach katholischem Glauben ein Wesensmerkmal der Katholizität.
Die Weihen der Altkatholiken, der orthodoxen und einiger Lutheraner werden ja nicht als ungültig bezeichnet (wenn auch unerlaubt).
sind die Weihen der Orthodoxen unerlaubt?
Nicht? Sie befinden sich doch im Schisma... :hmm:

Benutzeravatar
Robert Ketelhohn
Beiträge: 26021
Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
Wohnort: Velten in der Mark
Kontaktdaten:

Beitrag von Robert Ketelhohn »

Spectator hat geschrieben:»Sind die Weihen der Orthodoxen unerlaubt?«
Sicher nicht. Das haben sogar westliche Konzilien bestätigt.
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.

Benutzeravatar
spectator
Beiträge: 1187
Registriert: Dienstag 2. März 2004, 09:25

Beitrag von spectator »

Robert Ketelhohn hat geschrieben:
Spectator hat geschrieben:»Sind die Weihen der Orthodoxen unerlaubt?«
Sicher nicht. Das haben sogar westliche Konzilien bestätigt.
das habe ich auch gemeint. der Beitrag Stefans hat mich etwas verwirrt. ;)

Stefan

Beitrag von Stefan »

Robert Ketelhohn hat geschrieben:
Spectator hat geschrieben:»Sind die Weihen der Orthodoxen unerlaubt?«
Sicher nicht. Das haben sogar westliche Konzilien bestätigt.
Die Bischofsweihen? Ach, in welchem Konzil wurde das denn bestätigt? Ich dachte, wenn jemand den Primat des Papstes nicht anerkennt, sind die Weihen automatisch unerlaubt.

Benutzeravatar
Robert Ketelhohn
Beiträge: 26021
Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
Wohnort: Velten in der Mark
Kontaktdaten:

Beitrag von Robert Ketelhohn »

Stefan hat geschrieben:»Ach, in welchem Konzil wurde das denn bestätigt?«
Da wäre das Constantinopolitaner Konzil von 870 zu nennen, das seit Robert Bellarmin offiziell – na, sagen wir: offiziös – als ökumenisches geführt wird, sodann das IV. Laterankonzil unter Innozenz III. und endlich das Florentinum von 1439 (Decretum pro Græcis).
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.

Benutzeravatar
spectator
Beiträge: 1187
Registriert: Dienstag 2. März 2004, 09:25

Beitrag von spectator »

Robert Ketelhohn hat geschrieben:
Stefan hat geschrieben:»Ach, in welchem Konzil wurde das denn bestätigt?«
Da wäre das Constantinopolitaner Konzil von 870 zu nennen, das seit Robert Bellarmin offiziell – na, sagen wir: offiziös – als ökumenisches geführt wird, sodann das IV. Laterankonzil unter Innozenz III. und endlich das Florentinum von 1439 (Decretum pro Græcis).
Robert, weißt du (weißt jemand), ob die Texte irgendwo im Netz zu finden sind?

Antworten Vorheriges ThemaNächstes Thema