Ich war gemeint.Linus hat geschrieben:Anneke wovon redest du?
Ich meinte opinio communis.
Ich war gemeint.Linus hat geschrieben:Anneke wovon redest du?
Die Disziplin als etwas vom Dogma Getrenntes zu betrachten, halte ich für verheerend.Galilei hat geschrieben: Entscheidend ist, wer den wahren Glauben hat – nichts anderes.
Oh, Sorry.ad-fontes hat geschrieben:Ich war gemeint.Linus hat geschrieben:Anneke wovon redest du?
Ich meinte opinio communis.
Möglicherweise ist gerade diese Trennung der Grund, weshalb ich und andere hier trotz allem noch katholisch sind.ad-fontes hat geschrieben:Die Disziplin als etwas vom Dogma Getrenntes zu betrachten, halte ich für verheerend.Galilei hat geschrieben: Entscheidend ist, wer den wahren Glauben hat – nichts anderes.
Aber es gibt doch auch die Liturgie der vorgeweihten Gaben (in der Tessarakoste)?Nassos hat geschrieben: Die Göttliche Leitourgie ist die einzige Akolouthia, in der die Hl. Kommunion gespendet wird.
Läuft auch unter "göttliche Liturgie" (z.B. viertes und fünftes Wort unter der Ikone)ad-fontes hat geschrieben:Aber es gibt doch auch die Liturgie der vorgeweihten Gaben (in der Tessarakoste)?Nassos hat geschrieben: Die Göttliche Leitourgie ist die einzige Akolouthia, in der die Hl. Kommunion gespendet wird.
Das heißt, sie hätte keine Chance gehabt, nein zu sagen? Sie war gezwungen, ja zu sagen? Das war nicht ihre freie Entscheidung?Johannes22101988 hat geschrieben:weil unsere allheilige so oder so ja gesagt hätte.
Sie hätte die Chance gehabt, nein zu sagen.lifestylekatholik hat geschrieben:Das heißt, sie hätte keine Chance gehabt, nein zu sagen? Sie war gezwungen, ja zu sagen? Das war nicht ihre freie Entscheidung?Johannes22101988 hat geschrieben:weil unsere allheilige so oder so ja gesagt hätte.
richtig wie es mary geschrieben hat.lifestylekatholik hat geschrieben:Das heißt, sie hätte keine Chance gehabt, nein zu sagen? Sie war gezwungen, ja zu sagen? Das war nicht ihre freie Entscheidung?Johannes22101988 hat geschrieben:weil unsere allheilige so oder so ja gesagt hätte.
Davon bin ich auch überzeugt. Deshalb finde ich es seltsam zu sagen, Maria hätte »so oder so ja gesagt«. Heißt das nicht, dass es eben keine Möglichkeit gibt, nein zu sagen?Mary hat geschrieben:Sie hätte die Chance gehabt, nein zu sagen.
Sie war nicht gezwungen, ja zu sagen.
Es war ihre freie Entscheidung.
Nein, heisst es nicht.lifestylekatholik hat geschrieben:Davon bin ich auch überzeugt. Deshalb finde ich es seltsam zu sagen, Maria hätte »so oder so ja gesagt«. Heißt das nicht, dass es eben keine Möglichkeit gibt, nein zu sagen?Mary hat geschrieben:Sie hätte die Chance gehabt, nein zu sagen.
Sie war nicht gezwungen, ja zu sagen.
Es war ihre freie Entscheidung.
Na ja, stylie, überleg doch mal:lifestylekatholik hat geschrieben:Davon bin ich auch überzeugt. Deshalb finde ich es seltsam zu sagen, Maria hätte »so oder so ja gesagt«. Heißt das nicht, dass es eben keine Möglichkeit gibt, nein zu sagen?Mary hat geschrieben:Sie hätte die Chance gehabt, nein zu sagen.
Sie war nicht gezwungen, ja zu sagen.
Es war ihre freie Entscheidung.
Deshalb hat man bei Überrumpelungsgeschäften an der Haustür ein bedingungsloses Rücktrittsrecht.songul hat geschrieben:so mal aus dem Arm geschüttelt, ist ihr doch ein Engel erschienen und hat ihr verkündet was zu verkünden war; Also wenn mir ein Engel Gottes erscheinen würde (ich bin eine gläubige Frau und sie war noch tausendmal gläubiger als ich) dann ist das schon so heftig, dass, ausser mal grad noch fragen:" Wie kann es denn möglich sein, da mich noch kein Mann berührte?" nix in Zweifel gezogen wird.
Wie hätte sie zu diesem Zeitpunkt noch nein sagen können?songul hat geschrieben:Na ja, stylie, überleg doch mal:lifestylekatholik hat geschrieben:Davon bin ich auch überzeugt. Deshalb finde ich es seltsam zu sagen, Maria hätte »so oder so ja gesagt«. Heißt das nicht, dass es eben keine Möglichkeit gibt, nein zu sagen?Mary hat geschrieben:Sie hätte die Chance gehabt, nein zu sagen.
Sie war nicht gezwungen, ja zu sagen.
Es war ihre freie Entscheidung.
so mal aus dem Arm geschüttelt, ist ihr doch ein Engel erschienen und hat ihr verkündet was zu verkünden war; Also wenn mir ein Engel Gottes erscheinen würde (ich bin eine gläubige Frau und sie war noch tausendmal gläubiger als ich) dann ist das schon so heftig, dass, ausser mal grad noch fragen:" Wie kann es denn möglich sein, da mich noch kein Mann berührte?" nix in Zweifel gezogen wird.
Nicht bei unserer Mutter Gottes.
Ihre freie Entscheidung war: sich ganz dem Willen Gottes zu unterwerfen.
Wer würde da bei so einem Wunder nein sagen.
Das verstehe ich eben nicht. Sie war zu diesem Zeitpunkt bereits schwanger. Wie hätte sie sich da noch weigern können, den Heiland auszutragen?Nassos hat geschrieben:Das ist ja das schlimme. Das das durchaus möglich gewesen wäre.
Lk 1.31Lutheraner hat geschrieben:Das verstehe ich eben nicht. Sie war zu diesem Zeitpunkt bereits schwanger. Wie hätte sie sich da noch weigern können, den Heiland auszutragen?Nassos hat geschrieben:Das ist ja das schlimme. Das das durchaus möglich gewesen wäre.
Lg MariaSiehe, du wirst schwanger werden und einen Sohn gebären, und du sollst ihm den Namen Jesus geben.
Ich finde beides interessant. Wäre es mit dem Orthodoxen Glauben vereinbar, wenn einer Eurer Priester in der Predigt erklärte, dass es ohne Marias "ja" keinen Christus, keine Kirche, keine Erlösung, keine Hoffnung gäbe?Nassos hat geschrieben:Aber an was für einer Antwort bist Du interessiert? Der Meinung der Leute oder eine offizielle Stellungnahme der orthodoxen Kirche?