Kreuzgang

Hardliner gibt es auf beiden Seiten:

Theologe warnt vor unkritischer Annäherung an Piusbrüder

Den Satz muss man sich aber mal auf der Zunge zergehen lassen:

„Meine Sorge ist, dass der eingefrorene Traditions- und Kirchenbegriff der Piusbruderschaft jetzt im Wärmestrom der Barmherzigkeit aufgeweicht werden soll, ohne dass den Traditionalisten eine theologische Selbstkorrektur abverlangt wird.“

"Aufweichung im Wärmestrom der Barmherzigkeit"...

Eine ähnliche "Selbstkorrektur" wird von zivilrechtlich wiederverheirateten Ehebrechern, u.ä., merkwürdigerweise nie verlangt.

Und bevor mir jemand vorwirft, ich würde mir selber widersprechen: ich verlange nur gleiches Recht für alle und gegenseitige Bereitschaft zum Gespräch. Dem entspricht weder das Communiqué der FSSPX, noch solches Gesülze irgendwelcher Theologen.

ar26 hat geschrieben:Also ich finde sie nicht beleidigend, weil sie objektiv wahr ist. Traurig aber wahr. Wir haben hier genug Stränge, in denen dies dokumentiert ist und jede Woche findet sich neues Material. Dir lieber Kollege HeGe ist schließlich auch bekannt, daß man nicht nur durch aktives Tun sondern auch durch Unterlassen falsch handeln bzw. etwas falsches begünstigen kann, wenn man eine Garantenstellung hat, welche die Hirten der Kirche bis hin zum Papst natürlich inne haben. Allein das ganze Thema Ehe und Familie mit der Synode, Amoris Laetitiae usw. hätte eine aktive Position des Hl. Vaters erfordert, die so nicht gekommen ist. Hier kommt Kritik nicht nur von der FSSPX sondern auch von anderen, etwas Bischof Athanasius Schneider. Von den jüngsten Ausführungen von Kardinal Koch, es gäbe bestimmte Gruppen von Nichtchristen, die einer Bekehrung zu Christus nicht bedürften, um das Heil zu erlangen, will ich mal lieber schweigen.

Ich weiß, daß es schmerzlich ist, dies zu akzeptieren, aber es zu verdrängen ändert ja nichts.

Um das Thema bei dieser Gelegenheit noch abzuschließen: ihr habt alle an meiner Aussage vorbei kritisiert. Dass in der Kirche nicht alles ideal läuft, habe ich bereits in meinem Eingangsbeitrag gesagt, darum ging es mir doch gar nicht. Ich kritisiere an der FSSPX einerseits, dass ein solcher Idealzustand zur Voraussetzung für eine Rückkehr gemacht wird, statt sich dieser Arbeit innerhalb der Kirche selber zu stellen, andererseits den Zeitpunkt und den Tonfall der Veröffentlichung. Wenn das schon "seit 1970" so gesagt wird, hätte es dieses offensiven Pamphlets zum derzeitigen Stand der Verhandlungen nicht bedurft, es sei denn, man wollte absichtlich die Fronten verhärten.

das braucht der Herr Theologe nicht zu fürchten es istz nach der jüngsten Erklärung völlig klar das es ohne Lehrmäßige Einigung keine kanonische Lösung geben wird die Regionaloberen haben das mit dem Generaloberen völlig klargestellt

Mgr Fellay stellt hier völlig klar es gibt ohne Lehrmässige Einigung keine kanonische Lösung
sehr informativ bitte sich die 1 Minuten zeit nehmen und bis zum Ende anschauen
https://www.gloria.tv/video/68zPummtJHiZ4MGh65iKimtWv

Langsam müssen sie an neue Bischöfe denken. Aber sie werden sicherlich ohne Zustimmung Roms keine weihen, um die erneute Exkommunikation nicht zu riskieren. Das Spiel scheint sich zu wiederholen. Die Zeit läuft Ihnen einfach davon.

Mein Tipp Bischofsweihe ohne römische Erlaubnis im Jahr 2017 vielleich sogar in Fatima
die FSSPX hat die Exkommunikation nie anerkannt und sich daher bei B16 nur für die Aufhebung des Dekrets also Danke das sie dieses falsche Dokument für nichtig erklärt haben
Warum sollte es die FSSPX stören das Spiel nochmals zu spielen?
es ist für sie sehr gut ausgegangen

CIC_Fan hat geschrieben:Warum sollte es die FSSPX stören das Spiel nochmals zu spielen?
es ist für sie sehr gut ausgegangen

Gut, daß damit nun endlich eines klargestellt ist:

Die FSSPX ist nur darauf aus, daß Rom ihnen nicht die Förmchen klaut, mit denen sie zu spielen beabsichtigen!

CIC_Fan hat geschrieben: Warum sollte es die FSSPX stören das Spiel nochmals zu spielen?
es ist für sie sehr gut ausgegangen

Die Situation wiederholt sich zwar, Umstände sind aber anders. Ich bin kein Kenner von Bischof Lefebvre. Aber aus dem Film über ihn war zu entnehmen, dass die Bischofsweihen, die er plante mehr oder weniger mit Rom geplant waren. Rom hat nur auf Zeit gespielt, in Hoffnung, dass er stirbt. Auf der andere Seite hätte man zugesichert: "ja, ja, machen wir". Wir wissen nichts, ob derlei Gespräche jetzt stattfinden. Aber dessen sind sich die jetzigen FSSPX-Bischöfe sicherlich bewusst.

Raphael hat geschrieben:
CIC_Fan hat geschrieben:Warum sollte es die FSSPX stören das Spiel nochmals zu spielen?
es ist für sie sehr gut ausgegangen
Gut, daß damit nun endlich eines klargestellt ist:
Die FSSPX ist nur darauf aus, daß Rom ihnen nicht die Förmchen klaut, mit denen sie zu spielen beabsichtigen!

das ist doch seit 1975 klar die FSSPX hat nie gespräche gewollt sie sind immer dem Wünschen der Päpste nach Gesprächen nach gekommen weil die Problematik unverändert ist aber wenn der Papst will das geplaudert wird dann wird geplaudert

DarPius hat geschrieben:
CIC_Fan hat geschrieben: Warum sollte es die FSSPX stören das Spiel nochmals zu spielen?
es ist für sie sehr gut ausgegangen
Die Situation wiederholt sich zwar, Umstände sind aber anders. Ich bin kein Kenner von Bischof Lefebvre. Aber aus dem Film über ihn war zu entnehmen, dass die Bischofsweihen, die er plante mehr oder weniger mit Rom geplant waren. Rom hat nur auf Zeit gespielt, in Hoffnung, dass er stirbt. Auf der andere Seite hätte man zugesichert: "ja, ja, machen wir". Wir wissen nichts, ob derlei Gespräche jetzt stattfinden. Aber dessen sind sich die jetzigen FSSPX-Bischöfe sicherlich bewusst.

Josef Ratzinger wollte ihn über den Tisch ziehen daran ist das Projekt gescheitert im übrigen hat ja bereits eine weitere Bischofsweihe durch Bischöfe der FSSPX stattgefunden das man sich nicht einigen können zeigten die Lehrgespräche 2011/2012 wo Em Müller sich nicht entblödete diese Dogmatische Präambel zu präsentierem so als wäre alles geklärt

"Kurienerzbischof Pozzo sieht «Annäherung» zwischen Rom und Piusbrüdern": http://www.kath.net/news/56151

Kurienerzbischof Guido Pozzo bekräftigte in der «Zeit»-Beilage «Christ und Welt» (Donnerstag) seine Auffassung, bei den Dokumenten des Zweiten Vatikanischen Konzils sei von einer «abgestuften Verbindlichkeit» auszugehen. Zugleich sprach er von einer Annäherung zwischen Rom und der traditionalistischen Piusbruderschaft.

Hat jemand den Beitrag in "Christ und Welt" schon gelesen?

hoch interessant ist das es polötzlich abstufungen in den Kolzilsdokumenten geben soll Em ratzinger sah das völlig anders anno 1987/88

CIC_Fan hat geschrieben:hoch interessant ist das es polötzlich abstufungen in den Kolzilsdokumenten geben soll Em ratzinger sah das völlig anders anno 1987/88

Das ergibt sich eigentlich schon aus den jeweiligen Titeln der Dokumente, und erst recht aus ihren Inhalten. Aber man muß letztlich jeden einzelnen Satz anschauen, pauschal kann man da gar nichts sagen.

bisher hieß es in Rom immer alles oder nix =sieje Petrusbruderschaft das ist die erste Änderung in der Sache seit 1975 es wäre ein Treppenwitz der Geschichte wenn in dem Pobntifikat möglich wird was unter B XVI nicht erreicht werden konnte

Vatikan bestätigt Personalprälatur für SSPX
Papst Franziskus will die Piusbrüder zurück holen in den Schoß der Kirche. Kann das funktionieren? Ein Gespräch mit Guido Pozzo, dem zuständigen Erzbischof des Vatikans, über Einheit und die wahre Lehre
C&W: Warum wird der Bruderschaft die Einrichtung einer sogenannten Personalprälatur in Aussicht gestellt?
Pozzo: Das scheint die geeignete kirchenrechtliche Form zu sein. Monsignor Fellay hat diesen Vorschlag akzeptiert, auch wenn in den kommenden Monaten noch Details zu klären sind.

Soso, Monsignor Fellay hat diesen Vorschlag akzeptiert ...
https://gloria.tv/article/kCxkiZjE9skoMjB59JJ2yPzAE

Bitte auch den letzten satz lesen und das es die einzig kirchenrechtlich mögliche Form ist wissen wir eigentlich seit 1987/88 und ganz genau seit 2011/2012

CIC_Fan hat geschrieben:Bitte auch den letzten satz lesen und das es die einzig kirchenrechtlich mögliche Form ist wissen wir eigentlich seit 1987/88 und ganz genau seit 2011/2012

Es sei denn, der Papst startet mal wieder einen seiner kanonistischen ~~Amokläufe~~ Alleingänge und schafft ein neues Konstrukt, das es bisher noch nicht gibt. Zuzutrauen wär's ihm ja.

der CIC ist doch nicht so wichtig das denken die Kirchenrechtler nur immer
ich und nicht nur ich auch führende Mitglieder der FSSPX sehen ein Problem nämlich daß man nur mit Einverständnis des Diözesanbischofs ein Haus in einer Diözese eröffnen kann es besteht kein Grund den Bischöfen auch nur 1 mm boden zu geben um die Arbeit der FSSPX zu behindern also wird die Personalprälatur als solchen nicht genügen man will ja nicht eine Petrusbruderschaft 2 werden

Das ist doch alles kein Problem. Da kann sich die Piusbruderschaft ja einfach teilen in jene die Personalprälatur sein wollen und jene, die es nicht sein wollen. So schaffte man keine Petrusbruderschaft 2, sondern eine Piusbruderschaft 2.

die Idee mit der Personalprälatur muß durch das Generalkapitel und da kommt das nicht durch wenn da mnicht völlige Unabhängikeit gegeben ist Mgr Fellay darf nichts unterschreiben ohne Zustimmung des Generalkapitels daher bin ich da ganz optimistisch und ich weise nochmals auf den letzten Satz im Text hin Zitat
". Klar ist, dass die Lösung der kirchenrechtlichen Form die Lösung der lehrmäßigen Fragen voraussetzt. "Zitat Ende
davon sind wir meilenweit entfernt

Hallo,

Bischof Fellay wird in einem katholisch.de - Artikel zitiert, wo er sagt, dass eine Einigung mit Rom bevorsteht.

Siehe hier.

wenn es absolute Unabhängikeit von den Ortsbischöfen gibt sollte man es versuchen

CIC_Fan hat geschrieben:wenn es absolute Unabhängikeit von den Ortsbischöfen gibt sollte man es versuchen

CIC_Fan - ein Kommentar zuvor hat geschrieben:... daher bin ich da ganz optimistisch und ich weise nochmals auf den letzten Satz im Text hin Zitat
". Klar ist, dass die Lösung der kirchenrechtlichen Form die Lösung der lehrmäßigen Fragen voraussetzt. "Zitat Ende
davon sind wir meilenweit entfernt

Du bist schon eine komische Gestalt, nimmst du dich eigentlich selber noch ernst?

ich kommentiere nur die Äusserungen
in dem Artikel heißt es die FSSPX hat sich durchgesetzt wenn dem so ist kann man es versuchen

CIC_Fan hat geschrieben:der CIC ist doch nicht so wichtig

aha.

CIC_Fan hat geschrieben:wenn es absolute Unabhängikeit von den Ortsbischöfen gibt sollte man es versuchen

nun,

das gibt es doch schon.

um ein kleines Beispiel zu nennen: Das Herzogliche Georgianum ist unabhängig von dem jeweiligen Ortsbischof.

nicht für eine weltweite Organisation die Personalprälatur des Opus Dei kennt eben nicht die völlige Unabhängikeit von den Ortsbischöfen

Deshalb habe ich auch immer gedacht, dass es spätestens an den Ortsbischöfen scheitern wird. Auf die Idee, das Territorialprinzip völlig zu ignorieren, bin ich nicht gekommen. Die Bischöfe werden begeistert sein.

Man könnte sagen es ist der momentane Zustand in eine rechtliche Form gebracht
diese Idee hat Mgr Lefebvre bereits 1987 Kardinal Ratzinger vorgelegt eben so Bischof Alfred Mendez
http://www.catholic-hierarchy.org/bishop/bmendez.html
der dem Kardinal das Konzept für eine Ritenkirche vorlegte

CIC_Fan hat geschrieben:Man könnte sagen es ist der momentane Zustand in eine rechtliche Form gebracht
diese Idee hat Mgr Lefebvre bereits 1987 Kardinal Ratzinger vorgelegt eben so Bischof Alfred Mendez
http://www.catholic-hierarchy.org/bishop/bmendez.html
der dem Kardinal das Konzept für eine Ritenkirche vorlegte

Das wäre allerdings ein Armutszeugnis für Rom, finde ich.

Aus dem Link

"In anderen Worten: keine Änderung für Euch", sagte Fellay den Zuhörern seines Vortrags in der Pfarrei der Piusbrüder. "Alles, was sich mit der Anerkennung (durch den Vatikan) verändern wird, ist, dass Ihr dann Katholiken seid."

Och, wenn es nur das ist

Marion hat geschrieben:
"In anderen Worten: keine Änderung für Euch", sagte Fellay den Zuhörern seines Vortrags in der Pfarrei der Piusbrüder. "Alles, was sich mit der Anerkennung (durch den Vatikan) verändern wird, ist, dass Ihr dann Katholiken seid."

Ich sagte es doch immer: die Pius-Leute heute sind keine Katholiken, da können sie noch so zetern... Fellay hat es ihnen endlich ehrlich gesagt.

Kreuzgang

FSSPX: Aussöhnung mit dem Vatikan

Re: FSSPX: Aussöhnung mit dem Vatikan

Re: FSSPX: Aussöhnung mit dem Vatikan

Re: FSSPX: Aussöhnung mit dem Vatikan

Re: FSSPX: Aussöhnung mit dem Vatikan

Re: FSSPX: Aussöhnung mit dem Vatikan

Re: FSSPX: Aussöhnung mit dem Vatikan

Re: FSSPX: Aussöhnung mit dem Vatikan

Re: FSSPX: Aussöhnung mit dem Vatikan

Re: FSSPX: Aussöhnung mit dem Vatikan

Re: FSSPX: Aussöhnung mit dem Vatikan

Re: FSSPX: Aussöhnung mit dem Vatikan

Re: FSSPX: Aussöhnung mit dem Vatikan

Re: FSSPX: Aussöhnung mit dem Vatikan

Re: FSSPX: Aussöhnung mit dem Vatikan

Re: FSSPX: Aussöhnung mit dem Vatikan

Re: FSSPX: Aussöhnung mit dem Vatikan

Re: FSSPX: Aussöhnung mit dem Vatikan

Re: FSSPX: Aussöhnung mit dem Vatikan

Re: FSSPX: Aussöhnung mit dem Vatikan

Re: FSSPX: Aussöhnung mit dem Vatikan

Re: FSSPX: Aussöhnung mit dem Vatikan

Re: FSSPX: Aussöhnung mit dem Vatikan

Re: FSSPX: Aussöhnung mit dem Vatikan

Re: FSSPX: Aussöhnung mit dem Vatikan

Re: FSSPX: Aussöhnung mit dem Vatikan

Re: FSSPX: Aussöhnung mit dem Vatikan

Re: FSSPX: Aussöhnung mit dem Vatikan

Re: FSSPX: Aussöhnung mit dem Vatikan

Re: FSSPX: Aussöhnung mit dem Vatikan

Re: FSSPX: Aussöhnung mit dem Vatikan

Re: FSSPX: Aussöhnung mit dem Vatikan

Re: FSSPX: Aussöhnung mit dem Vatikan