Kreuzgang

Hat jemand den Film gesehen? Ich fand ihn sehr gelungen, vor allem was die spirituelle Dimension anbelangt. Der Trapper Hugh Glass durchlief in diesem Meisterwerk eine Odysse, die ihn von der Rachsucht zur Vergebung führte. Auf dem Weg zur Erleuchtung durchlief er verschieden Stationen, die mich sehr an die Taufe und allgemein an die Thematik der Wiedergeburt erinnerte. Wie findet ihr den Film?
(Der einzige Knackpunkt des Films war die Szene, in der man Leonardo Dicaprio`s Gesicht in der Nahaufnahme sieht. Sein Bart war von gefrorenem Kondeswasser zugekleistert. Was mich aber empfindlich störte, war das Klümplein Eis, das ihm an einem Nasenhaar hing und das immer nervös zitterte, als der Schauspieler ausatmete. Vielleicht war es ja auch ein Popel oder sonst ein Krümel der da hing......Hätte man auf jeden Fall besser machen können )

Was gar nicht geht sind Hemden mit unruhigen Mustern und kitschigen Farben, Jeans ohne Gürtel, allzu verwaschene Bluejeans und Schuhe die nicht zum Gürtel passen.

Tinius hat geschrieben:Was gar nicht geht sind Hemden mit unruhigen Mustern und kitschigen Farben, Jeans ohne Gürtel, allzu verwaschene Bluejeans und Schuhe die nicht zum Gürtel passen.

Haargenau, das sehe ich auch so , aber was hat das mit dem Film zu tun? Dort tragen ja eigentlich alle mehr oder weniger akzeptable Kleidung, die selbst dann noch gut aussieht, wenn sie voll Matsch ist.....Was hier stört ist der (poplige?) Eiskrümel in der Nase des Hauptdarstellers , aber das ist ja eigentlich eher ein Nebenthema das ich einfach mal so hingestellt habe Jedenfalls finde ich es schön, dass man sich hier noch an mich erinnert, wie das Zitat beweist

Aber wie auch immer, was sagst du zum Film?

Wenn schon ein Kurzarmhemd getragen wird, dann darf es nicht in die Hose gestopft werden. Gammlige Pullover mit hässlichen Mustern dürfen entsorgt werden.

Ich kann jetzt irgendwie den Link zum Film nicht herstellen

Und was hältst du vom Film, Tinitus?

Was mich aber empfindlich störte, war das Klümplein Eis, das ihm an einem Nasenhaar hing und das immer nervös zitterte, als der Schauspieler ausatmete. Vielleicht war es ja auch ein Popel oder sonst ein Krümel der da hing......Hätte man auf jeden Fall besser machen können )

... da spricht wohl der Herr Ästhet;
ich kenne aus meiner beruflichen Tätigkeit noch ganz andere Szenen...

Das Leben ist nicht so empfindsam,
wie manch Schöngeist in der Heimeligkeit seiner PC - Ecke...

sie haben den Popel ja (wahrscheinlich) auch nicht auf der Kinoleinwand gesehen

Haben sie den Film überhaupt gesehen? Falls ja, was meinen sie dazu? Ich meine abgesehen vom Eispopel in Leo`s Nase und den Speichelfäden die ihm hin und wieder vom Kinn tropften ( )?

Hosen dürften getragen werden, ausser natürlich solche mit so Glitzerzeug drauf. Der Rock darf höchstens bis zum unteren Ansatz des Knöchels reichen. Bei der Knöpfweise der Bluse wäre ich nicht so drakonisch: im Hochsommer dürfte das oberste Knöpflein geöffnte werden (falls der Hals nicht zu schlaff ist!). Das Kopftuch darf auch mit einem blickdichten Schleier kombiniert werden. Auf diese Weise wäre es dann egal, ob und wie die sich darunter befindende Person geschminkt hat, man sieht es ja nicht.

Thomas Grossenbacher hat geschrieben:Haben sie den Film überhaupt gesehen? Falls ja, was meinen sie dazu? Ich meine abgesehen vom Eispopel in Leo`s Nase und den Speichelfäden die ihm hin und wieder vom Kinn tropften ( )?

Es liebt dich keiner. Niemand geht auf den Film ein., Sie alle echaufieren sich ueber einen Nasenpobel, sozusagen als Quintessenz des Films.

Nun zum Film.
Gewaltig und Gewalttaetig. Die Fuelle der Dramen schienen mir etwas arg uebertrieben. Nicht nur den Baer, auch noch lebendig begraben, nichts zu Essen hatte der Mann, Blutverlust, dolle Schmerzen, von Indios angegriffen, sich nur schleppend bewegen, - also wenn es nicht DiCaprio gewesen waere ( den ich ums verrecken nicht leiden kann und nie leiden werde, den Kaesebubi, der Schauspielerisch voellig ueberbewertet wird) wuerde ich gesagt haben, jeder anstaendige Darsteller, der noch etwas Ehre im Leib hat, geht da vor die Hunde.

Leider war es DiCaprio und so wusste man von Anfang an, der Hund ueberlebt, Basta. Es ging also nur noch um die Frage des Wie. Und damit war der Spannungsbogen raus. Es folgte nur noch eine aneinanderreihung von Geschehnissen, die allesamt keinem Hoehepunkt (dem Spannungsbogen) zustrebten, sondern nur dazu dienten, den Helden noch Heldischer zu machen.

Ich mag keine Helden. Helden sind typische US-Erzeugnisse, von Supermann ueber Batmann zu den Kriegshelden und dem Heldenfriedhof. Ich mag eher normale Leute. Auch im Film.

Und wenn du einen Helden siehst, schau doch genau hin, wo du dich gerade kleiner machst!

Also der Film hatte starte Momente in den Naturaufnahmen. Das war das einzige was ich wirklich gut fand.
Und den Popel, den habe ich gar nicht gesehen. Auf was ihr so alles guckt....!

Ein zweitesmal anzuschauen lohnt daher nicht.

Ausserdem, sagte ich das schon (?), mag ich diesen Milchbubi DiCaprio nicht. Der hat immer das gleiche Gesicht. Weichgezeichnet. Ergo unglaubwuerdig fuer harte Rollen.

guatuso hat geschrieben:Ausserdem, sagte ich das schon (?), mag ich diesen Milchbubi DiCaprio nicht. Der hat immer das gleiche Gesicht. Weichgezeichnet. Ergo unglaubwuerdig fuer harte Rollen.

Gegen seinen Kollegen Tom Cruise ist DiCaprio noch ein wahrer Charakterschausteller, Cruise nur eine wandelnde Maske,