Genealogie

[Juergen]

Ich betreibe unprofessionell etwas Genealogie.
Es ist bei mir weniger als ein Hobby. Hin und wieder suche ich mal wieder Daten (meist im Internet).
Naja, es ist aber schon interessant mal zu sehen wo die Vorfahren herkamen etc.

Nun gut.
Heute habe ich einen "interessanten" Zweig gefunden.


Zeitrahmen (ca.1620 - 1760)

Verboten sind diese Verwandschaftsverhältnisse wohl nicht.... :roll.

[ad-fontes]

Ich betreibe unprofessionell etwas Genealogie.
Es ist bei mir weniger als ein Hobby. Hin und wieder suche ich mal wieder Daten (meist im Internet).
Naja, es ist aber schon interessant mal zu sehen wo die Vorfahren herkamen etc.

Nun gut.
Heute habe ich einen "interessanten" Zweig gefunden.


Zeitrahmen (ca.1620 - 1760)

Verboten sind diese Verwandschaftsverhältnisse wohl nicht.... :roll.

6 Urgroßeltern wären was besonderes, das obige nicht.

[Stilus]

(...)

Nun gut.
Heute habe ich einen "interessanten" Zweig gefunden.


Zeitrahmen (ca.1620 - 1760)

Verboten sind diese Verwandschaftsverhältnisse wohl nicht.... :roll.

verboten nicht - aber sehr ungewöhnlich

[Galilei]

Na ja, wenn ich den Stammbaum richtig deute, sind die Eheleute in der vorletzten Zeile im 9. Grad miteinander verwandt, was nun wirklich nicht besonders eng ist.
Das Kirchenrecht verbietet Ehen bis zum 4. Grad, wobei bei 3. oder 4. Grad dispensiert werden kann. Sog. Cousinenehen (4. Grad) kommen ja durchaus vor.
Insofern finde ich den vorgelegten Fall nicht besonders aufregend.

[Juergen]

K., Anna Ursula ist die Ehefrau von S., Johann Theodor.
K., Anna Ursula ist die Halbtante vierten Grades von S., Johann Theodor.
Ihre gemeinsamen Vorfahren sind V., Tilmann und , NN. Christophara Angela.

[Robert Ketelhohn]

aber sehr ungewöhnlich

Nein, im Gegenteil.

[Bernado]

aber sehr ungewöhnlich

Nein, im Gegenteil.

Ja, das ist völlig regulär. Das Stichwort ist "Ahnenschwund". Theoretesch wächst die Zahl der Ahnen in die Vergangenheit in Zweierpotenzen - schon nach 30 Generationen ist man bei einer Milliarde Menschen, weitaus mehr, als vor 1000 Jahren auf der ganzen Welt lebten. Ahnen, die theoretisch an verschiedenen Stelen im Stammbaum stehen, falen praktisch in einer Position zusammen.

Durchschnittlich ist jeder heute lebende "Caucasian" mit jedem anderen über 7 oder 9 Grade verwandt. Daß in ländlichen Gebieten Ahnenzüge sich bereits im Abstand von 5 Generationen kreuzen, ist völlig normal.

[holzi]

Warum sagt da Taddeo nix dazu? Der arbeitet doch auch beruflich mit Ahnenforschung.

[taddeo]

Warum sagt da Taddeo nix dazu? Der arbeitet doch auch beruflich mit Ahnenforschung.

Weil alles Wesentliche hier schon gesagt wurde.
Ahnenschwund ist eine völlig normale Sache - je älter und je ländlicher das Forschungsgebiet, desto häufiger tritt er auf, weil das "Heiratspotential" an nichtverwandten Personen in der erreichbaren Umgebung immer kleiner wird. Man muß berücksichtigen, daß etwa nach dem Dreißigjährigen Krieg, mit dessen Ende 1648 die genealogisch verwertbare Überlieferung in Kirchenbüchern einen praktisch flächendeckenden Überblick erlaubt, in manchen Gegenden etwa Süddeutschlands nur noch ein Drittel (!) der vorherigen Bevölkerung am Leben war. Sowas macht Ahnenschwund zur normalen Erscheinung in der Genealogie.



Man rechnet für die damalige Zeit mit folgenden Einwohnerzahlen im Deutschen Reich (siehe auch hier):

Spätmittelalter 12 bis 13 Mio.
um 1600 15 Mio.
um 1650 10 Mio.
um 1700 15 Mio.
um 1750 16-18. Mio.

[Juergen]

Man rechnet für die damalige Zeit mit folgenden Einwohnerzahlen im Deutschen Reich (siehe auch hier):

In den älteren Generationen kommen die Leute aus einem kleinen Kaff (das heute auch nicht größer ist...) mit 6 Höfen.

Für die nächst größere Stadt gibt es Zahlen von 1803: 715 Einwohner und 88 Häuser

[taddeo]

Man rechnet für die damalige Zeit mit folgenden Einwohnerzahlen im Deutschen Reich (siehe auch hier):

In den älteren Generationen kommen die Leute aus einem kleinen Kaff (das heute auch nicht größer ist...) mit 6 Höfen.

Da darfst Du üblicherweise mit einem geographischen "Heiratsradius" von ca. 30 Kilometern rechnen - was nicht heißt, daß nicht auch mal ein "Ausreißer" dabei ist, der wesentlich weiter weggeheiratet hat, weil er zB als Handwerksgeselle auf der Walz anderswo hängengeblieben ist oder aus demselben Grund in so ein Dorf eingeheiratet hat. Bauern waren allerdings eher orts- und standestreu, man verhandelte die Kinder oft genug genauso wie die Ochsen nach finanziellen Aspekten und traute keinem über den Weg, den man nicht persönlich kannte. Das führte dann oft zu Hochzeiten im Bereich einer Tagesreise per pedes.

[Juergen]

Hier der Ort, um den es geht bei google-maps
http://maps.google.de/maps?f=q&source=s ... 8&t=h&z=13
Die Hochzeiten gingen Richtung Garbeck, wo auch meine Vorfahren von wech kommen.

Die Wegstrecke über Leveringhausen ist mir recht gut bekannt, da ich sie ab und an als "Abkürzung" Richtung Iserlohn nehme... OK, da können sich keine zwei Autos begegnen... aber der Weg ist ja auch nur ortsansässigen bekannt. Letztens hatte ich allerdings ein ortsansässigen Opa vor mir, der nicht wußte, daß sein Auto auch mehr als einen Gang hat....

[Robert Ketelhohn]

… da ich sie ab und an als "Abkürzung" Richtung Iserlohn nehme...

Über Tüttebelle oder über Stephanopel?

[Juergen]

Je nach dem wo ich hin will

meist so
http://maps.google.de/maps?f=d&source=s ... 59988&z=13

[Clemens]

Ich habe Anfang des 19.Jhdts. zwei Fälle in meiner Ahnenliste, in denen wirklich eng geheiratet wurde (beide lutherisch).
Einmal ein Paar, dessen Großväter Brüder waren und einmal sogar eines, dessen Väter Brüder waren(!!). Die bekamen die Heiratserlaubnis allerdings erst nach erfolgreich erfolgter Schwängerung.

[Linus]

Die Fälle sind bei meiner angeheirateten Verwandtschaft ähnlich: Zwei Schwestern heirateten zwei Cousins der Großväterlichen Seitenlinie

[lutherbeck]

@ Tadeo: Du arbeitest in der Genealogie? Sehr interessant - kannst Du mehr dazu sagen?

Ich selbst habe einen nachgewiesenen Stammbaum zurück bis 1614.

Lutherbeck

[Linus]

Väterlicherseits?

Mütterlicherseits schaff ich es bis 1581 (das zählt aber nicht...)väterlicherseits hörts im Moment bei 179x auf...

[Niels]

Ich komme mütterlicherseits bis ca. 1450 - väterlicherseits bis kurz vor 1800.

[Robert Ketelhohn]

Ich mütterlicherseits bis Mitte des 18. Jht., väterlicherseits bis Mitte des 17.
Außer ich rechne einen unehelichen Ahn mit, aus der Linie meiner Groß-
mutter väterlicherseits. Da ginge dann die erste urkundliche Erwähnung bis
aufs Jahr 1158 zurück.

[Niels]

Das ist doch schon mal was.
Dann bist Du wohl auch ein Nachkomme von Karl d. Gr.?

[Juergen]

Ich schrieb ja schon, daß ich die Sache nur hin und wieder mal verfolge...
Väterlicherseits sieht es ganz mau aus. Da endet es bei meinem Urgroßvater In anderen Strängen geht es weiter




Aber eine andere Frage....
Macht ihr das "zu Fuß" oder mit einem Computerprogramm?
Mit welchem Programm arbeitet ihr?
Ich habe einige Zeit das kostenlose Programm der Mormonen (Personal Ancestral File) benutzt; seit ich Linux auf dem Rechner habe, nutze ich "Gramps"
http://wiki-de.genealogy.net/GRAMPS
http://gramps-project.org/

[Robert Ketelhohn]

Dann bist Du wohl auch ein Nachkomme von Karl d. Gr.?

1158?

[Niels]

[Lioba]

Da fehlen noch ein paar hundert Jährchen. Karl wurde Mitte des achten Jahrhunderts geboren.

[Clemens]

Ich mütterlicherseits bis Mitte des 18. Jht., väterlicherseits bis Mitte des 17.
Außer ich rechne einen unehelichen Ahn mit, aus der Linie meiner Groß-
mutter väterlicherseits. Da ginge dann die erste urkundliche Erwähnung bis
aufs Jahr 1158 zurück.

Warum solltest du ihn nicht mitrechnen?
Stammst du von ihm ab? Wenn ja, ist er dein Vorfahr.

Welcher Urahn lebte denn 1158? Vielleicht kenne ich ihn ja? (Ich glaube, die meisten Märker, die damals lebten, und die man heute noch kennt, sind mir persönlich bekannt. Aber ich würde es gern testen. Vielleicht sind wir ja verwandt??)

[lutherbeck]

Väterlicherseits?

Mütterlicherseits schaff ich es bis 1581 (das zählt aber nicht...)väterlicherseits hörts im Moment bei 179x auf...

Ja, väterlicherseits; mütterlicherseits bin ich bis 1769!

[ifugao]

Ich schrieb ja schon, daß ich die Sache nur hin und wieder mal verfolge...
Väterlicherseits sieht es ganz mau aus. Da endet es bei meinem Urgroßvater In anderen Strängen geht es weiter




Aber eine andere Frage....
Macht ihr das "zu Fuß" oder mit einem Computerprogramm?
Mit welchem Programm arbeitet ihr?
Ich habe einige Zeit das kostenlose Programm der Mormonen (Personal Ancestral File) benutzt; seit ich Linux auf dem Rechner habe, nutze ich "Gramps"
http://wiki-de.genealogy.net/GRAMPS
http://gramps-project.org/

Ich betreibe Genealogie auch hobbytechnisch.
Hier ein paar Links die dich vielleicht interessieren könnten. Kannst ja mal durchklicken, vielleicht findest du etwas für dich verwertbares.

Genealogie ist eine nicht endende Arbeit und zeigt immer neue Erkenntnisse,
deshalb kann unserer jetziger Wissenstand nie überzeugend der richtige sein.
Wir arbeiten an teils verschwundenem Wissen, daß wir wieder finden wollen


Zuerst 2 kostenlose Genealogieprogramme zum herunterladen:
http://www.ahnenblatt.de/
und bei den Mormonen: http://www.familysearch.org/
PAF 5.2 : bei Order/ Download-Producs (anbei der abgekürzte LinK)
http://tinyurl.com/mnqu6

Ich würdedir raten sich in einer (kostenfreien)Mailingliste anzumelden,
ein paar Tage mitlesen und dann gezielt Fragen,diese Pers. haben alle die
gleichen Interessen und sind sehr hilfsbereit.
http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/


Hier unsere deutsche Datenbank:(ich bin Mitglied in Club für Computergenealogy mit ca. 36 Mitglieder)
http://gedbas.genealogy.net/
:
Hier noch ein paar Links
http://meta.genealogy.net/


> http://wiki.genealogy.net/index.php/Hilfsportal durchgehen und dann folgende
> Vorgehensweise für den Anfang empfehlen:
>
> 1. Bei ComputerGenealogy.net http://www.ortsfamilienbuecher.de/ nachsehen,
> ob eventuell bereits ein online-Ortsfamilienbuch von einem für Sie
> interessanten Ort existiert, denn da sind Sie gleich einen Riesenschritt
> weiter (OFBs sind verkartete Kirchenbücher mit Angaben der familiären
> Zugehörigkeiten). Wenn nicht, gibt es evtl. bereits ein gedrucktes, was in
> http://wiki.genealogy.net/index.php/Kat ... milienbuch zu finden
> sein sollte und Sie vom Archiv ausleihen könnten.
>
> 2. In http://gedbas.genealogy.net/ bzw. in http://meta.genealogy.net/ nach
> den Namen suchen und falls fündig Kontakt mit dem betreffenden Forscher
> aufnehmen.
>
> 3. Bei den Mormonen
> http://www.familysearch.org/Eng/Search/ ... search.asp nach den Namen
> suchen, die bereits aus den verfilmten Kirchenbüchern in die Datenbank
> übertragen wurden.
>
> 4. Bei den Mormonen unter
> http://www.familysearch.org/Eng/Library ... t_fhlc.asp (->Place
> Search) nach möglichen Filmrollen der für euch interessanten Kirchenbücher
> suchen. Die kann man im nehegelegensten Family History Center
> ( http://www.familysearch.org/Eng/Library ... et_fhc.asp ) bestellen
> und dort auf Sichtgeräten durcharbeiten.
>
> 5. In den Regionalseiten von CompGen
> http://www.genealogienetz.de/reg/regio-d.htm nach geeigneten Informationen
> und Forscherkontakten suchen.
>
Nicht erschrecken vor der Menge, einfach mal durchklicken:


> http://ahnenforschung.net/wissen/
> http://www.genealogienetz.de/misc/berufe/ba.htm
> http://www.genealogienetz.de/misc/krankheiten.html
> http://www.genealogienetz.de/vereine/Co ... illist.htm
> http://www.genealogienetz.de/misc/gensig.html
> http://www.pm-history.de/de/nurinternet ... l_id95.htm
> http://home.t-online.de/home/dege.peter ... erung.html
> http://meta.genealogy.net/index.jsp
> http://ahnenforschung-unger.de/grundlag ... 1-a.html#A
> http://www.genealogienetz.de/bookmarks/Genealogie.htm
> http://biggislist.genealogy.net/index_privat.html
> http://www.salesianer.de/util/kalender.html
> http://www.cis.uni-muenchen.de/ahdeutsch/lexikon.html
> http://mitglied.lycos.de/fschilter/16_links-allg.htm
> > http://www.horlacher.org/germany/gazetteer/hessnas1.htm
> http://home.t-online.de/home/michel-walluf/
> http://www.bielski-web.de/html/woertb_l.html

http://www.genealogische-zentralstelle.de

Die Profis hier können dir mit Sicherheit mehr helfen.
Liebe Grüße und viel Spaß und langen Atem.

ifugao

[ifugao]

Nachtrag.... Tschuldigung die Fülle......
Deutschsprachige Genealogieprogramme:

http://www.genealogie-forum.de/allgemei ... ftware.htm

[Juergen]

GedBas (gnealogy.net) nutze ich gerne.

Familysearch ist m.E. zu unstrukturiert. Die haben zumeist nur Beziehungen Eltern-Kind und meist keine weiteren Generationen. Abgleiche werden da oft schwierig zumal sie oft schlampig gescannt bzw. die Daten erfasst haben.


Die anderen werde ich mir mal bei Gelegenheit anschauen.

[ifugao]

Mir gefällt Familysearch auch nicht, da es keine Verbindungen zwischen den einzelnen Familienzweigen herstellen kann.
Das ist wichtig bei Heiraten innerhalb der verschiedenen Familienzweige.

Hier aber noch mal was Witziges:
http://www.genealogie-forum.de/allgemein/humor.htm

Die Nummer mit der kaputten Festplatte habe ich auch schon hingelegt.

[Juergen]

Bezüglich der Programme:
Ich bin im Moment mit dem Gramps (kostenlos; Linux) sehr zufrieden.
Unter Windows hatte ich - wie schon gesagt - das Programm der Mormonen (PAF). Das war auch nicht schlecht.