Kreuzgang

Stephanie hat geschrieben:

unanständig?

Vir Probatus hat geschrieben:Der Blick ist sicher unanständig.

Niels hat geschrieben:D.h. in der DDR wurden die "Kittelschürzen" dann auch als "cool" (d.h. zeitgemäß) empfunden (und womöglich sogar im VEB XYZ produziert und in die "Bundesrepublik" exportiert, weil es gerade en vogue war)?

Senensis hat geschrieben:@Stephanie: Je nachdem, wo Du (man) damit hinwillst. Für die Kirche fänd ich's zu kurz und zu figurbetont, vor allem letzteres. Da wird eine einigermaßen normal geschnittene Hose mit hüftbedeckendem Pulli (da gibt es sehr hübsche aktuelle Modelle) noch weniger anstößig sein. Ich bin prinzipiell für Röcke, aber es gibt definitiv Röcke, die unanständiger als die meisten Hosen sind.
Erinnert mich an das Outfit einer Dame, die in einem der braven Pfarrer-Braun-Krimis einen Strip für ihren Liebhaber hinlegte. Im Familienfernsehen geht es jedenfalls als solches durch.

Die Frage ist doch immer, wo man damit hinwill. Und bestimmte junge Frauen mit spätpubertären Anwandlungen wollen halt nicht wahrhaben, daß ein Ultramini nicht überall die optimale Wahl ist. Oder daß man sich dann über entsprechende Reaktionen der Männerwelt nicht wundern sollte. Ganz sicher sollte man, wenn man sich schon anzieht wie eine Professionelle, sich nicht beschweren, wenn man dann auch von Männern angemacht wird, die man nicht mag.

P.S.: Ähem...also deine Phantasien...ich denke jetzt bei dem Bild nicht an Striptease sondern an Büro, aber da sieht man mal, wie verschieden die Reaktionen sein können

Stephanie hat geschrieben:

Senensis hat geschrieben:@Stephanie: Je nachdem, wo Du (man) damit hinwillst. Für die Kirche fänd ich's zu kurz und zu figurbetont, vor allem letzteres. Da wird eine einigermaßen normal geschnittene Hose mit hüftbedeckendem Pulli (da gibt es sehr hübsche aktuelle Modelle) noch weniger anstößig sein. Ich bin prinzipiell für Röcke, aber es gibt definitiv Röcke, die unanständiger als die meisten Hosen sind.
Erinnert mich an das Outfit einer Dame, die in einem der braven Pfarrer-Braun-Krimis einen Strip für ihren Liebhaber hinlegte. Im Familienfernsehen geht es jedenfalls als solches durch.

Die Frage ist doch immer, wo man damit hinwill. Und bestimmte junge Frauen mit spätpubertären Anwandlungen wollen halt nicht wahrhaben, daß ein Ultramini nicht überall die optimale Wahl ist. Oder daß man sich dann über entsprechende Reaktionen der Männerwelt nicht wundern sollte. Ganz sicher sollte man, wenn man sich schon anzieht wie eine Professionelle, sich nicht beschweren, wenn man dann auch von Männern angemacht wird, die man nicht mag.

Ja natürlich kleidet man sich je nach Anlass verschieden. Aber es war nicht ausdrücklich vom Kirchenbesuch die Rede sondern vom Alltagsleben. Und ein Ultramini ist das nun wirklich nicht. Das das nahezu unbekleidet Laufen in den Straßen sich nicht gehört, ist ja völlig außen vor, das hat hier doch niemand ernstlich im Sinn. Es ging nur darum, was noch schicklich sei und was nicht. Und da gehen offenbar die Meinungen hier weit auseinander (bin über den Grad dieser Differenz ein wenig geschockt, aber nun gut).

P.S.: Ähem...also deine Phantasien...ich denke jetzt bei dem Bild nicht an Striptease sondern an Büro, aber da sieht man mal, wie verschieden die Reaktionen sein können

Senensis hat geschrieben: Zum letzten (kleingedruckten) Absatz: Sind nicht meine Phantasien, sondern ein Zitat aus einer familientauglichen bekannten Fernsehserie. Mithin ein Beleg dafür, daß ein Outfit je nach Kontext verschieden aufgefaßt oder verschieden benutzt werden kann. Die Folge heißt übrigens "Glück auf - Der Mörder kommt" und ist auf youtube zu finden. Da kannst Du's Dir anschauen.

Bei Krah war, denke ich, durchaus auch vom Kirchenbesuch die Rede. Es ist mithin einer seiner methodischen Fehler, hier keine Unterscheidungen zu treffen. Mit Ultramini bezog ich mich auf den Kontext dieses Strangs, nicht mehr auf Dein Foto, deshalb war ein Absatz dazwischen und inhaltlich eine erkennbare Wendung ins Allgemeine. Jeder überlege selbst, ob er nicht die eine oder andere Vertreterin dieser Haltung kennt.

Senensis hat geschrieben:Es gibt ja auch einen Unterschied zwischen figurumspielend, figurnah und figurbetont. Meistens ist figurumspielend oder figurnah vorteilhafter und anständiger als figurbetont.

Lupus hat geschrieben:Mich würde eigentlich einmal interessieren, was "man" so denkt über die Tracht der Klosterschwestern.

Torsten hat geschrieben:

Vir Probatus hat geschrieben:Der Blick ist sicher unanständig.

Der Blick ist von nichtssagender Entrücktheit. Du hast wohl noch keine unanständigen Blicke gesehen?

Vir Probatus hat geschrieben:

Torsten hat geschrieben:

Vir Probatus hat geschrieben:Der Blick ist sicher unanständig.

Der Blick ist von nichtssagender Entrücktheit. Du hast wohl noch keine unanständigen Blicke gesehen?

Entrücktheit ist doch etwas unanständiges.

Stephanie hat geschrieben:

unanständig?

offertorium hat geschrieben:Wer so knapp in die Kirche geht, braucht eigentlich gar nichts mehr anziehen.

offertorium hat geschrieben:Eine leichte Jacke kann nicht schaden, um nicht allzu körperbetont aufzutreten.

taddeo hat geschrieben: Welche Kleidung würdest Du den zahlreichen feisten Prälaten empfehlen, die ihren rausgefressenen Wanst nicht mal durch Meßgewänder kaschieren können und dadurch das ästhetische wie moralische Empfinden der Kirchenbesucher beleidigen?

taddeo hat geschrieben:

offertorium hat geschrieben:Eine leichte Jacke kann nicht schaden, um nicht allzu körperbetont aufzutreten.

Welche Kleidung würdest Du den zahlreichen feisten Prälaten empfehlen, die ihren rausgefressenen Wanst nicht mal durch Meßgewänder kaschieren können und dadurch das ästhetische wie moralische Empfinden der Kirchenbesucher beleidigen?

Mirjanin hat geschrieben:Vielleicht nicht erste Wahl für den Messebesuch, aber auch kein Grund sich nicht in die Kirche zu trauen.

Im übrigen sehr hübsch. Eine schlichte Eleganz. Dieser Typ Frau ist selten geworden, aber nicht weniger reizvoll. In alten Videoaufnahmen der 60er und frühen 70er Jahre sieht man diesen Frauentypen noch in deutschen Innenstädten. Danach verschwindet er weitgehend. Als Teil der männlichen Erdbevölkerung finde ich das höchst bedauernswert.

Oder um es mit den Worten Klonovskys zu sagen: "Eine Frau, die sich morgens vor dem Spiegel zurecht macht, tut mehr für die Kultur ihres Landes als alle Kulturfunktionäre zusammen".

Recht hat er.

Torsten hat geschrieben:
Schlichte Eleganz. Und morgens vor den Spiegel stellen und sich zurechtmachen. Das tut viel für die Kultur des Landes. Mit einem Hammer in der Hand bauten sie das Land wieder auf. Aus Trümmern.

Sempre hat geschrieben:

taddeo hat geschrieben:

offertorium hat geschrieben:Eine leichte Jacke kann nicht schaden, um nicht allzu körperbetont aufzutreten.

Welche Kleidung würdest Du den zahlreichen feisten Prälaten empfehlen, die ihren rausgefressenen Wanst nicht mal durch Meßgewänder kaschieren können und dadurch das ästhetische wie moralische Empfinden der Kirchenbesucher beleidigen?

Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Abstoßendes mit Anziehendem. Als sei ein Ranzen mit schönen weiblichen Formen vergleichbar. Man fragt sich, ob Du die Frauen beleidigen willst.

offertorium hingegen verglich Vergleichbares. Schöne, gute und wahre männliche Körperformen mit schönen, guten und wahren weiblichen Körperformen.

taddeo hat geschrieben:Welche Kleidung würdest Du den zahlreichen feisten Prälaten empfehlen, die ihren rausgefressenen Wanst nicht mal durch Meßgewänder kaschieren können und dadurch das ästhetische wie moralische Empfinden der Kirchenbesucher beleidigen?