Der katholische Treffpunkt im Internet.
https://kreuzgang.org/
Jakobgutbewohner hat geschrieben: ↑Mittwoch 21. September 2022, 08:08Dich kann man nicht per PN kontaktieren?
Funktioklappt immer noch nich'!Hubertus hat geschrieben: Keine Moderationsmaßnahme, jedoch ein kurzer Hinweis:
Ich war mir bis dato nicht bewußt darüber, daß die private Kontaktmöglichkeit ("PN") an mich eingeschränkt war.
Ich habe die entspechende Einstellung soeben geändert.
Sollte eine an mich gerichtete Privatnachricht ihr Ziel nicht erreicht haben, kann ich diesbezüglich nur um Verzeihung bitten.
StimmtPeduli hat geschrieben: ↑Mittwoch 3. Mai 2023, 07:14Funktioklappt immer noch nich'!Hubertus hat geschrieben: Keine Moderationsmaßnahme, jedoch ein kurzer Hinweis:
Ich war mir bis dato nicht bewußt darüber, daß die private Kontaktmöglichkeit ("PN") an mich eingeschränkt war.
Ich habe die entspechende Einstellung soeben geändert.
Sollte eine an mich gerichtete Privatnachricht ihr Ziel nicht erreicht haben, kann ich diesbezüglich nur um Verzeihung bitten.
... ich hab's grad noch mal geändert... Hoffe, jetzt klappt es aber!
Erledigt. Dazu muß man nur den Titel im ersten Beitrag ändern; vermutlich hättest du das sogar noch selbst machen können, da der Strang ja sehr neu ist.Fuchsi hat geschrieben: ↑Montag 8. Mai 2023, 09:49viewtopic.php?f=3&t=20329
Kann ein Moderator das bitte ändern in "ein Sammelstrang "statt "sein Sammelstrang"...?
Danke
https://kreuzgang.org/viewtopic.php?p=939841#p939841Scriptorium / Strang "Einheit oder Einssein mit Gott":
Thema nach Beanstandung an das Parlatorium abgetreten.
Aha?Das hiesige Parlatorium ist errichtet worden aus der Verzweiflung der Moderatoren an der Moderationsresistenz mancher Nutzer heraus, welche man gleichwohl nicht endgültig verbannen mochte.
mein Vorschlag für eine bessere Lösung des Problems: Um der Verzweiflung der Moderatoren entgegenzuwirken sollte man die Jammerlappen und Heulsusen, die sich immer wieder beschweren, verbannen.Jakobgutbewohner hat geschrieben: ↑Dienstag 30. Mai 2023, 09:39Aha?Das hiesige Parlatorium ist errichtet worden aus der Verzweiflung der Moderatoren an der Moderationsresistenz mancher Nutzer heraus, welche man gleichwohl nicht endgültig verbannen mochte.
Ich habe es damals schon für falsch gehalten, das Parlatorium in dieser Art und Weise zu beschreiben.Jakobgutbewohner hat geschrieben: ↑Dienstag 30. Mai 2023, 09:39Aha?Das hiesige Parlatorium ist errichtet worden aus der Verzweiflung der Moderatoren an der Moderationsresistenz mancher Nutzer heraus, welche man gleichwohl nicht endgültig verbannen mochte.
So wie der Strang angelegt ist, erfüllt er die Qualitätsanforderungen an das Scriptorium nicht, das in erster Linie für theologische Fachgespräche gedacht ist. Dazu fehlen dann Rückgriff auf einschlägige Literatur, konkrete Fachfragen etc.Jakobgutbewohner hat geschrieben: ↑Dienstag 30. Mai 2023, 09:39Was für eine Beanstandung wurde daran als berechtigt betrachtet?
danke!In den Regeln zu diesem Unterforum wird ein besonderer Anspruch erwähnt. In der Forenübersicht wird in der Widmung auch "Die etwas spezielleren Fragen" aufgeführt, was ich hier als zutreffend einschätze. Aber was würde ein "Fachgespräch" kennzeichnen? Wäre z.B. soetwas was Teresa von Avila schrieb, direkt dort im Forum von Teresa geschrieben, etwas, das dem gemeinten Anspruch genügen würde? Geht es um ein Verständnis dieses Punktes?Hubertus hat geschrieben: ↑Dienstag 30. Mai 2023, 13:08So wie der Strang angelegt ist, erfüllt er die Qualitätsanforderungen an das Scriptorium nicht, das in erster Linie für theologische Fachgespräche gedacht ist. Dazu fehlen dann Rückgriff auf einschlägige Literatur, konkrete Fachfragen etc.Jakobgutbewohner hat geschrieben: ↑Dienstag 30. Mai 2023, 09:39Was für eine Beanstandung wurde daran als berechtigt betrachtet?
Enthielt der Startbeitrag Behauptungen, die demnach hätten belegt werden müssen? (Wenn ja, zwecks besseren Verständnisses welche?) Wäre nicht der Startbeitrag der Anlaß gewesen wären wohl bestimmte Folgebeiträge Gegenstand der Moderationstätigeit geworden, würde ich vermuten.Forenregel Scriptorium hat geschrieben:Behauptungen, Zitate und dergleichen werden gemäß wissenschaftlichen Gepflogenheiten belegt.
Eine kurze Klärung wäre bei dem nun verschobenen Thread wohl nicht zu erwarten gewesen, eher wäre es wohl schon als Erfolg zu bewerten, wenn zu manchen Details eine gewisse Verständigung erzielt werden könnte, denn dieses Thema zu besprechen ist soweit zu erkennen "sehr schwer".Forenregel Pforte hat geschrieben:Es dient vor allem dazu, kurze Fragen zu stellen, Antwort zu erhalten und Mitteilungen loszuwerden, sofern Bezug zum christlichen Generalthema besteht.
Hier sollen keine langatmigen Diskussionen geführt, sondern Dinge von Interesse kurz geklärt werden.
In dieser Regel findet sich also auch eine Definition von "katholisch", es handelt sich also, anders als das Scriptorium, um eine Nische für eine bestimmte Gruppe Christen.Forenregel Refektorium hat geschrieben:Das Refektorium ist damit ein Raum zum Austausch unter Katholiken, also der Gläubigen jener Ortskirchen, die in Gemeinschaft mit dem Papst von Rom stehen.
Das allerdings wäre durch mich oder auch diesen speziellen Thread wohl nicht zu erwarten gewesen?Das Refektorium bleibt so ein Raum des Austauschs, in welchem die Katholiken sich nicht für jede Selbstverständlichkeit rechtfertigen müssen und in dem sie vor Angriffen und Polemik geschützt sind.
"Sich beteiligen" könnte hier so verstanden werden, daß von solchen Teilnehmern keine Threads eröffnet werden sollen.Das Refektorium ist keine katholische Trutzburg. Der Rest, ob Orthodoxe, Protestanten oder irreguläre Lateiner, bleibt erwünscht und soll sich beteiligen.
Allgemein stellt sich hier für mich aber schon die Frage, ob das Forum, das an sich offenbar nicht auf eine bestimmte christliche Gruppe beschränkt sein möchte, für die Herangehensweise, die ich in etlichen Aspekten an mein Christentum habe einen normalen Raum bieten möchte. Vielleicht möchte es sich nur an Christen richten, die sich in einer der vier Weisen "konfessionell" begreifen, sowie an "Gelehrte". Allgemein wird daneben Christen, die sich nicht "konfessionell" begreifen nur die Möglichkeit eingeräumt kurze Klärungen im Unterforum "Pforte" anzustoßen, die aber kurz bleiben müßten?Forenregel Oratorium hat geschrieben:st für Themen bestimmt, die sich um ein Leben in besonderer Nachfolge Jesu Christi ranken.
Das betrifft vor allem klösterliches Leben, evangelische Räte und die nach ihnen lebenden Gemeinschaften von Klerikern oder Laien.
Da sprichst du einen wichtigen Punkt an: "die Herangehensweise, die ich in etlichen Aspekten an mein Christentum habe". Da du dich keiner "Gruppe" und auch keiner Tradition zugehörig fühlst - vermutlich weil jedes Kollektiv mit seinen Regeln dich in deiner individuellen Entfaltungsfreiheit eingeschränken würde - und du aber andererseits dich nicht auf andere beziehen willst, von denen es Schriften gibt (die Bibel zähle ich hier nicht mit, weil die Freiheitsgrade ihrer Auslegung zu zahlreich sind), bist du praktisch "freischaffender Christ" und "Christ" auch nur gemäß des Verständnisses deines "Christentums", deines individuellen Verständnisses also. Das macht diskursiven Austausch in bestimmten Abteilungen des Forums natürlich sehr schwierig.Jakobgutbewohner hat geschrieben: ↑Dienstag 30. Mai 2023, 15:20Allgemein stellt sich hier für mich aber schon die Frage, ob das Forum, das an sich offenbar nicht auf eine bestimmte christliche Gruppe beschränkt sein möchte, für die Herangehensweise, die ich in etlichen Aspekten an mein Christentum habe einen normalen Raum bieten möchte. Vielleicht möchte es sich nur an Christen richten, die sich in einer der vier Weisen "konfessionell" begreifen, sowie an "Gelehrte". Allgemein wird daneben Christen, die sich nicht "konfessionell" begreifen nur die Möglichkeit eingeräumt kurze Klärungen im Unterforum "Pforte" anzustoßen, die aber kurz bleiben müßten?
Es lehnt sich an die aus der Forenstrukturierung hervorgehenden "christlichen Gruppen", "deren jeweiliges Christentum" an.
Ich würde "Christen" schon als Gruppe verstehen. Eine, die viele verschiedene Traditionen umfasst (soweit nicht soweit zu erkennend aus Sünde herkommend wie z.B. Umstände von "Spaltungsliebe").Da du dich keiner "Gruppe" und auch keiner Tradition zugehörig fühlst
??und du aber andererseits dich nicht auf andere beziehen willst, von denen es Schriften gibt
Der Brentano hat solcherlei geschrieben (mit anderen Worten hält) . Anscheinend hat er das von der Katharina EmmerichJakobgutbewohner hat geschrieben: ↑Mittwoch 31. Mai 2023, 15:39Ich würde "Christen" schon als Gruppe verstehen. Eine, die viele verschiedene Traditionen umfasst
Ich sah aber ein wundersames Schauspiel. Ein jeder zog einen anderen Götzen aus seiner Brust, stellte ihn vor sich hin und betete ihn an. Es war, als zöge jeder seine Meinung, seine Leidenschaft, hervor wie ein schwarzes Wölkchen, und wie es heraus war, nahm es gleich eine bestimmte Gestalt an, und es waren lauter Figuren, wie ich sie an dem Halsgeschmeide der Hurenbraut in dem Hochzeitshaus hängen sah, allerlei Menschen- und Tiergestalten. Der Gott des einen war ganz kraus und breit und breitete viele Arme aus und wollte alles umschlingen und auffressen. Der Gott des anderen machte sich ganz klein und krümelte sich zusammen. Ein anderer hatte bloß einen hölzernen Knüppel, den er ganz verdreht anschaute. Der Dritte hatte ein abscheuliches Tier und der Vierte eine lange Stange. Und das Eigenartigste war, dass alle diese Götzen den ganzen Raum ausfüllten und dass die Kirche bei den wenigen Leuten ganz voll von Götzen war, so dass sie kaum Platz darin hatten, und wenn sie fertig waren, kroch der Götze eines jeden wieder in ihn hinein. Das ganze Haus aber war dunkel und schwarz und alles, was darin geschah, war Dunkelheit und Finsternis.
Falls es eine Forderung nach Abschaffung "götzendienerischer" Unterforen wie Klausnerei, Sakristei, etc. sein sollte, würde dies ganz und gar nicht meiner Aussage zu verschiedenen Traditionen entsprechen.
Ich habe nichts gefordert, ich habe nur den Sachverhalt beschrieben, der in gesagtem Buch vorhergesagt wurde. Da hat dann jeder seinen eigenen Götzen, so wie du jetzt schon. Also nicht ein paar Leute zusammen einen wie auf dem Bild hier
Deine Einlassung wirkt auf mich wirr. Meine Bezugnahme auf verschiedene Traditionen würde biblisch und strukturell im übertragenen Sinn eher dem hier entsprechen:
Soll das heißen, daß Jeder, der die Hl. Schrift zitieren kann, sich mit Recht als Christ bezeichnen darf?Jakobgutbewohner hat geschrieben: ↑Mittwoch 31. Mai 2023, 17:31Deine Einlassung wirkt auf mich wirr. Meine Bezugnahme auf verschiedene Traditionen würde biblisch und strukturell im übertragenen Sinn eher dem hier entsprechen:
"Der auf den Tag hält, tut es dem Herrn und wer nicht auf den Tag hält, hält nicht darauf, auch dem Herrn. Wer da ißt, ißt dem Herrn, denn er dankt Gott und wer nicht ißt, ißt nicht, auch dem Herrn und dankt Gott." Röm 14,7
