Wikipedia

Sonstiges und drumherum.
Benutzeravatar
Robert Ketelhohn
Beiträge: 26021
Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
Wohnort: Velten in der Mark
Kontaktdaten:

Re: Wikipedia

Beitrag von Robert Ketelhohn »

Niels hat geschrieben:Wissenschaftler rufen zu Spendenboykott auf: „Keine Finanzierung von Ideologie“: http://ef-magazin.de/212/9/3/3676-wi ... iner-linie
Daraus:
Als Erwiderung wurde ihm von der feministischen Wikipedianerin und Journalistin Julia Seeliger eine „ruppig-abstoßende Sprache“ bescheinigt.
Zu Frl. Seeliger siehe: search.php?keywords=julia+seeliger&term ... bmit=Suche
Auch eine von denen, die über Grüne und TAZ zur FAZ gelangt sind.
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.

Benutzeravatar
Maurus
Beiträge: 6813
Registriert: Donnerstag 2. März 2006, 12:56
Wohnort: Kurmainz

Re: Wikipedia

Beitrag von Maurus »


Benutzeravatar
Hubertus
Beiträge: 15221
Registriert: Montag 3. Mai 2010, 20:08

Re: Wikipedia

Beitrag von Hubertus »

"Warum immer weniger Leute bei Wikipedia mitmachen"

Auch ganz interessant, was ein Leser im Kommentarbereich schreibt:
Leser ''Holger'' hat geschrieben:Des weiteren sind die politischen Seiten des Deutschen Wikipedia weitestgehend mit wertlosem Ökomüll und linker Propaganda gefüllt und sollten für einen auf Darstellung der Wirklichkeit ausgerichteten Journalisten wertlos sein.
Beispiel: Das IPCC hatte extra einen angestellten Wissenschaftler damit beschäftigt, die historischen Temperaturkurven im englischem Wikipedia an die Ökosaga eines "Klimawandels" anzupassen.
Beispiel: In den Seiten zur Solarenergie fand man 2011 Texte die wörtlich identisch mit einer Broschüre eines bekannten Solarunternehmens waren und damit sachlich genauso falsch wie diese.
Beispiel: Die Seiten zur Kernenergie wurden durch Autoren von BUND u.a. ökologisiert, unerwünschte Daten durch Phantasie ersetzt.
Der Kult ist immer wichtiger als jede noch so gescheite Predigt. Die Objektivität des Kultes ist das Größte und das Wichtigste, was unsere Zeit braucht. Der Alte Ritus ist der größte Schatz der Kirche, ihr Notgepäck, ihre Arche Noah. (M. Mosebach)

Benutzeravatar
Reinhard
cum angelis psallat Domino
Beiträge: 2161
Registriert: Montag 30. Mai 2011, 11:06
Wohnort: in der ostdeutschen Diaspora

Re: Wikipedia

Beitrag von Reinhard »

Dieser "Holger" tut dem Augenschein nach nun aber genau das selbe, nur noch steiler, was er der Wiki-Redaktion vorwirft.
Er argumentiert implizit:

* Weil bestimmte Texte wörtlich von einem Öko-Unternehmen stammen, müssen sie sachlich falsch sein
* Weil bestimmte Seiten zur Kernenergie vom BUND geändert wurden, sind das jetzt nur noch Phantasiewerte
usw. ...

Bestimmte Einseitigkeiten sind absolut nicht dadurch geheilt, dass man sie durch die entgegengesetzten Verschrungsthesen ersetzt !
Da sollten lieber echte Fakten kommen.

Sonst entspricht es ja gleich gar keinen wissenschaftlichen Standards ! . . . (Und da kann ich aufgrund meiner beruflichen Vorbildung durchaus mitreden, denke ich.)

Benutzeravatar
Protasius
Moderator
Beiträge: 7122
Registriert: Samstag 19. Juni 2010, 19:13

Re: Wikipedia

Beitrag von Protasius »

Mit anderen Worten, man sollte die Quellennachweise, die so reichlich über Wikipediaartikel verteilt sind, auch überprüfen.
Bild
Quelle: https://xkcd.com/906/
Der so genannte ‚Geist’ des Konzils ist keine autoritative Interpretation. Er ist ein Geist oder Dämon, der exorziert werden muss, wenn wir mit der Arbeit des Herrn weiter machen wollen. – Ralph Walker Nickless, Bischof von Sioux City, Iowa, 2009

Benutzeravatar
asderrix
Moderator
Beiträge: 3520
Registriert: Montag 21. Februar 2005, 17:15

Re: Wikipedia

Beitrag von asderrix »

Jedes Gedächtnismahl sagt: Das Beste kommt noch!

Antworten Vorheriges ThemaNächstes Thema