Auch ganz interessant, was ein Leser im Kommentarbereich schreibt:
Leser ''Holger'' hat geschrieben:Des weiteren sind die politischen Seiten des Deutschen Wikipedia weitestgehend mit wertlosem Ökomüll und linker Propaganda gefüllt und sollten für einen auf Darstellung der Wirklichkeit ausgerichteten Journalisten wertlos sein.
Beispiel: Das IPCC hatte extra einen angestellten Wissenschaftler damit beschäftigt, die historischen Temperaturkurven im englischem Wikipedia an die Ökosaga eines "Klimawandels" anzupassen.
Beispiel: In den Seiten zur Solarenergie fand man 2011 Texte die wörtlich identisch mit einer Broschüre eines bekannten Solarunternehmens waren und damit sachlich genauso falsch wie diese.
Beispiel: Die Seiten zur Kernenergie wurden durch Autoren von BUND u.a. ökologisiert, unerwünschte Daten durch Phantasie ersetzt.
Der Kult ist immer wichtiger als jede noch so gescheite Predigt. Die Objektivität des Kultes ist das Größte und das Wichtigste, was unsere Zeit braucht. Der Alte Ritus ist der größte Schatz der Kirche, ihr Notgepäck, ihre Arche Noah. (M. Mosebach)
Dieser "Holger" tut dem Augenschein nach nun aber genau das selbe, nur noch steiler, was er der Wiki-Redaktion vorwirft.
Er argumentiert implizit:
* Weil bestimmte Texte wörtlich von einem Öko-Unternehmen stammen, müssen sie sachlich falsch sein
* Weil bestimmte Seiten zur Kernenergie vom BUND geändert wurden, sind das jetzt nur noch Phantasiewerte
usw. ...
Bestimmte Einseitigkeiten sind absolut nicht dadurch geheilt, dass man sie durch die entgegengesetzten Verschwörungsthesen ersetzt !
Da sollten lieber echte Fakten kommen.
Sonst entspricht es ja gleich gar keinen wissenschaftlichen Standards ! . . . (Und da kann ich aufgrund meiner beruflichen Vorbildung durchaus mitreden, denke ich.)
Der so genannte ‚Geist’ des Konzils ist keine autoritative Interpretation. Er ist ein Geist oder Dämon, der exorziert werden muss, wenn wir mit der Arbeit des Herrn weiter machen wollen. – Ralph Walker Nickless, Bischof von Sioux City, Iowa, 2009