Kreuzgang

HeGe hat geschrieben: Wie er zurecht anmerkt, wird er aber mindestens ebenso häufig persönlich angegangen, da muss man sich nicht wundern, wenn irgendwann die entsprechenden Reaktionen kommen.

Umu ist aber derjenige, der hier im März 2013 angefangen hat zu provozieren. Das dürfte Dir und allen Mods bekannt sein.

Niels hat geschrieben:

HeGe hat geschrieben: Wie er zurecht anmerkt, wird er aber mindestens ebenso häufig persönlich angegangen, da muss man sich nicht wundern, wenn irgendwann die entsprechenden Reaktionen kommen.

Umu ist aber derjenige, der hier im März 2013 angefangen hat zu provozieren. Das dürfte Dir und allen Mods bekannt sein.

Es ist nicht alles "Provokation", was dem Mainstream des Kreuzgangs widerspricht.
Ich teile weiß Gott nicht viele Aussagen von umusungu, aber es gibt schon etliche Mimosen hier, die jedes seiner Postings mit sprungbereiter Feindseligkeit aufnehmen und gar nicht mehr danach fragen, ob er nicht sogar recht hat.

Das meine ich nicht. Ich meine Beiträge ad hominum.

Niels hat geschrieben:

HeGe hat geschrieben: Wie er zurecht anmerkt, wird er aber mindestens ebenso häufig persönlich angegangen, da muss man sich nicht wundern, wenn irgendwann die entsprechenden Reaktionen kommen.

Umu ist aber derjenige, der hier im März 2013 angefangen hat zu provozieren. Das dürfte Dir und allen Mods bekannt sein.

Das Datum sagt mir um ehrlich zu sein nichts.

Dass Umusungu an gewissen Konflikten nicht völlig unschuldig ist, habe ich aber ja gar nicht behauptet, ganz im Gegenteil. Wer da wann und wieso angefangen hat, weiß ich nicht. Ich frage mich nur, ob es Sinn macht, manche Konflikte und persönliche Animositäten über Jahre immer wieder auszutragen. Irgendwann kann man auch mal Fünfe gerade sein lassen, gerade in einem christlichen Forum. Und Niels, das richtet sich nicht speziell an dich, sondern allgemein an alle.

HeGe hat geschrieben:

Florianklaus hat geschrieben:

Niels hat geschrieben:Für diesen Beitrag erwarte ich entsprechende Sanktionen: http://www.kreuzgang.org/viewtopic.php?p=81732#p81732

Umu genießt hier anscheinend Narrenfreiheit, warum, ist mir schleierhaft.

Umu genießt hier keine Narrenfreiheit, der Beitrag gehört auch entfernt. Wie er zurecht anmerkt, wird er aber mindestens ebenso häufig persönlich angegangen, da muss man sich nicht wundern, wenn irgendwann die entsprechenden Reaktionen kommen.

Angegangen wird er nur als Reaktion auf seine ständigen Provokationen und Pöbeleien. Außerdem gibt er nie, auch nicht auf Nachfrage, irgendeine Begründung zu seinen Aussagen und verweigert sich jedem Gespräch. Er ist ein Troll.

Umusungu ist doch derjenige, der quasi ankommt, etwas meist Zusammenhangloses in die laufende Diskussion - entschuldigt den Ausdruck - "reinrotzt", sich Nachfragen durch Eiertänze taktisch entzieht und auch Kraftausdrücke großzügigst verteilt. Sachbezogene Argumentation ist ihm, um es vorsichtig auszudrücken, eher fremd. Sein Verhalten ist definitiv das eines Trolls.

Achwas‽

Lycobates hat geschrieben:

Senensis hat geschrieben:Können wir nicht alle ein bißchen netter zueinander sein?

Ist das nicht einfach Erziehungssache?

Das merkwürdige zwanghafte Duzen Unbekannter hilft da auch nicht.
Wer schon rein förmlich einen gewissen Abstand einhält, wird weniger schnell entgleisen.
Nimia familiaritas parit contemptum.

Nein, so einfach ist das nicht. Vielfach wurde hier das Siezen ja schon missbräuchlich angewandt, um sich gegenüber Andersdenkenden abzugrenzen und um damit die eigene Wichtigkeit hervorzuheben; die Form allein kann an der grundsätzlichen Einstellung nichts ändern. Vestimentum non facit monachum.

Ich denke, einige der Heavy User benötigen das Social Web für ihre Emotions- und Stimmungsregulierung. Den wenigsten geht es hier noch um Pro-und-Contra-Argumente oder um Erfahrungsaustausch, sondern vielmehr um Selbstbezüglichkeit vor dem Hintergrund ihrer verfestigten Positionen und Aufmerksamkeitssucht.

Wenn Senensis fragt, ob wir nicht alle ein bisschen netter sein könnten und nur dabei herauskommt, dass Umusungu als Sündenbock für die Forumskultur herhalten muss, ist etwas grundsätzlich nicht im Lot. Es kann doch in einem katholischen Forum nicht darum gehen, einen Schuldigen ans Kreuz zu nageln?

Es sind nur wenige Leute, die sich an dem Geistlichen abreagieren.
Ich kann ziemlich biestig werden, aber dabei mache ich nicht mit. Daß Priester nicht unbedingt im Akkord arbeiten, weiss ich auch so. Aber ich gönne es ihnen.
Kein Mensch mit einer akademischen Ausbildung würde in einem anderen Beruf für das Geld und unter den Bedingungen überhaupt arbeiten.
Natürlich kann jeder netter sein. Ich auch. Das hängt relativ direkt mit der Anzahl der Beiträge zusammen, die die Mederation versenkt.

Vir Probatus hat geschrieben:Natürlich kann jeder netter sein. Ich auch. Das hängt relativ direkt mit der Anzahl der Beiträge zusammen, die die Mederation versenkt.

Wenn du nett bist, brauchen wir ja auch keine Beiträge versenken.

HeGe hat geschrieben:

Vir Probatus hat geschrieben:Natürlich kann jeder netter sein. Ich auch. Das hängt relativ direkt mit der Anzahl der Beiträge zusammen, die die Mederation versenkt.

Wenn du nett bist, brauchen wir ja auch keine Beiträge versenken.

Nett sollte nicht verwechselt werden mit "einer Meinung mit dem Moderator". Ausserdem habe ich den Verdacht, daß, wenn ganz bestimmte Leute (aber eben nur die!), eine Meldung generieren, die Versenkung bei ganz bestimmten Moderatoren ein Automatismus ist. Ganz besonders habe ich da einen Herrn aus Paderborn im Blick.

Mal ausprobieren.

Juergen hat geschrieben:Achwas‽

Ei joah!

Juergen hat geschrieben:Mal ausprobieren.

Netter Versuch.

Vir Probatus hat geschrieben:

HeGe hat geschrieben:

Vir Probatus hat geschrieben:Natürlich kann jeder netter sein. Ich auch. Das hängt relativ direkt mit der Anzahl der Beiträge zusammen, die die Mederation versenkt.

Wenn du nett bist, brauchen wir ja auch keine Beiträge versenken.

Nett sollte nicht verwechselt werden mit "einer Meinung mit dem Moderator". Ausserdem habe ich den Verdacht, daß, wenn ganz bestimmte Leute (aber eben nur die!), eine Meldung generieren, die Versenkung bei ganz bestimmten Moderatoren ein Automatismus ist. Ganz besonders habe ich da einen Herrn aus Paderborn im Blick.

Kann ich zumindest für mich nicht bestätigen. Im Übrigen kannst du nicht ansatzweise beurteilen, wie viele Meldungen von uns als unberechtigt gelöscht werden.

HeGe hat geschrieben:... wie viele Meldungen von uns als unberechtigt gelöscht werden.

Wie? Was? Wo? Ja, wer macht denn sowas?!

HeGe hat geschrieben:

Vir Probatus hat geschrieben:

HeGe hat geschrieben:

Vir Probatus hat geschrieben:Natürlich kann jeder netter sein. Ich auch. Das hängt relativ direkt mit der Anzahl der Beiträge zusammen, die die Mederation versenkt.

Wenn du nett bist, brauchen wir ja auch keine Beiträge versenken.

Nett sollte nicht verwechselt werden mit "einer Meinung mit dem Moderator". Ausserdem habe ich den Verdacht, daß, wenn ganz bestimmte Leute (aber eben nur die!), eine Meldung generieren, die Versenkung bei ganz bestimmten Moderatoren ein Automatismus ist. Ganz besonders habe ich da einen Herrn aus Paderborn im Blick.

Kann ich zumindest für mich nicht bestätigen. Im Übrigen kannst du nicht ansatzweise beurteilen, wie viele Meldungen von uns als unberechtigt gelöscht werden.

Es gibt auch ehemalige Moderatoren / Moderateusen mit denen man schon mal spricht.

Vir Probatus hat geschrieben:Es gibt auch ehemalige Moderatoren / Moderateusen mit denen man schon mal spricht.

Ok, wenn "man" "schon mal" mit irgendwelchen "ehemaligen Moderatoren (m/w)" hinter deren Rücken über andere Leute spricht, lässt sich gegen diese schon seit Jahrhunderten selbst auf kleinsten Dorfplätzen erprobte Form der Wahrheitsfindung natürlich nicht argumentieren.

Einzeiler sollten verboten und sämtliche Einzeiler sollten gelöscht werden.
Zweite Zeile.

Wie dem auch sei:
Ohne Moderation geht es nicht und deshalb Danke an die, die das freiwillig machen.

Sempre hat geschrieben:Einzeiler sollten verboten und sämtliche Einzeiler sollten gelöscht werden.
Zweite Zeile.

Verständnisfrage: Was unterscheidet Deiner Meinung nach den Zweizeiler vom Einzeiler? (Außer, dass er eine zweite Zeile hat; da ist ja klar.) Bist Du der Ansicht, dass längere Beiträge gehaltvoller sind? Geht es Dir um das Niveau des Forums?

Niels hat geschrieben:

Sempre hat geschrieben:Einzeiler sollten verboten und sämtliche Einzeiler sollten gelöscht werden.
Zweite Zeile.

Verständnisfrage: Was unterscheidet Deiner Meinung nach den Zweizeiler vom Einzeiler? (Außer, dass er eine zweite Zeile hat; da ist ja klar.) Bist Du der Ansicht, dass längere Beiträge gehaltvoller sind? Geht es Dir um das Niveau des Forums?

Manchmal lese ich hier im Forum durchaus ellenlange, gehaltlose Beiträge.

Sempre hat geschrieben:Einzeiler sollten verboten und sämtliche Einzeiler sollten gelöscht werden.
Zweite Zeile.

Nein!

Doch!

Oh!

Wieso wird jemand für 10 Tage gesperrt?

Niels hat geschrieben:Wieso wird jemand für 10 Tage gesperrt?

Steht doch da:

Nutzer overkott wegen erneuten schweren Verstoßes gegen die Kreuzgangregel für zehn Tage gesperrt.

Oder wolltest du wissen was du machen musst um 10 Tage gesperrt zu werden?

Mich wunderte nur die Zahl.

Wenn Ihr mich wegmobben wollt, geht das auch einfacher. Einfach nur Bescheid geben, dann tauche ich hier nie wieder auf.

Niels hat geschrieben:Mich wunderte nur die Zahl.

Wenn Ihr mich wegmobben wollt, geht das auch einfacher. Einfach nur Bescheid geben, dann tauche ich hier nie wieder auf.

Nachdem Herr Overkott beim letzten Male für 7 Tage gesperrt wurde, gibt's jetzt 'ne Schippe d'rauf!

7 + 3 = 10

Alles heilige Zahlen ......................

Moderationsprotokoll hat geschrieben:Refektorium: Einen Beitrag aus dem Strang "Kirchliches Arbeitsrecht" nebst Reaktion wegen Verstoßes gegen die Unterforumsregeln entsorgt.

Geht es hier um den Beitrag von Lycobates, wo es darum ging ob ein Priester die Pflicht hat oder nicht, täglich das Meßopfer darzubringen?

Marion hat geschrieben:

Moderationsprotokoll hat geschrieben:Refektorium: Einen Beitrag aus dem Strang "Kirchliches Arbeitsrecht" nebst Reaktion wegen Verstoßes gegen die Unterforumsregeln entsorgt.

Geht es hier um den Beitrag von Lycobates, wo es darum ging ob ein Priester die Pflicht hat oder nicht, täglich das Meßopfer darzubringen?

Ja.

Bitte den Thread "Erfolgreiche Integrationspolitik?" nicht löschen, wie es PascalBlaise - wie ich finde zu schnell - vorgeschlagen hat.

Natürlich findet sich in diesem Thread unglaublich viel Schrott und Dummheit von links und von rechts. Und natürlich gibt dieser Thread auch ein furchtbares Bild von "uns Christen" sowie zumindest eines Priesters ab.

Doch dazwischen finden sich auch immer wieder äußerst wertvolle Hinweise, die in der politischen Arbeit in real world von großem Wert sind. Romanes Link zur Studie der HMKW sei nur als letztes Beispiel einer langen Reihe genannt.

Vielen Dank hierfür.

PigRace