Genesis vs. Evolution, Gottes Schoepfung oder alles Zufall?

[HeGe]

Ich stelle den Artikel mal hier ein, da es ja inhaltlich um die Evolutionstheorie geht:

TV-Star löst letztes Rätsel Teilhard de Chardins

Konkret geht es um sechs Lehrsätze, die Teilhard de Chardin auf Weisung des Hl. Offiziums unterschreiben musste und die bislang im Wortlaut nicht mehr aufzufinden waren. Gefunden wurden sie jetzt im Archiv der Jesuiten:

[...] "Die ersten drei Thesen sind dem Dekret des Tridentinischen Konzils über die Erbsünde von 1546 entnommen." Durch die Unterzeichnung sollte sich Teilhard dazu bekennen, dass Adam durch den Sündenfall seine ursprüngliche Heiligkeit und Gerechtigkeit verloren hat und dass diese Ursünde auf seine Nachkommen bei der Fortpflanzung übergeht. Auch die Thesen fünf und sechs sind laut Grumett der Lehre der Kirche entnommen: In ihnen geht es um das Verhältnis von Glauben und Vernunft, wie es das Erste Vatikanische Konzil 1870 festgelegt hatte. Glaube stehe demnach über der Vernunft, und es könne keinen Widerspruch zwischen Glaube und Vernunft geben. "Die sechste These hält fest, dass es unmöglich ist, das Dogma im Licht fortschreitender Erkenntnis neu zu interpretieren", erläutert Grumett.

Die vierte These, die zu unterschreiben Teilhard am meisten in Gewissenskonflikte brachte, ist nicht direkt lehramtlichen Dokumenten entnommen: "Das ganze Menschengeschlecht hat seinen Ursprung in einem ersten Stammvater, Adam." [...]

Wenig überraschend gibt es Bestrebungen, Teilhard de Chardin offiziell zu rehabilitieren. Heute ist man ja weiter als früher.

[PascalBlaise]

Ich stelle den Artikel mal hier ein, da es ja inhaltlich um die Evolutionstheorie geht:

TV-Star löst letztes Rätsel Teilhard de Chardins

Konkret geht es um sechs Lehrsätze, die Teilhard de Chardin auf Weisung des Hl. Offiziums unterschreiben musste und die bislang im Wortlaut nicht mehr aufzufinden waren. Gefunden wurden sie jetzt im Archiv der Jesuiten:

[...] "Die ersten drei Thesen sind dem Dekret des Tridentinischen Konzils über die Erbsünde von 1546 entnommen." Durch die Unterzeichnung sollte sich Teilhard dazu bekennen, dass Adam durch den Sündenfall seine ursprüngliche Heiligkeit und Gerechtigkeit verloren hat und dass diese Ursünde auf seine Nachkommen bei der Fortpflanzung übergeht. Auch die Thesen fünf und sechs sind laut Grumett der Lehre der Kirche entnommen: In ihnen geht es um das Verhältnis von Glauben und Vernunft, wie es das Erste Vatikanische Konzil 1870 festgelegt hatte. Glaube stehe demnach über der Vernunft, und es könne keinen Widerspruch zwischen Glaube und Vernunft geben. "Die sechste These hält fest, dass es unmöglich ist, das Dogma im Licht fortschreitender Erkenntnis neu zu interpretieren", erläutert Grumett.

Die vierte These, die zu unterschreiben Teilhard am meisten in Gewissenskonflikte brachte, ist nicht direkt lehramtlichen Dokumenten entnommen: "Das ganze Menschengeschlecht hat seinen Ursprung in einem ersten Stammvater, Adam." [...]

Wenig überraschend gibt es Bestrebungen, Teilhard de Chardin offiziell zu rehabilitieren. Heute ist man ja weiter als früher.

Wie ist Deine Aussage gemeint - ironisch oder nicht? Inwiefern ist man heute weiter als früher? Hat das ganze Menschengeschlecht seinen Ursprung in einem Stammvater, Adam, oder nicht? Musste Teilhard falsche Thesen unterschreiben?

[Raphael]

Wie ist Deine Aussage gemeint - ironisch oder nicht? Inwiefern ist man heute weiter als früher? Hat das ganze Menschengeschlecht seinen Ursprung in einem Stammvater, Adam, oder nicht? Musste Teilhard falsche Thesen unterschreiben?

Is' jetz' aber wirklich nicht so schwer, diese Interpretation!

[PascalBlaise]

Wie ist Deine Aussage gemeint - ironisch oder nicht? Inwiefern ist man heute weiter als früher? Hat das ganze Menschengeschlecht seinen Ursprung in einem Stammvater, Adam, oder nicht? Musste Teilhard falsche Thesen unterschreiben?

Is' jetz' aber wirklich nicht so schwer, diese Interpretation!

Tja, es hat nicht jeder deine geistige Leichtfüßigkeit!
Aber vielleicht kann ja HeGe selbst erklären, wie er das gemeint hat.

[HeGe]

Wie ist Deine Aussage gemeint - ironisch oder nicht? Inwiefern ist man heute weiter als früher? Hat das ganze Menschengeschlecht seinen Ursprung in einem Stammvater, Adam, oder nicht? Musste Teilhard falsche Thesen unterschreiben?

Is' jetz' aber wirklich nicht so schwer, diese Interpretation!

Tja, es hat nicht jeder deine geistige Leichtfüßigkeit!
Aber vielleicht kann ja HeGe selbst erklären, wie er das gemeint hat.

Meine Aussage war schon ironisch gemeint, aber eher als eine Art allgemeiner Seufzer zu verstehen, nicht als spezielle Bewertung der einzelnen Lehrsätze und deren Richtigkeit. Mir geht diese Unart grundsätzlich etwas auf die Nerven, sich mit irgendwelchen vergangenen Ereignissen zu beschäftigen, nur damit man sich auf die Schulter klopfen kann, wie toll wir ja heute sind, statt sich mit den heutigen Problemen zu beschäftigen, die meiner Meinung nach viel dringender sind. Sonst gucken irgendwann nachfolgende Generationen auf uns zurück und fragen sich verwundert, warum wir dies oder jenes getan oder nicht getan haben.

[PascalBlaise]

[...]. Sonst gucken irgendwann nachfolgende Generationen auf uns zurück und fragen sich verwundert, warum wir dies oder jenes getan oder nicht getan haben.

Das werden sie sowieso.

[Niels]

Stimmt.

[Raphael]

Is' jetz' aber wirklich nicht so schwer, diese Interpretation!

Tja, es hat nicht jeder deine geistige Leichtfüßigkeit!
..............

Dann streng Dich 'mal ein bißchen an, daß Du sie alsbald selber erreichst!

[Marienkind]

Eine meines Erachtens einsichtige Darlegung der Evolution und das Wirken Gottes darin in einer "nachtodlichen Belehrung" aus dem Jenseits:

https://www.wiwi.uni-siegen.de/merk/sti ... tehung.pdf

(Den lieben Foristen Petrus bitte ich um Nachsicht, dass ich schon wieder einen Nichtkatholiken zitiere.)

[CIC_Fan]

Ich stelle den Artikel mal hier ein, da es ja inhaltlich um die Evolutionstheorie geht:

TV-Star löst letztes Rätsel Teilhard de Chardins

Konkret geht es um sechs Lehrsätze, die Teilhard de Chardin auf Weisung des Hl. Offiziums unterschreiben musste und die bislang im Wortlaut nicht mehr aufzufinden waren. Gefunden wurden sie jetzt im Archiv der Jesuiten:

[...] "Die ersten drei Thesen sind dem Dekret des Tridentinischen Konzils über die Erbsünde von 1546 entnommen." Durch die Unterzeichnung sollte sich Teilhard dazu bekennen, dass Adam durch den Sündenfall seine ursprüngliche Heiligkeit und Gerechtigkeit verloren hat und dass diese Ursünde auf seine Nachkommen bei der Fortpflanzung übergeht. Auch die Thesen fünf und sechs sind laut Grumett der Lehre der Kirche entnommen: In ihnen geht es um das Verhältnis von Glauben und Vernunft, wie es das Erste Vatikanische Konzil 1870 festgelegt hatte. Glaube stehe demnach über der Vernunft, und es könne keinen Widerspruch zwischen Glaube und Vernunft geben. "Die sechste These hält fest, dass es unmöglich ist, das Dogma im Licht fortschreitender Erkenntnis neu zu interpretieren", erläutert Grumett.

Die vierte These, die zu unterschreiben Teilhard am meisten in Gewissenskonflikte brachte, ist nicht direkt lehramtlichen Dokumenten entnommen: "Das ganze Menschengeschlecht hat seinen Ursprung in einem ersten Stammvater, Adam." [...]
der gute Herr war ein denkender Mensch und ein solcher sollte so einen schwachsinnn nicht unterschreiben ebenso wenig daß Verfehlungen vererbar sind nur weil einem übernartürlichem Wesen

Wenig überraschend gibt es Bestrebungen, Teilhard de Chardin offiziell zu rehabilitieren. Heute ist man ja weiter als früher.

kein denkender Mensch kann das unterschreiben ebenso wenig,daß ein individueller Fehler direkte Konsequenzen für jeden Menschen hat nur einem angeblichen allmächtigen Wesen danach ist

[Sempre]

kein denkender Mensch kann das unterschreiben ebenso wenig,daß ein individueller Fehler direkte Konsequenzen für jeden Menschen hat nur einem angeblichen allmächtigen Wesen danach ist

Das Christentum unterschreibt das seit 2000 Jahren und hat die abendländische Kultur geschaffen. Erst seit dieselbe von Idealisten zerstört wird, die einerseits jede Wahrheit leugnen, andererseits aber idiotischerweise firm und fest behaupten, die Kirche irre jedenfalls, haben diese Leute (und nur solche) Probleme damit.

Und noch ad hominem: Du warst doch selbst bis vor nicht allzu langem ein Traddie. Denkst Du erst, seitdem Du den Hintereingang gefunden hast? Die schlimmsten Kritiker der Elche ...

[CIC_Fan]

warum sollte das was die Kirche für die Kultur geleistet hat damit zu tun haben daß dieser Blödsinn war ist weder das Ägyptische noch das Griechische Pantheon ist "wahr" und hat eine beachtliche Kultur geschaffen
auf ad hominem Fragen reagiere ich öffentlich nicht mehr

[Sempre]

warum sollte das was die Kirche für die Kultur geleistet hat damit zu tun haben daß dieser Blödsinn war ist

Wenn ein Vertreter einer Kultur, die nichts anderes geleistet hat, als die abendländische Kultur systematisch zu zerstören, Grundlagen der abendländischen Kultur Blödsinn nennt, dann lachen ja die Hühner!

Man braucht sich die "moderne westliche Welt" ja nur anzuschauen: Alles ist häßlich fast überall, in praktisch allen Bereichen. Zu sagen, dass die Menschen Tieren immer ähnlicher würden, wäre eine Beleidigung gegen letztere.

Witzig auch, wenn Leute, die die Wahrheit bzw. die Erkennbarkeit der Wahrheit leugnen, manchmal dann doch vorgeben zu wissen, was sicher nicht wahr sei. Sie machen sich selbst zu Witzfiguren.

[CIC_Fan]

ich sage die Grundannahme ist ein Blödsinn (Erbsünde ect ) wenn in einer Mathematischen Operation ein Grundfehler ist funktioniert es nicht wenn auch Teilergebnisse richtig und nützlich sein können