Der wievielte Papst

[asderrix]

In einem Bericht hörte ich das Johannes Paul II der 264. Papst war.

http://www.calendersign.com/de/pr_malachias.html

In dieser Aufzählung erscheint er aber als der 265.

Welche Angabe ist die Richtige?

Von einer Mitarbeiterin bekam ich die Antwort, vermutlich wurde die Päpstin rausgestrichen.

Bisher dachte ich, das sei nur ein Roman, was ist an der Geschichte dran?
Asder

[Norbert]

hallo asderrix
der Link führt dich zu einer chronologischen Aufstellung aller Päpste und Gegenpäpste

http://www.vaticanhistory.de/vh/html/chronologisch.html

[Linus]

In einem Bericht hörte ich das Johannes Paul II der 264. Papst war.

http://www.calendersign.com/de/pr_malachias.html

In dieser Aufzählung erscheint er aber als der 265.

Welche Angabe ist die Richtige?

Von einer Mitarbeiterin bekam ich die Antwort, vermutlich wurde die Päpstin rausgestrichen.

Bisher dachte ich, das sei nur ein Roman, was ist an der Geschichte dran?
Asder

Die Päpstin wollen zwar viele als historisch existent hinstellen, was aber quatsch ist, hier im Forum wurde schon mal drüber diskutiert Spiel mal Meister der Volltextsuche

MW Kommt die unterschiedliche Zählung wegen Petrus, der Stellvertreter Christi war (und die nachfolger auf dem Petrusstuhl nicht Christi Stellvertreter sondern Petri) zusammen, daher ist swiw 264 Korrekt

[Norbert]

MW Kommt die unterschiedliche Zählung wegen Petrus, der Stellvertreter Christi war (und die nachfolger auf dem Petrusstuhl nicht Christi Stellvertreter sondern Petri) zusammen, daher ist swiw 264 Korrekt

Natürlich sind die Päpste Stellvertreter Christi, das ist ja auch einer der Titel des Bischofs von Rom

[Robert Ketelhohn]

265. Bischof von Rom, also: 264. Nachfolger Petri, des ersten Bischofs von Rom.

(Die Päpstinnengeschichte ist historisch wirklich Quark; aber, wie Linus sagte, das haben wir hier schon mehrfach durch.)

[asderrix]

Danke Norbert für den Link.

Und Linus und Robert für die einfache Erklärung.

Linus ich habe eine Diskussion gefunden, ich denke mann kann mit
keinen Tatsachen die für und gegen diese Geschichte reden dienen, deshalb gehe ich auch weiter davon aus, dass es in erster ein Roman ist.

Ob lesenswert weis ich nicht, ich kann mir aber gut vorstellen, das er all die Verschwörungstheorien sehr gut unterstützt.

Asder

[Linus]

Mein holdes mir angetrautes Eheweib, welches einen Faible hat für Verschwörungstheorien hat sich diesen Roman anno dazumals gekauft und verschlungen (in einem Halbtag, WIMRE) und dann hab ich - einen Faible für historisierende Romane (auch wenn die Grundlegenden Dinge eine Ziemliche "Whltaypkochseee", wie Robert das nennen würde, sind) besitzend, ebenfalls das Buch in einem Abend gelesen; interessant unterhaltsam, aber als aufrechter Katholik nicht unter einer Flasche Roten lesbar. In diesem Sinne Prost und viel Spass beim Lesen.