Fragen, Antworten, Nachrichten.
Niels
Beiträge: 24027 Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 11:13
Beitrag
von Niels » Mittwoch 18. April 2018, 15:47
Ihr Lieben,
wann ist der Unterschied zwischen Rechtsbeugung und Rechtsbrechung erreicht? Bei 99,8%?
Und was, wenn die "oberste Instanz" da mitmacht?
Hat das Bestand? Vor einem Richter hoffentlich nicht.
Iúdica me, Deus, et discérne causam meam de gente non sancta
CIC_Fan
Beitrag
von CIC_Fan » Mittwoch 18. April 2018, 15:55
Was soll es für die Oberste Instanz noch für einen Richter geben?
Niels
Beiträge: 24027 Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 11:13
Beitrag
von Niels » Mittwoch 18. April 2018, 16:01
Überleg mal.
Iúdica me, Deus, et discérne causam meam de gente non sancta
CIC_Fan
Beitrag
von CIC_Fan » Mittwoch 18. April 2018, 16:05
ach da kommt die Eschatologische Ausrede
HeGe
Moderator
Beiträge: 15079 Registriert: Montag 6. Oktober 2003, 18:56
Beitrag
von HeGe » Mittwoch 18. April 2018, 16:09
CIC_Fan hat geschrieben: ↑ Mittwoch 18. April 2018, 16:05
die Eschatologische Ausrede
Ist das deine neue Bezeichnung für Gott?
- Nutzer nicht regelmäßig aktiv. -
CIC_Fan
Beitrag
von CIC_Fan » Mittwoch 18. April 2018, 16:20
es ist die Beschreibung für angebliche Folgen die nicht überprüfbar sind da sie sich auf die Zeit nach dem Tod erstrecken
Niels
Beiträge: 24027 Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 11:13
Beitrag
von Niels » Mittwoch 18. April 2018, 16:22
CIC_Fan hat geschrieben: ↑ Mittwoch 18. April 2018, 16:20
es ist die Beschreibung für angebliche Folgen die nicht überprüfbar sind da sie sich auf die Zeit nach dem Tod erstrecken
Oberquark.
Iúdica me, Deus, et discérne causam meam de gente non sancta
Niels
Beiträge: 24027 Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 11:13
Beitrag
von Niels » Mittwoch 18. April 2018, 16:26
Wenn die oberste Instanz das Recht bricht, was ist dann?
Iúdica me, Deus, et discérne causam meam de gente non sancta
CIC_Fan
Beitrag
von CIC_Fan » Mittwoch 18. April 2018, 16:30
Niels hat geschrieben: ↑ Mittwoch 18. April 2018, 16:22
CIC_Fan hat geschrieben: ↑ Mittwoch 18. April 2018, 16:20
es ist die Beschreibung für angebliche Folgen die nicht überprüfbar sind da sie sich auf die Zeit nach dem Tod erstrecken
Oberquark.
ich erachte solche Äusserungen als mangel an Argumenten
Niels
Beiträge: 24027 Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 11:13
Beitrag
von Niels » Mittwoch 18. April 2018, 16:35
Wieso?
Iúdica me, Deus, et discérne causam meam de gente non sancta
CIC_Fan
Beitrag
von CIC_Fan » Mittwoch 18. April 2018, 16:37
Niels hat geschrieben: ↑ Mittwoch 18. April 2018, 16:26
Wenn die oberste Instanz das Recht bricht, was ist dann?
wer sollte das Objektiv feststellen der Papst ist ja Gesetzgeber und Richter über die eigenen Gesetze
das ganze zeigt eben die Absurdität des kath Systems
sich dann mit einer möglichen "übernatürlichen " Konsequenz zu trösten hat dieselbe Qualität wie wenn die Mutter zu einem Kind sagt
"Wenn du nicht brav bist kriegst du nichts vom Christkind"
CIC_Fan
Beitrag
von CIC_Fan » Mittwoch 18. April 2018, 16:38
Niels hat geschrieben: ↑ Mittwoch 18. April 2018, 16:35
Wieso?
weil kein Argument da ist ganz einfach