Der katholische Treffpunkt im Internet.
https://kreuzgang.org/
ich bin gespannt ob Rom etwas sagt wenn ja ob dann die die nicht recht haben den Mund haltenFlorianklaus hat geschrieben: ↑Mittwoch 4. April 2018, 22:50Streß in der DBK:
https://www.ksta.de/politik/zerwuerfnis ... n-29964580
https://dbk.de/nc/presse/aktuelles/meld ... le/detail/
Nun ja - nach dem "Aufstand von Kardinälen gegen den Papst" gelangt nun das Stück "Aufstand bayerischer Bischöfe gegen den Münchner Kardinal" zur Aufführung.Florianklaus hat geschrieben: ↑Mittwoch 4. April 2018, 22:50Streß in der DBK:
https://www.ksta.de/politik/zerwuerfnis ... n-29964580
https://dbk.de/nc/presse/aktuelles/meld ... le/detail/
Wenn die Briefeschreiber keine Abfuhr erhalten, ist die Verwirrung perfekt.CIC_Fan hat geschrieben: ↑Donnerstag 5. April 2018, 09:01ich bin gespannt ob Rom etwas sagt wenn ja ob dann die die nicht recht haben den Mund haltenFlorianklaus hat geschrieben: ↑Mittwoch 4. April 2018, 22:50Streß in der DBK:
https://www.ksta.de/politik/zerwuerfnis ... n-29964580
https://dbk.de/nc/presse/aktuelles/meld ... le/detail/
Die Herren Exzellenzen und Eminenzen bräuchten sich nur mal etwas näher mit den Kirchenbesuchern zu befassen, dann bekämen sie mit, wie viele davon konfessionsverschieden oder wvg sind. Die Bischöfe reden von der Quantentheorie und das Kirchenvolk vom kleinen Einmaleins.Florianklaus hat geschrieben: ↑Mittwoch 4. April 2018, 22:50Streß in der DBK:
https://www.ksta.de/politik/zerwuerfnis ... n-29964580
https://dbk.de/nc/presse/aktuelles/meld ... le/detail/
Solange sich Herr Frank echauffiert, ist Woelki definitiv auf dem richtigen Wege.Maternus87 hat geschrieben: ↑Freitag 6. April 2018, 22:06Rückkehr zu Meisner-Dogma? Woelki hat die Hoffnung auf Neuanfang nicht erfüllt
https://www.ksta.de/politik/rueckkehr-z ... t-29972628
Ja, und? Es hat doch niemand gefordert, konfessionsverschiedene Ehen zu verbieten. Mit den Voraussetzungen für einen Empfang der Sakramente hat das aber doch nichts zu tun.Vir Probatus hat geschrieben: ↑Samstag 7. April 2018, 06:48Die Herren Exzellenzen und Eminenzen bräuchten sich nur mal etwas näher mit den Kirchenbesuchern zu befassen, dann bekämen sie mit, wie viele davon konfessionsverschieden oder wvg sind. Die Bischöfe reden von der Quantentheorie und das Kirchenvolk vom kleinen Einmaleins.
Du tust so, als könnte man sich seinen Ehepartner nicht frei aussuchen.Vir Probatus hat geschrieben: ↑Samstag 7. April 2018, 06:48Die Herren Exzellenzen und Eminenzen bräuchten sich nur mal etwas näher mit den Kirchenbesuchern zu befassen, dann bekämen sie mit, wie viele davon konfessionsverschieden oder wvg sind.
Es klang oben so als habe Vir Probatus der Kirche den Vorwurf gemacht, konfessionsverschiedene Paare unfair zu behandeln.Lilaimmerdieselbe hat geschrieben: ↑Samstag 7. April 2018, 12:19Was hat das Problem denn mit der freien Partnerwahl zu tun, Hubertus?
Entschuldige, dass ich hier mal nachhake, aber ich verstehe inhaltlich nicht, warum dein Mann nicht mehr zur Kommunion ging. Ging er nicht mehr, weil er nicht an die Realpräsenz glaubt, oder weil andere nicht dran glauben? Bin etwas verwirrt.Lilaimmerdieselbe hat geschrieben: ↑Samstag 7. April 2018, 11:48Es ist aber schon von Bedeutung, ob jemand an die Realpräsenz in der Eucharistie glaubt oder nicht. In meiner Pfarrei herrscht diese Überzeugung vor und sie wird auch von denen, die nicht an die Realpräsenz glauben geteilt. Als meinem Mann, katholisch getauft, gefirmt und verheiratet, das klar wurde, ging er nicht mehr zur Kommunion, ich bin mir sicher, von den Priestern, denen er bekannt war, hätte er sie auch nicht bekommen. Dagegen bekommen mit Katholiken verheiratete Protestanten, wie zum Beispiel der Mann meiner Kusine, mit Verweis auf Frere Roger die Kommunion, wenn der Pfarrer weiß, dass sie daran glauben.
Ich habe auch nichts gefordert, sondern nur auf den Unterschied zwischen Theorie und Praxis verwiesen.HeGe hat geschrieben: ↑Samstag 7. April 2018, 11:39Ja, und? Es hat doch niemand gefordert, konfessionsverschiedene Ehen zu verbieten. Mit den Voraussetzungen für einen Empfang der Sakramente hat das aber doch nichts zu tun.Vir Probatus hat geschrieben: ↑Samstag 7. April 2018, 06:48Die Herren Exzellenzen und Eminenzen bräuchten sich nur mal etwas näher mit den Kirchenbesuchern zu befassen, dann bekämen sie mit, wie viele davon konfessionsverschieden oder wvg sind. Die Bischöfe reden von der Quantentheorie und das Kirchenvolk vom kleinen Einmaleins.
ich wundere mich auch über viele Diskussionen. Die Herren sollten mal mit offenen Augen in die Gemeinden gehen -- oder besser auch nicht.Vir Probatus hat geschrieben: ↑Samstag 7. April 2018, 22:08Ich habe auch nichts gefordert, sondern nur auf den Unterschied zwischen Theorie und Praxis verwiesen.HeGe hat geschrieben: ↑Samstag 7. April 2018, 11:39Ja, und? Es hat doch niemand gefordert, konfessionsverschiedene Ehen zu verbieten. Mit den Voraussetzungen für einen Empfang der Sakramente hat das aber doch nichts zu tun.Vir Probatus hat geschrieben: ↑Samstag 7. April 2018, 06:48Die Herren Exzellenzen und Eminenzen bräuchten sich nur mal etwas näher mit den Kirchenbesuchern zu befassen, dann bekämen sie mit, wie viele davon konfessionsverschieden oder wvg sind. Die Bischöfe reden von der Quantentheorie und das Kirchenvolk vom kleinen Einmaleins.
Es ist längst Praxis, worüber hier noch diskutiert wird.
Was Praxis des Menschen ist, sagt noch nichts darüber aus, ob etwas gut oder schlecht ist, ganz im Gegenteil.Vir Probatus hat geschrieben: ↑Samstag 7. April 2018, 22:08Ich habe auch nichts gefordert, sondern nur auf den Unterschied zwischen Theorie und Praxis verwiesen.HeGe hat geschrieben: ↑Samstag 7. April 2018, 11:39Ja, und? Es hat doch niemand gefordert, konfessionsverschiedene Ehen zu verbieten. Mit den Voraussetzungen für einen Empfang der Sakramente hat das aber doch nichts zu tun.Vir Probatus hat geschrieben: ↑Samstag 7. April 2018, 06:48Die Herren Exzellenzen und Eminenzen bräuchten sich nur mal etwas näher mit den Kirchenbesuchern zu befassen, dann bekämen sie mit, wie viele davon konfessionsverschieden oder wvg sind. Die Bischöfe reden von der Quantentheorie und das Kirchenvolk vom kleinen Einmaleins.
Es ist längst Praxis, worüber hier noch diskutiert wird.
Der Begriff "Weltanschauung" ist ein klassisches Wieselwort aus der Philosophie des 19. Jahrhunderts.
Bischof Stefan Oster SDB dazu:Florianklaus hat geschrieben: ↑Mittwoch 4. April 2018, 22:50Streß in der DBK:
https://www.ksta.de/politik/zerwuerfnis ... n-29964580
https://dbk.de/nc/presse/aktuelles/meld ... le/detail/
Stefan Oster SDB hat geschrieben: [...]
Wer das „Amen“ am Ende des Hochgebetes sagen kann, der bejaht die darin mitgesagte Gemeinschaft mit dem Papst und den Bischöfen und mit den Heiligen. Er bejaht das besondere Priestertum, das Gebet zur Mutter des Herrn und für die Verstorbenen – um nur die Punkte zu
nennen, die uns zum Beispiel im Kirchenverständnis von unseren evangelischen Geschwistern deutlich unterscheiden.
[...] Freilich, wer das oben Gesagte bejahen kann, ist im Grunde katholisch.
[...] Wir wünschen uns eine Klärung darüber, ob diese Ausweitung der Deutung von schwerer
Notlage richtig ist. Vor allem auch deshalb, weil wir hier die Weltkirche und nicht nur die deutsche Situation im Blick haben wollen. Mir scheint es nicht einfach, das volle katholische Eucharistieverständnis zu teilen – und gleichzeitig in einer anderen Konfession zu bleiben – und deren Verständnis etwa des Abendmahles für sich auch noch zu bewahren.
Gleichzeitig wird im Papier aber gesagt, dass der katholische Partner dennoch nicht zum Beispiel zum evangelischen Abendmahl hinzutreten könne, eben weil das Verständnis dieses Abendmahles so deutlich anders ist. Das heißt: Selbstverständlich kann dann also nach der Logik des Entwurfspapiers z. B. der evangelische Partner zu beidem, zu Eucharistie und Abendmahl, hinzutreten, aber der katholische eben nicht. Dem evangelischen Partner wird zugetraut, irgendwie beide Glaubensverständnisse aufrecht zu erhalten, dem katholischen aber nicht, weil sie eben doch nicht zusammenpassen.
[...] Weiterhin ist in dem Entwurf der Zusammenhang zwischen Eucharistie und Beichte nicht geklärt.
[...] Die differenzierte Beurteilung gab es nur bei Kennern der Materie. Wir fragen uns, wie wir der Gefahr einer solchen oberflächlichen Rezeption begegnen können – um nicht einer Banalisierung der Eucharistie Vorschub zu leisten. Schließlich nennen wir die Eucharistie mit vollem Recht das „Allerheiligste“ – und darum zu ringen, wie wir in guter Weise damit umgehen, ist aus meiner Sicht allemal wichtig.
[...]