kreuz.net: Schweizer Bischöfe werden aktiv
http://www.queer.de/detail.php?article_id=17978
daraus:
Wie queer.de erfuhr, haben die Eidgenossen eine Zusammenarbeit mit der Initiative "Stoppt kreuz.net" begonnen.
Wie queer.de erfuhr, haben die Eidgenossen eine Zusammenarbeit mit der Initiative "Stoppt kreuz.net" begonnen.
Volker Beck
Der Sachlichkeit dienend werde ich an Bischof Lehmann schreiben, dass nach den Grundsätzen der Deutschen Bischofskonferenz im Fall des Priester Jolies eine Weiterbeschäftigung im kirchlichen Dienst oder gar der Gemeindeseelsorge nicht in Frage kommen kann.
Man muss mal bedenken, dass Jolie erstens nicht kriminell ist und zweitens auch in aller Form um Entschuldigung gebeten hat. Da ist es schon ein starkes Zeichen, wenn Herr Beck partout auf die berufliche Vernichtung dieses Menschen hinauswill.civilisation hat geschrieben:Auf der FB-Seite des Bistums Mainz hat sich auch Volker Beck wieder eingetragen:
Volker Beck
Der Sachlichkeit dienend werde ich an Bischof Lehmann schreiben, dass nach den Grundsätzen der Deutschen Bischofskonferenz im Fall des Priester Jolies eine Weiterbeschäftigung im kirchlichen Dienst oder gar der Gemeindeseelsorge nicht in Frage kommen kann.
Ach wo ich den Klarnamen gesehen habe: Bei dem Herrn handelt es sich offenbar um den bekannten Wikipedia-Troll "Thomas7", der dort vor Jahren nach endlosen Auseinandersetzungen infinit gesperrt wurde...Juergen hat geschrieben:Der erste Link führt u.a. zunebst nachfolgender Diskussion auf Facebook
Der Sachlichkeit dienend sollte man an Bundestagspräsident Lammert schreiben, dass nach den Grundsätzen des deutschen Strafrechts im Fall des Pädophiliebefürworters Beck eine Weiterbeschäftigung in der Politik oder gar im Bundestag nicht in Frage kommen kann.civilisation hat geschrieben:Volker Beck
Der Sachlichkeit dienend werde ich an Bischof Lehmann schreiben, dass nach den Grundsätzen der Deutschen Bischofskonferenz im Fall des Priester Jolies eine Weiterbeschäftigung im kirchlichen Dienst oder gar der Gemeindeseelsorge nicht in Frage kommen kann.
Beck sollte sich mal Gedanken darüber machen, was mit ihm passiert, wenn man seinen eigenen Maßstab mit seiner eigenen Unnachgiebigkeit an ihn selbst anlegt. Und seine älteren Schriften berücksichtigt. Müsste er dann nicht seit Jahrzehnten im stillen Kämmerlein sitzen und sich schämen?Maurus hat geschrieben:Man muss mal bedenken, dass Jolie erstens nicht kriminell ist und zweitens auch in aller Form um Entschuldigung gebeten hat. Da ist es schon ein starkes Zeichen, wenn Herr Beck partout auf die berufliche Vernichtung dieses Menschen hinauswill.
taddeo hat geschrieben:Der Sachlichkeit dienend sollte man an Bundestagspräsident Lammert schreiben, dass nach den Grundsätzen des deutschen Strafrechts im Fall des Pädophiliebefürworters Beck eine Weiterbeschäftigung in der Politik oder gar im Bundestag nicht in Frage kommen kann.civilisation hat geschrieben:Volker Beck
Der Sachlichkeit dienend werde ich an Bischof Lehmann schreiben, dass nach den Grundsätzen der Deutschen Bischofskonferenz im Fall des Priester Jolies eine Weiterbeschäftigung im kirchlichen Dienst oder gar der Gemeindeseelsorge nicht in Frage kommen kann.
Nicht nur diese, civi.civilisation hat geschrieben:Zum , diese Medien.
Die Partikularnorm möchte ich mal sehen.civilisation hat geschrieben:Auf der FB-Seite des Bistums Mainz hat sich auch Volker Beck wieder eingetragen:Volker Beck
Der Sachlichkeit dienend werde ich an Bischof Lehmann schreiben, dass nach den Grundsätzen der Deutschen Bischofskonferenz im Fall des Priester Jolies eine Weiterbeschäftigung im kirchlichen Dienst oder gar der Gemeindeseelsorge nicht in Frage kommen kann.
Da geht's doch nicht um juristische Normen, sondern um "gefühlte" Grundsätze.Juergen hat geschrieben:Die Partikularnorm möchte ich mal sehen.
Na danntaddeo hat geschrieben:Da geht's doch nicht um juristische Normen, sondern um "gefühlte" Grundsätze.Juergen hat geschrieben:Die Partikularnorm möchte ich mal sehen.
Und schon die Fragestellung bei der ersten Frage ist falsch:Sebastian hat geschrieben:DB mit Gleichgesinnten (TAZ):
http://www.taz.de/Koordinator-ueber-Sto ... t/!16457/
taz hat geschrieben:taz: Herr Berger, „wer die Menschenwürde anderer dadurch angreift, dass er Teile der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet, wird mit einer Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft“, heißt es zum Tatbestand der Volksverhetzung im deutschen Strafgesetzbuch. Treffen diese Kriterien auf kreuz.net zu?
Das geschützte Gut ist hier der öffentliche Friede. Das unterschlägt die taz.Strafgesetzbuch hat geschrieben:§ 13 – Volksverhetzung
(1) Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören,
1. gegen eine nationale, rassische, religiöse oder durch ihre ethnische Herkunft bestimmte Gruppe, gegen Teile der Bevölkerung oder gegen einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung zum Hass aufstachelt, zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen auffordert oder
2. die Menschenwürde anderer dadurch angreift, dass er eine vorbezeichnete Gruppe, Teile der Bevölkerung oder einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet,
wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
Nun, wenn ein Kommentator mit "Jolie" unterschreibt und über Artikeln sein Name steht, dann war die Recherchearbeit nicht ganz so schwierig, sondern die Dinge waren allgemein bekannt.taz hat geschrieben:Nach ihren Recherchen musste der katholische Pfarrer Hendrick Jolie einräumen, im kreuz.net-Forum Kommentare und Texte geschrieben zu haben…
Aber ein paar Randfiguren wird man sicher noch über die Klinge springen lassen können. Und neben den Lichtkegeln kann man auch noch etwas mit Dreck werfen, denn irgendwas wird schon hängenbleiben.taz (D.B.) hat geschrieben:Wir haben in einen großen, dunklen Raum Lichtkegel geworfen und wichtige Mitarbeiter namhaft machen können. Die Redaktion wird aber wohl derzeit weitergereicht. Die müssen ja einfach ihre Laptops weitergeben. Wir haben uns das am Anfang wesentlicher einfacher vorgestellt, als es wirklich ist. Ob wir den Sumpf trockenlegen können, weiß ich noch nicht.
dann ist das doch immer noch falsch, oder? Hw. Jolie hat Artikel kommentiert, es wurden anderswo von ihm veröffentlichte Artikel von +.net übernommen, aber er hat doch keine Artikel unmittelbar für +.net geschrieben, wenn ich richtig informiert bin?Frankfurter Rundschau hat geschrieben:Der hessische Pfarrer Hendrick Jolie hat nach wochenlangem Zaudern zugegeben, für das religiöse Hetzportal kreuz.net geschrieben zu haben.
Wird FR-Online nicht parallel zur Hardcopyvariante auch eingestellt? Aber selbst wenn: So ist das halt mit Giftschleudern. Selbst im Sterbeprozess können sie's nicht lassen...
Gallus hat geschrieben:Wenn die jetzt alle voneinander Dinge abschreiben wiedann ist das doch immer noch falsch, oder? Hw. Jolie hat Artikel kommentiert, es wurden anderswo von ihm veröffentlichte Artikel von +.net übernommen, aber er hat doch keine Artikel unmittelbar für +.net geschrieben, wenn ich richtig informiert bin?Frankfurter Rundschau hat geschrieben:Der hessische Pfarrer Hendrick Jolie hat nach wochenlangem Zaudern zugegeben, für das religiöse Hetzportal kreuz.net geschrieben zu haben.
Bistum Mainz hat geschrieben:http://www.bistummainz.de/bistum/aktuel ... m_id=33052
…In dem Gespräch kam zum Vorschein, dass Herr Pfarrer Jolie Kontakte zu der für ihn stets anonym gebliebenen Redaktion von kreuz.net hatte und entgegen früheren Darstellungen auch Texte lieferte. Diese betrafen nach dem heutigen Kenntnisstand kirchenpolitische Sachverhalte und Urteile, freilich auch über kirchliche Personen. Insofern hat sich im Gespräch die Einschätzung des Bistums Mainz in der Erklärung vom 16. November über die Art der Mitwirkung von Herrn Pfarrer Jolie bestätigt…
Juergen hat geschrieben:Gallus hat geschrieben:Wenn die jetzt alle voneinander Dinge abschreiben wiedann ist das doch immer noch falsch, oder? Hw. Jolie hat Artikel kommentiert, es wurden anderswo von ihm veröffentlichte Artikel von +.net übernommen, aber er hat doch keine Artikel unmittelbar für +.net geschrieben, wenn ich richtig informiert bin?Frankfurter Rundschau hat geschrieben:Der hessische Pfarrer Hendrick Jolie hat nach wochenlangem Zaudern zugegeben, für das religiöse Hetzportal kreuz.net geschrieben zu haben.Bistum Mainz hat geschrieben:http://www.bistummainz.de/bistum/aktuel ... m_id=33052
…In dem Gespräch kam zum Vorschein, dass Herr Pfarrer Jolie Kontakte zu der für ihn stets anonym gebliebenen Redaktion von kreuz.net hatte und entgegen früheren Darstellungen auch Texte lieferte. Diese betrafen nach dem heutigen Kenntnisstand kirchenpolitische Sachverhalte und Urteile, freilich auch über kirchliche Personen. Insofern hat sich im Gespräch die Einschätzung des Bistums Mainz in der Erklärung vom 16. November über die Art der Mitwirkung von Herrn Pfarrer Jolie bestätigt…
fr-online hat geschrieben:Symptom der Kirchenkrise
Von JOACHIM FRANK
[...]
Der Fall des Pfarrers Jolie, der ein Portal wie kreuz.net als legitimen Austragungsort des Konflikts betrachtete, ist weniger die peinliche Entgleisung eines Einzelnen als ein Symptom der Krise. Mit gewissen Abstrichen an der Gehässigkeit von Gedanken und Formulierungen findet sich eine erhebliche Zahl „konservativer“ Katholiken in Jolies Kampf gegen Sittenverfall, Liberalisierung und „Protestantisierung“ ihrer Kirche wieder. Das wissen auch die Bischöfe. Durch ihre Reihen laufen die gleichen Frontlinien und Risse. Ganz ohne Buße und Reue.
kreuz.net ist eine Randerscheinung, von der eine gewisse Faszination für die zerrissene Mitte ausgeht, und das wie ein "schwarzes Loch" schwerfällig denkende wie sich gewichtig wähnende am stärksten anzieht. Und im kreisen um den Ereignishorizont prallen sie aufeinander. Das reinste Spektakel. Eine Lehrstunde in Sachen Demut, und wohin ihr Fehlen führen kann. In die Geistlosigkeit des Sittenverfalls, die vor den Methoden seiner Bekämpfung nicht halt macht. Aber das wir das überhaupt noch beobachten können, ohne nach der einen oder anderen Seite in die Kälte und Dunkelheit hinausgeschleudert worden zu sein, grenzt an das Wunder, welches sich noch unter dem verbirgt, auf dem die Kirche wie ein Felsen steht. Der absolut geringste Hauch von Liebe, der hier noch übrig ist.3sat hat geschrieben:Von Himmel und Hölle - Wer steckt hinter kreuz.net?
[...]
Viel zu lange hat die Kirche dem Treiben von kreuz.net tatenlos zugesehen. Will sie ihre Glaubwürdigkeit nicht verlieren, sollte sie dem Spuk im Netz ein Ende machen. Denn die Glaubenskrieger von kreuz.net kommen nicht vom Rand der Kirche, sondern aus ihrer Mitte.
Wer sich von dem SPIEGEL im Namen nicht deutlich distanziert, soll lieber ganz ruhig sein.confortanseum hat geschrieben:http://www.tagesspiegel.de/zeitung/kreu ... 58728.html
Allerdings !... Wir leben in einer kranken Zeit...