Re: Alles zum Thema kreuz.net
Verfasst: Montag 26. November 2012, 08:54
Ich habe mir diese Menschenjagd und den Selbstdarsteller erst gar nicht angeschaut.
Klar, der Papst soll kreuz.net vor der ganzen Welt mit einem Statement bedenken. Tolle Idee .Juergen hat geschrieben:Die Sendung ist jetzt online: http://www.spiegel.tv/#/filme/magazin-2511212/
Der Informationswert ist doch sehr gering.
Die schlimmste Sache, die "Spiegel TV" aufgedeckt hat, war die, daß der Papst zu der Sache schweigt.
Echt? Zu den ICEs, die nicht rechtzeitig an die Bahn übergeben werden können, hat er auch noch nix gesagt.Juergen hat geschrieben:Die Sendung ist jetzt online: http://www.spiegel.tv/#/filme/magazin-2511212/
Der Informationswert ist doch sehr gering.
Die schlimmste Sache, die "Spiegel TV" aufgedeckt hat, war die, daß der Papst zu der Sache schweigt.
.Das Bistum Mainz bittet die Öffentlichkeit, die Klärungen nach diesem Gespräch zu respektieren und Herrn Pfarrer Jolie nicht mit anderen, verunglimpfenden, strafwürdigen und menschenverachtenden Äußerungen von kreuz.net in Verbindung zu bringen. Dafür besteht nach dem heutigen Wissensstand kein Anlass
Offensichtlich hat Herr Steinschulte nicht richtig geguckt.http://www.sueddeutsche.de/kultur/suche ... -1.1533766
…
"Eine Vollkopie kann sie vor mir aus ziehen"
Und wenn die Polizei seine Rechner konfiszierte? "Dann könnte ich ja nicht mehr arbeiten!", sagt er, "aber eine Vollkopie kann sie vor mir aus ziehen." Dort könnten dann womöglich die Urversionen von zehn Artikeln auftauchen, die kreuz.net vor Jahren mit der Autorenzeile "Von Dr. Gabriel M. Steinschulte, Köln" veröffentlichte und nach Angaben des Verfassers von anderen Seiten geklaut hatte, auf denen sie leider nicht mehr zu finden sind.…
Pfr. Jolie hat also einen Rüffel bekommen und mehr nicht.Debora hat geschrieben:http://www.bistummainz.de/bistum/aktuel ... m_id=33052
Presseerklärung des Bistums Mainz bez. Pfr Hendrick Jolie…
Das bedeutet ja wohl verkützt:Die Vertreter des Bistums Mainz haben keinen Zweifel daran gelassen, dass diese Kontakte, die inakzeptable Verletzungen einer Reihe von Menschen mit sich gebracht haben, auch ohne förmliche Mitwirkung bei anderen Verlautbarungen von kreuz.net, eines Priesters unwürdig sind und außer den betroffenen Personen auch die Kirche beschädigt haben.
Priester Jolie ist eines Pfarrers nicht würdig, heißt es.
https://www.facebook.com/permalink.php? ... 6819172697
Das reicht nicht! Die katholische Kirche muss jetzt auch Konsequenzen ziehen. Die Unterstützung von kreuznet darf nicht verharmlost werden!
Ein typisches Politikerstatement. Mit vagen Forderungen Druck ausüben, ohne dabei konkret zu werden und sich damit selbst der Kritik auszusetzen.Juergen hat geschrieben:Volker Beck auf seiner Facebookseite zum Fall Jolie und der kath.net Meldung dazu.https://www.facebook.com/permalink.php? ... 6819172697
Das reicht nicht! Die katholische Kirche muss jetzt auch Konsequenzen ziehen. Die Unterstützung von kreuznet darf nicht verharmlost werden!
wiesbadener-kurier hat geschrieben:Grünen-Abgeordneter Volker Beck: Jolie-Akte nicht schließen - Auf "kreuz.net" wiederholt Menschen diskriminiert
Von Frank Schmidt-Wyk
Die katholische Kirche müsse aus der Affäre Jolie endlich die arbeitsrechtlichen und kirchenrechtlichen Konsequenzen ziehen, wie sie von der Deutschen Bischofskonferenz Geistlichen angedroht worden seien, die auf „kreuz.net“ veröffentlichen.
Bezüglich der "Diskriminierung" müßte man nochmal nachschauen. Bezüglich der Beleidigung hat Beck vielleicht recht, doch kann man sich fragen, weshalb der Beleidigte keine Schritte unternommen hat? Hat er es nicht als Beleidigung empfunden; war es ihm egal; oder hat er es gar nicht mitbekommen.Torsten hat geschrieben:Volker Beck hat seine Forderungen konkretisiert:
wiesbadener-kurier hat geschrieben:
Grünen-Abgeordneter Volker Beck: Jolie-Akte nicht schließen - Auf "kreuz.net" wiederholt Menschen diskriminiert
Von Frank Schmidt-Wyk
Die katholische Kirche müsse aus der Affäre Jolie endlich die arbeitsrechtlichen und kirchenrechtlichen Konsequenzen ziehen, wie sie von der Deutschen Bischofskonferenz Geistlichen angedroht worden seien, die auf „kreuz.net“ veröffentlichen.
…Nach ihm vorliegenden Rechercheinformationen habe sich Jolie bei „kreuz.net“ keineswegs nur zu kirchenpolitischen Themen geäußert, vielmehr habe der Pfarrer wiederholt Menschen diskriminiert und beleidigt, indem er sie beispielsweise als „Spackos“ oder „Gehirngnome“ bezeichnet haben soll, sagte Beck am Dienstag dieser Zeitung. Solche Äußerungen seien hinreichend in Materialien dokumentiert, die ein Watchblog zu „kreuz.net“ gesammelt und auch ihm zur Verfügung gestellt habe.…
ein Schelm, der sich Böses dabei denktBundestagsabgeordnete Volker Beck (Bündnis90/Die Grünen). Archivfoto: dpa
Sebastian hat geschrieben:Irrwitziger Weise bringt der Wiesbadener Kurier ein Foto von Beck mit folgender Unterschrift
ein Schelm, der sich Böses dabei denktBundestagsabgeordnete Volker Beck (Bündnis90/Die Grünen). Archivfoto: dpa
Abgesehen davon ist es auch durchaus nicht strafbar, sündhaft oder verwerflich,Juergen hat geschrieben:Die These der geklauten Texte ist also nicht komplett unwahrscheinlich und schon gar nicht durch irgendwas widerlegt.
Durch die Aussage desRobert Ketelhohn hat geschrieben:Abgesehen davon ist es auch durchaus nicht strafbar, sündhaft oder verwerflich,
wenn einer kreuz.net benutzt, um seine schriftlichen Ergüsse unter die Leute zu
bringen.
Das Ergebnis könnte interessant sein.Robert Ketelhohn hat geschrieben:Oder jagen wir jetzt mal alle, die mal Bildzeitungskolumnisten waren?
Die Mainzer „Bistumsleitung“ (daß der Bischof sich nicht selbst kümmert, wundert nicht, wahrscheinlich mußte er gerade wieder irgendeinen Preis oder was auch immer empfangen) macht sich mit dieser Erklärung zum Büttel des notorischen haß- und triebzerfressenen Kirchenverfolgers Beck. Eine Schande.Debora hat geschrieben:http://www.bistummainz.de/bistum/aktuel ... m_id=33052
Presseerklärung des Bistums Mainz bez. Pfr Hendrick Jolie
Wer weiß, vielleicht treibt ihn die Vermutung um, dass der Begriff "Bundestagsschwuchtel" seinen Ursprung der selben Quelle verdankt. Das Internet hat schon seine Tücken. Man schreibt und vor allem veröffentlicht schnell, und das manchmal unklug und unüberlegt. Personen, die sowieso schon im öffentlichen Fokus stehen, handeln da mit Sicherheit vorsichtiger, als der Pfarrer der Gemeinde xyz.Juergen hat geschrieben:Bezüglich der "Diskriminierung" müßte man nochmal nachschauen. Bezüglich der Beleidigung hat Beck vielleicht recht, doch kann man sich fragen, weshalb der Beleidigte keine Schritte unternommen hat? Hat er es nicht als Beleidigung empfunden; war es ihm egal; oder hat er es gar nicht mitbekommen.
Aber schön, daß nun Herr Beck einspringt und stellvertretend allen Beleidigten ihr Recht verschafft.
Damit klinke ich mich erstmal wieder aus diesem Thread aus.Das Bistum Mainz bittet die Öffentlichkeit, die Klärungen nach diesem Gespräch zu respektieren und Herrn Pfarrer Jolie nicht mit anderen, verunglimpfenden, strafwürdigen und menschenverachtenden Äußerungen von kreuz.net in Verbindung zu bringen. Dafür besteht nach dem heutigen Wissensstand kein Anlass.
Schade, daß ich recht behalten habe:Robert Ketelhohn hat geschrieben:Die Mainzer „Bistumsleitung“ (daß der Bischof sich nicht selbst kümmert, wundert nicht, wahrscheinlich mußte er gerade wieder irgendeinen Preis oder was auch immer empfangen) macht sich mit dieser Erklärung zum Büttel des notorischen haß- und triebzerfressenen Kirchenverfolgers Beck. Eine Schande.Debora hat geschrieben:http://www.bistummainz.de/bistum/aktuel ... m_id=33052
Presseerklärung des Bistums Mainz bez. Pfr Hendrick Jolie
Pfarrer Jolie hat mit seinem öffentlichen Engagement in keiner Weise verwerflich oder sündhaft oder irgend rechtwidrig gehandelt. Weiter so, Pfarrer Jolie! Soweit es bei derartigen Hirten nur möglich ist.
Raphael am 16.11.2012, 7:24 Uhr hat geschrieben:[Es geht] vielmehr darum, die amtlichen Vertreter der Kirche dahingehend zu instrumentalisieren, auch die letzten internen Reste an konservativer Substanz zu entfernen.
Der entscheidende Satzbestandteil ist hier "nach dem heutigen Wissensstand"!Pressestelle hat geschrieben:Das Bistum Mainz bittet die Öffentlichkeit, die Klärungen nach diesem Gespräch zu respektieren und Herrn Pfarrer Jolie nicht mit anderen, verunglimpfenden, strafwürdigen und menschenverachtenden Äußerungen von kreuz.net in Verbindung zu bringen. Dafür besteht nach dem heutigen Wissensstand kein Anlass.
Dabei geht es nicht um Jolies Artikel, sondern um flapsige Äußerungen in den Leserkommentaren. Vielleicht lassen wir bald mal Begriffsscanner über Fratzbuch und Zwitscher laufen? – Ach nee, das gibt’s ja schon. Vielleicht klopft, ähm, Herr <hust> Beck mal bei den Engländern und Amis an, daß die ihre Echolon-&-Co.-Scans auf ihm ungenehme Wörter erweitern. (Wobei sich der erstgenannte Jolie-Begriff meinem Verständnis übrigens gänzlich entzieht.)Juergen hat geschrieben:Nach ihm vorliegenden Rechercheinformationen habe sich Jolie bei „kreuz.net“ keineswegs nur zu kirchenpolitischen Themen geäußert, vielmehr habe der Pfarrer wiederholt Menschen diskriminiert und beleidigt, indem er sie beispielsweise als „Spackos“ oder „Gehirngnome“ bezeichnet haben soll, sagte Beck am Dienstag dieser Zeitung.
Wurde +net (wieder mal) lahmgelegt ? Funktioniert schon ne ganze Weile nicht.Juergen hat geschrieben:Die Leserkommentare von Jolie kann man dort nachlesen (sofern die wieder Seite funktioniert): http://www.kreuz.net/reader.17.html
Natürlich und daraus macht er doch auch keinen Hehl ! Er will alles, was seiner Ideologie entgegensteht, und sich sich dabei zu Wort meldet, aus dem Weg räumen. Da +net jetzt am Pranger steht, sieht er jetzt seine Stunde gekommen. Das wird noch schlimmer, exzessiver kommen...Gallus hat geschrieben:Ist Volker Beck sich eigentlich klar darüber, was er hier macht?
Ich kann mich so gar nicht an Rücktrittsforderungen erinnern .Beck erntete lautes Gelächter und großen Applaus vor mehreren hundert Zuhörern.
und soeben Twittert Viola von Cramonwiesbadener-kurier hat geschrieben:Grünen-Abgeordneter Volker Beck: Jolie-Akte nicht schließen - Auf "kreuz.net" wiederholt Menschen diskriminiert
…Beck unterstützt die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft Berlin gegen die bislang unbekannten Macher von „kreuz.net“ aktiv und übergab seine Unterlagen dazu auch dem Präsidenten des Bundesamtes für Verfassungsschutz, Hans-Georg Maaßen…
Einerseits den Verfassungsschutz vor den eigenen Karren spannen und andererseits die Auflösung vorbereiten.Sehr gutes #Positionspapier zur #Auflösung des #Verfassungsschutzes in der #Grüne #Bundestagsfraktion verabschiedet
http://de.wiktionary.org/wiki/SpackoRobert Ketelhohn hat geschrieben:(Wobei sich der erstgenannte Jolie-Begriff meinem Verständnis übrigens gänzlich entzieht.)Juergen hat geschrieben:Nach ihm vorliegenden Rechercheinformationen habe sich Jolie bei „kreuz.net“ keineswegs nur zu kirchenpolitischen Themen geäußert, vielmehr habe der Pfarrer wiederholt Menschen diskriminiert und beleidigt, indem er sie beispielsweise als „Spackos“ oder „Gehirngnome“ bezeichnet haben soll, sagte Beck am Dienstag dieser Zeitung.
Die Herleitung stimmt aber nicht. Es kommt ganz klar vontaddeo hat geschrieben:http://de.wiktionary.org/wiki/SpackoRobert Ketelhohn hat geschrieben:(Wobei sich der erstgenannte Jolie-Begriff meinem Verständnis übrigens gänzlich entzieht.)Juergen hat geschrieben:Nach ihm vorliegenden Rechercheinformationen habe sich Jolie bei „kreuz.net“ keineswegs nur zu kirchenpolitischen Themen geäußert, vielmehr habe der Pfarrer wiederholt Menschen diskriminiert und beleidigt, indem er sie beispielsweise als „Spackos“ oder „Gehirngnome“ bezeichnet haben soll, sagte Beck am Dienstag dieser Zeitung.
Das kenn sogar ich, wenn mein artiges Töchterchen über ihre Lehrer loszieht, dann heißt es auch schon mal "so a Spack" ...