Alles zum Thema kreuz.net I
Re: Alles zum Thema kreuz.net
So ein Quatsch! , Sorry Pilgerer,
wenn es sich bei Gott um einen Gott der Liebe handelt, wird er die Menschen nicht so abfällig und gehässig behandeln, wie das bei .net passiert.
Erstaunlich, dass Du derartiges Vorgehen mit "im Namen Gottes" bezeichnest!
Ich denke, dass man den §185 nicht losgelöst, sondern im Kontext mit 186 ff. sehen muss.
Danach handelt es sich nur dann um eine Beleidigung, wenn es sich um eine nicht zutreffende Tatsache handelt.
Das die sich beleidigt fühlenden Menschen homosexuell, wiederverheiratet, protestantisch oder sonst was in den Augen der .net-Leute beschimpfenswert ist sind, ist unstrittig.
Aus diesem Grund greift m.E. der §192 – wie erläutert.
Hoffentlich legt man diesen Nihilisten bald das Handwerk!
wenn es sich bei Gott um einen Gott der Liebe handelt, wird er die Menschen nicht so abfällig und gehässig behandeln, wie das bei .net passiert.
Erstaunlich, dass Du derartiges Vorgehen mit "im Namen Gottes" bezeichnest!
Ich denke, dass man den §185 nicht losgelöst, sondern im Kontext mit 186 ff. sehen muss.
Danach handelt es sich nur dann um eine Beleidigung, wenn es sich um eine nicht zutreffende Tatsache handelt.
Das die sich beleidigt fühlenden Menschen homosexuell, wiederverheiratet, protestantisch oder sonst was in den Augen der .net-Leute beschimpfenswert ist sind, ist unstrittig.
Aus diesem Grund greift m.E. der §192 – wie erläutert.
Hoffentlich legt man diesen Nihilisten bald das Handwerk!
Was Du auch tust, handele klug und bedenke das Ende
quidquid agis, prudenter agas et respice finem
quidquid agis, prudenter agas et respice finem
Re: Alles zum Thema kreuz.net
Bei manchen Begriffen ist es natürlich schwierig zu entscheiden, ob es sich um eine zutreffende Tatsache handelt oder nicht.Tipheret hat geschrieben:Ich denke, dass man den §185 nicht losgelöst, sondern im Kontext mit 186 ff. sehen muss.
Danach handelt es sich nur dann um eine Beleidigung, wenn es sich um eine nicht zutreffende Tatsache handelt.
Doch nochmal zu der Frage worum es den Gegner von kreuz.net geht. Hier ein vielleicht erhellendes Posting
Es geht also nicht um kreuz.net allein, sondern auch darum mit der Kirche fertig zu werden.Peter P.: nun, ich denke wir haben Zeit. und wir haben auch die Energie nachzuhaken. Letztlich ist die Kirche ertappt worden und verspürt nun, nach den ganzen Missbrauchsfällen, erneut Widerstand auf breiter Front. Es ist nicht mehr nur einer, der gegen die Kirche ankämpft, es sind viele! Überall!
@ Marcus: komme ursprünglich auch aus der Mainzer Ecke. Und ja, ich glaube auch das die Aktion stopptkreuznet.de diesmal am (auch zeitlich) längeren Hebel sitzt. Es haben in jüngster Vergangenheit ganze Völker Systeme umgekrempelt, das muß man doch mit einer Kirche fertig werden, oder?
Gruß Jürgen
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
Re: Alles zum Thema kreuz.net
Mir persönich als Katholik geht es darum, dass ich mich schäme, dass es solche Seiten gibt.Juergen hat geschrieben: Es geht also nicht um kreuz.net allein, sondern auch darum mit der Kirche fertig zu werden.
Ich lebe unter sehr viel glaubensmäßig suchenden Menschen und für die wirkt kreuz.net nur abstossend.
Was für ein Glück für uns, dass wir wissen können, dass die Barmherzigkeit Gottes unendlich ist.
Johannes Maria Vianney
Johannes Maria Vianney
- Florianklaus
- Beiträge: 3493
- Registriert: Donnerstag 20. November 2008, 12:28
- Wohnort: Bistum Münster
Re: Alles zum Thema kreuz.net
Ich persönlich habe mich im Rahmen meiner "Seelenhygiene" entschieden, kreuz-net nicht mehr aufzurufen.
Re: Alles zum Thema kreuz.net
Eine innerchristliche Anti-Haltung wie bei kreuz.net ist einfach schädlich, und das gilt auch für Seiten, die in gleicher Art anti-katholisch, anti-charismatisch, anti-lutherisch oder dergleichen sind. Es ist besser, das Gute der eigenen Kirche oder Gemeinschaft heraus zu stellen, als andere mit Dreck zu bewerfen.Peti hat geschrieben:Mir persönich als Katholik geht es darum, dass ich mich schäme, dass es solche Seiten gibt.Juergen hat geschrieben: Es geht also nicht um kreuz.net allein, sondern auch darum mit der Kirche fertig zu werden.
Ich lebe unter sehr viel glaubensmäßig suchenden Menschen und für die wirkt kreuz.net nur abstossend.
Gal 5,15 Wenn ihr euch aber untereinander beißt und fresst, so seht zu, dass ihr nicht einer vom andern aufgefressen werdet.
10 Die Erlösten des HERRN werden wiederkommen und nach Zion kommen mit Jauchzen; ewige Freude wird über ihrem Haupte sein; Freude und Wonne werden sie ergreifen, und Schmerz und Seufzen wird entfliehen. (Jesaja 35,10)
- Ewald Mrnka
- Beiträge: 7001
- Registriert: Dienstag 30. November 2004, 11:06
Re: Alles zum Thema kreuz.net
Das ist eine weise Entscheidung, der sich alle Gut- und Edelmenschen anschließen sollten, die sich so aufrichtig über kreuz.net aufregen, was bekanntlich gar nicht gesund ist.Florianklaus hat geschrieben:Ich persönlich habe mich im Rahmen meiner "Seelenhygiene" entschieden, kreuz-net nicht mehr aufzurufen.
Denn:
"Was ich nicht weiß, macht mich nicht heiß"
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen:
WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
- Florianklaus
- Beiträge: 3493
- Registriert: Donnerstag 20. November 2008, 12:28
- Wohnort: Bistum Münster
Re: Alles zum Thema kreuz.net
Lieber Ewald, über die dort beschriebenen Sachverhalte kann ich mich auch anderswo hinreichend informieren. Dafür muß ich mir nicht ständig Bilder von blutverschmierten Föten oder spärlich verkleideten Männern ansehen und die teilweise wirklich widerlichen Texte lesen.Ewald Mrnka hat geschrieben:Das ist eine weise Entscheidung, der sich alle Gut- und Edelmenschen anschließen sollten, die sich so aufrichtig über kreuz.net aufregen, was bekanntlich gar nicht gesund ist.Florianklaus hat geschrieben:Ich persönlich habe mich im Rahmen meiner "Seelenhygiene" entschieden, kreuz-net nicht mehr aufzurufen.
Denn:
"Was ich nicht weiß, macht mich nicht heiß"
Re: Alles zum Thema kreuz.net
Du mußt Dich hier nicht ausdrücklich als Kotzbrocken outen - das merkt man auch so.Tipheret hat geschrieben:Offenbarung des Johannes 3, 14-22,
16 Weil du aber lau bist und weder warm noch kalt, werde ich dich ausspeien aus meinem Munde.
- Ewald Mrnka
- Beiträge: 7001
- Registriert: Dienstag 30. November 2004, 11:06
Re: Alles zum Thema kreuz.net
Die Schwulenberichterstattung die Bilder von abgetriebenen Föten stören mich auch; aber ich finde in kreuz.net auch andere Informationen. Polemik, Zynismen u. dergl. nehme ich in Kauf; aber Zynismen und Beleidigungen findet sich auch auf gutmenschlich-fortschrittlich-linken Seiten.Florianklaus hat geschrieben:Lieber Ewald, über die dort beschriebenen Sachverhalte kann ich mich auch anderswo hinreichend informieren. Dafür muß ich mir nicht ständig Bilder von blutverschmierten Föten oder spärlich verkleideten Männern ansehen und die teilweise wirklich widerlichen Texte lesen.Ewald Mrnka hat geschrieben:Das ist eine weise Entscheidung, der sich alle Gut- und Edelmenschen anschließen sollten, die sich so aufrichtig über kreuz.net aufregen, was bekanntlich gar nicht gesund ist.Florianklaus hat geschrieben:Ich persönlich habe mich im Rahmen meiner "Seelenhygiene" entschieden, kreuz-net nicht mehr aufzurufen.
Denn:
"Was ich nicht weiß, macht mich nicht heiß"
Ich sehe mir im Netz Seiten von staatstragenden "Qualitätsmedien" und Seiten von "Bad Boys" an. Je vielfältiger & "bunter" , desto besser!
Die Diskussion über kreuz.net. verfolge ich mit einem klinischen Interesse.
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen:
WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
- Florianklaus
- Beiträge: 3493
- Registriert: Donnerstag 20. November 2008, 12:28
- Wohnort: Bistum Münster
Re: Alles zum Thema kreuz.net
Ja ne, is klar, wenn einer, aus welchen Gründen auch immer, gegen irgend etwas nicht selbst aktiv vorgeht, ist er mutmaßlich damit einverstanden. Übrigens, was unternimmst Du eigentlich aktiv gegen kreuz-net?Tipheret hat geschrieben:KLASSE!Tipheret hat geschrieben:
Die Mittel dazu hätte die Kirche ! Warum unternimmt sie nichts?????
Wieso sollte Sie? Die Kirche ist kein Strafverfolgungsorgan.
Immer, wenn es darauf ankommt etwas zu unternehmen, wird "der Schwanz eingezogen" ,
dazu paßt dann ja auch der Spruch "Was ich nicht weiß, macht mich nicht heiß"
Es scheint vielleicht doch zuzutreffen, dass man von kirchlicher Seite nicht daran interessiert ist, etwas gegen die Schmutzfinken von .net zu unternehmen.
Warum wohl???
Zuletzt geändert von Florianklaus am Donnerstag 8. November 2012, 13:33, insgesamt 1-mal geändert.
- Florianklaus
- Beiträge: 3493
- Registriert: Donnerstag 20. November 2008, 12:28
- Wohnort: Bistum Münster
Re: Alles zum Thema kreuz.net
Das finde ich auch völlig in Ordnung, ich habe nur bei mir selbst gemerkt, daß mir die Lektüre nicht gut tut.Ewald Mrnka hat geschrieben:Die Schwulenberichterstattung die Bilder von abgetriebenen Föten stören mich auch; aber ich finde in kreuz.net auch andere Informationen. Polemik, Zynismen u. dergl. nehme ich in Kauf; aber Zynismen und Beleidigungen findet sich auch auf gutmenschlich-fortschrittlich-linken Seiten.Florianklaus hat geschrieben:Lieber Ewald, über die dort beschriebenen Sachverhalte kann ich mich auch anderswo hinreichend informieren. Dafür muß ich mir nicht ständig Bilder von blutverschmierten Föten oder spärlich verkleideten Männern ansehen und die teilweise wirklich widerlichen Texte lesen.Ewald Mrnka hat geschrieben:Das ist eine weise Entscheidung, der sich alle Gut- und Edelmenschen anschließen sollten, die sich so aufrichtig über kreuz.net aufregen, was bekanntlich gar nicht gesund ist.Florianklaus hat geschrieben:Ich persönlich habe mich im Rahmen meiner "Seelenhygiene" entschieden, kreuz-net nicht mehr aufzurufen.
Denn:
"Was ich nicht weiß, macht mich nicht heiß"
Ich sehe mir im Netz Seiten von staatstragenden "Qualitätsmedien" und Seiten von "Bad Boys" an. Je vielfältiger & "bunter" , desto besser!
Die Diskussion über kreuz.net. verfolge ich mit einem klinischen Interesse.
- Ewald Mrnka
- Beiträge: 7001
- Registriert: Dienstag 30. November 2004, 11:06
Re: Alles zum Thema kreuz.net
Würde dieser in der Wolle gefärbte Jakobiner liebend gerne........wie all diese Feinde der Meinungs- und Informationsfreiheit, kann er aber nicht, weil ihm die Möglichkeiten dazu fehlen....................."und das ist gut so" (Wowereit)Florianklaus hat geschrieben:Ja ne, is klar, wenn einer, aus welchen Gründen auch immer, gegen irgend etwas nicht vorgeht, ist er mutmaßlich damit einverstanden. Übrigens, was unternimmst Du eigentlich aktiv gegen kreuz-net?Tipheret hat geschrieben:KLASSE!Tipheret hat geschrieben:
Die Mittel dazu hätte die Kirche ! Warum unternimmt sie nichts?????
Wieso sollte Sie? Die Kirche ist kein Strafverfolgungsorgan.
Immer, wenn es darauf ankommt etwas zu unternehmen, wird "der Schwanz eingezogen" ,
dazu paßt dann ja auch der Spruch "Was ich nicht weiß, macht mich nicht heiß"
Es scheint vielleicht doch zuzutreffen, dass man von kirchlicher Seite nicht daran interessiert ist, etwas gegen die Schmutzfinken von .net zu unternehmen.
Warum wohl???
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen:
WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
Re: Alles zum Thema kreuz.net
Das macht ja gerade Deinen Verweis auf § 192 StGB so unverständlich!Tipheret hat geschrieben:Danach handelt es sich nur dann um eine Beleidigung, wenn es sich um eine nicht zutreffende Tatsache handelt.
Wenn man Dirk Bach als einen bezeichnet, der homosexuelle Handlungen praktiziert, dann sagt man damit etwas Wahres aus!
AFAIK hat Dirk Bach sich selber in den letzten Jahren seines Lebens als homosexuell bezeichnet. Er hat seine Homosexualität mit stolzgeschwellter Brust in der Öffentlichkeit vertreten; um nicht zu sagen, er hat damit kokettiert.
Es könnte natürlich sein, daß er die Öffentlichkeit angelogen hat und heimlich heterosexuell war.
Wobei: Die Beweislage hierfür ist ausgesprochen dünn!
Re: Alles zum Thema kreuz.net
Genau so ist es.Maurus hat geschrieben:Berger geht gar nicht gegen kreuz.net vor, sondern gegen ein paar Gastschreiber dort.Moser hat geschrieben: Natürlich nehmen Berger und der Verlag vor allem die Hetze gegen Homosexuelle zum Anlass, um gegen kreuz.net vorzugehen.
„Was den Gegenstand des Glaubens betrifft, hat sich das Konzil nichts Neues ausgedacht, noch hat es Altes ersetzen wollen." (Papst Benedikt XVI.)
Re: Alles zum Thema kreuz.net
Selbst wenn ein DBK-Anwalt die Adresse hätte, was sollte er dahin schicken? Ganz so einfach wie im Falle illegaler Verwendung von Markennamen ist es im Fall des Begriffs "katholisch" dann doch nicht. Und ein Großteil der (möglichen) Verstöße gegen deutsches Recht wäre wohl allenfalls auf Antrag der Betroffenen hin juristisch zu verfolgen.Maurus hat geschrieben:Ein Anwalt braucht auch eine Adresse, an die er seinen Schriftsatz oder seine Unterlassungsklage zustellen kann.Tipheret hat geschrieben:wenn jemand die Label Coca Cola, Apple, AEG, Grundig oder DEUTSCHE BANK in der Weise missbrauchen würden, wie das .net mit dem Begriff "katholisch", den die RKK ja für sich und ausschließlich reklamiert, tut, wären längst Legionen von Anwälten aufmarschiert und hätten diesen Dreckschleudern das Handwerk gelegt.
Re: Alles zum Thema kreuz.net
Bei den "Beleidigungen" muß der Beleidigte (und nicht irgendeine Gruppe) eine Anzeige erstatten und dann muß ein Gericht entscheiden, ob es eine Beleidigung war.
Bei der Sache von Dirk Bach, bei dem es um das Andenken Verstorbener geht, müssen die Angehörigen (und nicht irgendeine Gruppe) eine Anzeige erstatten. Ob sie das getan haben, weiß ich nicht.
Bei der Volksverhetzung muß auch genau geguckt werden, ob es nur eine gefühlte Volksverhetzung oder eine tatsächliche ist.
Und das betrifft ja erstmal die Artikel.
Die Lesermeinungen sind eine ganz andere Baustelle.
Zur der "Gruppe" wäre noch zu sagen, daß es dort Beteiligte gibt, die unter einem Pseudonym auftreten. Das was sie an kreuz.net kritisieren, nehmen sie also für sich selbst in Anspruch. – Aber klar… Die haben Angst vor den kreuz.nettern und agieren deswegen anonym… Da ist das normal… Da ist das verständlich… Da muß das so sein.
Bei der Sache von Dirk Bach, bei dem es um das Andenken Verstorbener geht, müssen die Angehörigen (und nicht irgendeine Gruppe) eine Anzeige erstatten. Ob sie das getan haben, weiß ich nicht.
Bei der Volksverhetzung muß auch genau geguckt werden, ob es nur eine gefühlte Volksverhetzung oder eine tatsächliche ist.
Und das betrifft ja erstmal die Artikel.
Die Lesermeinungen sind eine ganz andere Baustelle.
Zur der "Gruppe" wäre noch zu sagen, daß es dort Beteiligte gibt, die unter einem Pseudonym auftreten. Das was sie an kreuz.net kritisieren, nehmen sie also für sich selbst in Anspruch. – Aber klar… Die haben Angst vor den kreuz.nettern und agieren deswegen anonym… Da ist das normal… Da ist das verständlich… Da muß das so sein.
Gruß Jürgen
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
-
- Beiträge: 93
- Registriert: Donnerstag 8. November 2012, 22:08
Re: Alles zum Thema kreuz.net
Grüss Gott,
der papsttreue Pfarrer Jolie hätte zwar vorsichtiger sein sollen.
Liest man aber
- den Artikel von Spon (6.11.12) ,
- diesen Artikel : http://www.die-tagespost.de/-Unsere-Bew ... 456,138535
- und diesen Kommentar auf Kreuz.net : " Jolie wurde von einem modernistischen „Bischof“ „geweiht“ und ist damit kein Priester. Er ist auch nicht katholisch, sonst wäre er kein Amtsträger der antikatholischen Ratzinger-Sekte." (Tomas, 8.11.12),
so darf man sich fragen : Wem nützt das Verbrechen... ?
Glücklicherweise kann man alle Leute nicht täuschen...
der papsttreue Pfarrer Jolie hätte zwar vorsichtiger sein sollen.
Liest man aber
- den Artikel von Spon (6.11.12) ,
- diesen Artikel : http://www.die-tagespost.de/-Unsere-Bew ... 456,138535
- und diesen Kommentar auf Kreuz.net : " Jolie wurde von einem modernistischen „Bischof“ „geweiht“ und ist damit kein Priester. Er ist auch nicht katholisch, sonst wäre er kein Amtsträger der antikatholischen Ratzinger-Sekte." (Tomas, 8.11.12),
so darf man sich fragen : Wem nützt das Verbrechen... ?
Glücklicherweise kann man alle Leute nicht täuschen...
Woher kommt dieser Kommentar ? (facebook?)Peter P.: nun, ich denke wir haben Zeit. und wir haben auch die Energie nachzuhaken. Letztlich ist die Kirche ertappt worden und verspürt nun, nach den ganzen Missbrauchsfällen, erneut Widerstand auf breiter Front. Es ist nicht mehr nur einer, der gegen die Kirche ankämpft, es sind viele! Überall!
@ Marcus: komme ursprünglich auch aus der Mainzer Ecke. Und ja, ich glaube auch das die Aktion stopptkreuznet.de diesmal am (auch zeitlich) längeren Hebel sitzt. Es haben in jüngster Vergangenheit ganze Völker Systeme umgekrempelt, das muß man doch mit einer Kirche fertig werden, oder?
- Raskolnikow
- Beiträge: 25
- Registriert: Dienstag 23. November 2010, 17:24
Re: Alles zum Thema kreuz.net
Moinsen, auch wenn ich mich jetzt als niederträchtiger und fieser Dummkopf oute: ich möchte kreuz.net nicht missen.
Wie schon angesprochen, sind die Bilder widerlich, der Fäkalsprachgebrauch stößt ab und es stört mich gewaltig, dass die Autoren anderen Menschen sagen, sie kämen in die Hölle, denn das steht keinem zu außer Einem. Es gibt allerdings auch ein Aber!
Denn die Informationen und Investigationen sind doch meist ziemlich interessant. Das zu leugnen, wäre ignorant! Der Fall Berger z.B. war sensationell, zumindest für mich als regelmäßigem Leser der Zeitschrift "Theologisches". Seine Beiträge dort waren (und sind!) fantastisch. Sein Lügengebäude einstürzen zu lassen, das war cool.
Und ich kann auch nicht sagen, ich hätte nicht das eine oder andere Mal gelacht, bei der Lektüre dieser Seite - einige Wortschöpfungen sind durchaus kreativ.
Wer sich hier so echauffiert, sollte mal ruhig bleiben und sich Seiten wie titanic, taz und ähnliches reinziehen!
Wenn ich jemanden nicht leiden kann und er ist adipös, dannn nenne ich ihn eben einen Fettsack, ist er ein homosexueller Zeitgenosse, kann man ihn m.E. auch anders (polemischer) benennen. Warum die +.net-Autoren allerdings gerade diese Gruppe so "lieben", verstehe ich auch nicht ganz. Und sind wir mal ehrlich, so mancher Homo ist in seiner Gestalt (!) tatsächlich ziemlich verabscheuungswürdig! Leider verpassen es die +.net-Autoren, den Lesern klarzumachen, dass auch der schlimmste Widerling seinem Wesen nach ein liebenswerter Mensch ist!
Ich sehe das so: Man liest doch auch spiegel-online, obwohl es eine widerliche lügnerische und verdummende Seite ist, aber die Infos können, nach eigenem Abwägen, durchaus wertvoll sein; bei kreuz.net liegt die Sache ähnlich!
R.
PS: Wir sollten uns ein dickeres Fell zulegen, denn die Zeiten werden rauher. Der Irrglaube der 50er und 60er Jahre, die Welt ließe sich zu einem Kuschelkurs überreden, dürfte sich wohl langsam erledigt haben. Man braucht manchmal auch Bulldoggen ohne Manieren!
Wie schon angesprochen, sind die Bilder widerlich, der Fäkalsprachgebrauch stößt ab und es stört mich gewaltig, dass die Autoren anderen Menschen sagen, sie kämen in die Hölle, denn das steht keinem zu außer Einem. Es gibt allerdings auch ein Aber!
Denn die Informationen und Investigationen sind doch meist ziemlich interessant. Das zu leugnen, wäre ignorant! Der Fall Berger z.B. war sensationell, zumindest für mich als regelmäßigem Leser der Zeitschrift "Theologisches". Seine Beiträge dort waren (und sind!) fantastisch. Sein Lügengebäude einstürzen zu lassen, das war cool.
Und ich kann auch nicht sagen, ich hätte nicht das eine oder andere Mal gelacht, bei der Lektüre dieser Seite - einige Wortschöpfungen sind durchaus kreativ.
Wer sich hier so echauffiert, sollte mal ruhig bleiben und sich Seiten wie titanic, taz und ähnliches reinziehen!
Wenn ich jemanden nicht leiden kann und er ist adipös, dannn nenne ich ihn eben einen Fettsack, ist er ein homosexueller Zeitgenosse, kann man ihn m.E. auch anders (polemischer) benennen. Warum die +.net-Autoren allerdings gerade diese Gruppe so "lieben", verstehe ich auch nicht ganz. Und sind wir mal ehrlich, so mancher Homo ist in seiner Gestalt (!) tatsächlich ziemlich verabscheuungswürdig! Leider verpassen es die +.net-Autoren, den Lesern klarzumachen, dass auch der schlimmste Widerling seinem Wesen nach ein liebenswerter Mensch ist!
Ich sehe das so: Man liest doch auch spiegel-online, obwohl es eine widerliche lügnerische und verdummende Seite ist, aber die Infos können, nach eigenem Abwägen, durchaus wertvoll sein; bei kreuz.net liegt die Sache ähnlich!
R.
PS: Wir sollten uns ein dickeres Fell zulegen, denn die Zeiten werden rauher. Der Irrglaube der 50er und 60er Jahre, die Welt ließe sich zu einem Kuschelkurs überreden, dürfte sich wohl langsam erledigt haben. Man braucht manchmal auch Bulldoggen ohne Manieren!
Re: Alles zum Thema kreuz.net
"tomás" ist ein Sedisvakantist.confortanseum hat geschrieben:…(Tomas, 8.11.12)
Jaconfortanseum hat geschrieben:…Woher kommt dieser Kommentar ? (facebook?)
Gruß Jürgen
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
-
- Beiträge: 10481
- Registriert: Montag 17. November 2008, 20:15
Re: Alles zum Thema kreuz.net
Ich bitte nochmals darum, off topic-Diskussionen zu unterlassen. Dazu gehört auch der Austausch von "persönlichen Befindlichkeiten". Künftig werde ich derartige Beiträge kommentarlos löschen und dem entsprechenden User im Wiederholungsfalle verwarnen.
c.
als Moderator
c.
als Moderator
Re: Alles zum Thema kreuz.net
Ich hoffe, dass meine Antwort an Raskolnikow nicht als "off-Topic" oder "persönliche Befindlichkeit" gewertet und gelöscht wird.
Raskolnikow, das finde ich gut, auch wenn ich Deine Meinung nicht teile, wenn Du Dich als
„k z.net-Fan“ outest – sorry für die mögliche Übertreibung mit Fan.
Mein Aber betrifft Dein :
Und das“Homos“ keine anderen Menschen als andere sind, dürfte unter Menschen klar sein – auch wenn mir manche Selbstdarsteller aus der „Szene“ auch gehörig auf den Wecker gehen. Vergessen wir dabei nicht, dass auch sogenannte „Normalos“ oft extrem nervig sein können – Menschen halt.
Prinzipiell sollte man JEDE Pressemeldung mit Vorsicht geniessen – ich weiß wovon ich spreche ich hatte lange genug mit Journalisten zu tun.
Have a nice Day
Tipheret
P.S.: Ich werde, obwohl ich nicht so viel essen kann, wie ich mich beim Thema k z.net übergeben möchte, das besagte Smilie nicht mehr verwenden!
Raskolnikow, das finde ich gut, auch wenn ich Deine Meinung nicht teile, wenn Du Dich als
„k z.net-Fan“ outest – sorry für die mögliche Übertreibung mit Fan.
Mein Aber betrifft Dein :
Wer sich mit dem Prädikat katholisch zieren will, sollte sich entsprechend verhalten.Raskolnikow hat geschrieben:Wer sich hier so echauffiert, sollte mal ruhig bleiben und sich Seiten wie titanic, taz und ähnliches reinziehen! weil im Unterschied dazu, diese Postillen keinen „katholischen“ Anspruch erheben.
Und das“Homos“ keine anderen Menschen als andere sind, dürfte unter Menschen klar sein – auch wenn mir manche Selbstdarsteller aus der „Szene“ auch gehörig auf den Wecker gehen. Vergessen wir dabei nicht, dass auch sogenannte „Normalos“ oft extrem nervig sein können – Menschen halt.
Prinzipiell sollte man JEDE Pressemeldung mit Vorsicht geniessen – ich weiß wovon ich spreche ich hatte lange genug mit Journalisten zu tun.
Richtig, aber solchen Viechern zieht man für „den Tagesgebrauch“ einen Maulkorb über, sonst können die Angriffe starten, die mehr Schaden als Nutzen hinterlassen.Raskolnikow hat geschrieben:Man braucht manchmal auch Bulldoggen ohne Manieren!
Have a nice Day
Tipheret
P.S.: Ich werde, obwohl ich nicht so viel essen kann, wie ich mich beim Thema k z.net übergeben möchte, das besagte Smilie nicht mehr verwenden!
Was Du auch tust, handele klug und bedenke das Ende
quidquid agis, prudenter agas et respice finem
quidquid agis, prudenter agas et respice finem
- Robert Ketelhohn
- Beiträge: 26021
- Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
- Wohnort: Velten in der Mark
- Kontaktdaten:
Was wirklich not tut …
Enteignet Springer!
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
Re: Was wirklich not tut …
Und wem soll das Geld zuspringern?Robert Ketelhohn hat geschrieben:Enteignet Springer!
Gruß Jürgen
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
Re: Alles zum Thema kreuz.net
"Katholizismus ist ein dickes Steak, ein kühles Dunkles und eine gute Zigarre." G. K. Chesterton
"Black holes are where God divided by zero. - Einstein
"Black holes are where God divided by zero. - Einstein
Re: Was wirklich not tut …
Vater Staat natürlich!Juergen hat geschrieben:Und wem soll das Geld zuspringern?Robert Ketelhohn hat geschrieben:Enteignet Springer!
Wem denn sonst?
Der Vereinigung der Opfer der Blöd-Zeitung?
Re: Was wirklich not tut …
Ersteres aber nur unter der Auflage, damit die vorhandenen Schulden zu tilgen.Raphael hat geschrieben:Vater Staat natürlich!Juergen hat geschrieben:Und wem soll das Geld zuspringern?Robert Ketelhohn hat geschrieben:Enteignet Springer!
Wem denn sonst?
Der Vereinigung der Opfer der Blöd-Zeitung?
Der so genannte ‚Geist’ des Konzils ist keine autoritative Interpretation. Er ist ein Geist oder Dämon, der exorziert werden muss, wenn wir mit der Arbeit des Herrn weiter machen wollen. – Ralph Walker Nickless, Bischof von Sioux City, Iowa, 2009
- Robert Ketelhohn
- Beiträge: 26021
- Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
- Wohnort: Velten in der Mark
- Kontaktdaten:
Re: Alles zum Thema kreuz.net
Wer gegen kreuz.net hetzt oder sich „empört“ oder „betroffen“ zeigt, aber nicht
die Liquidierung der Bildzeitung und Enteignung des Springerkonzerns fordert,
ist ein Lügner und Heuchler.
die Liquidierung der Bildzeitung und Enteignung des Springerkonzerns fordert,
ist ein Lügner und Heuchler.
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
-
- Beiträge: 385
- Registriert: Mittwoch 25. August 2010, 21:56
Re: Alles zum Thema kreuz.net
Da wurde der Spiegel und Focus noch vergessen...Robert Ketelhohn hat geschrieben:Wer gegen kreuz.net hetzt oder sich „empört“ oder „betroffen“ zeigt, aber nicht
die Liquidierung der Bildzeitung und Enteignung des Springerkonzerns fordert,
ist ein Lügner und Heuchler.
I. M.
Ich schenke Euch ein neues Herz und lege einen neuen Geist in Euch. Ich nehme das Herz von Stein aus Eurer Brust und gebe Euch ein Herz von Fleisch. Ich lege meinen Geist auf Euch und bewirke, dass .. Ihr auf meine Gebote achtet und sie erfüllt. (Ez 36)
Re: Alles zum Thema kreuz.net
Anathema sit?Robert Ketelhohn hat geschrieben:Wer gegen kreuz.net hetzt oder sich „empört“ oder „betroffen“ zeigt, aber nicht
die Liquidierung der Bildzeitung und Enteignung des Springerkonzerns fordert,
ist ein Lügner und Heuchler.
Ich würde beiden keine Träne nachweinen. Auf Nimmerwiedersehen mit denen .
Re: Alles zum Thema kreuz.net
Gruß Jürgen
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
Re: Alles zum Thema kreuz.net
Eine erfreulich balancierte Würdigung der kreuz.net-Tätigkeit, wie sie auch der DBK gut angestanden hätte.Juergen hat geschrieben:So schnell kommt man in den kreuz.net-Strudel
http://frischer-wind.blogspot.de/212/1 ... d-der.html
Ich bin der Kaiser und ich will Knödel.
Re: Was wirklich not tut …
Weil kreuz(?).net heute in seiner Nachrichtensektion "Bild" zitiert:
Springer abwickeln!
So ganz aktuell ist der Spruch nicht mehr, war er vielleicht nie. Betrachten wir die Sache doch mal, wie sie ist. Was ist denn da zu enteignen? Das Vermögen der Besitzerin, des Vorstands, der Aktionäre, das Verlagsgebäude und das Grundstück, auf dem es steht? An dem Geld sollen sie ersticken, und das Gebäude ist nicht mehr als eine Ruine, die im Kampf gegen das Gute, Wahre und Schöne auferstanden ist. Zu "enteignen", zu übernehmen wäre eine gesellschaftlich wertvolle Arbeit, die geleistet wird. Und damit wird klar, dass da nichts zu "enteignen" da ist. Es gibt nur eines, was zu tun wäre:Robert Ketelhohn hat geschrieben:Enteignet Springer!
Springer abwickeln!