Ich weiß nicht. Es ist zwar auch anderswo üblich, daß die Diakonenweihen nicht in der Kathedrale, sondern im Bistum stattfinden, aber normalerweise dann in einer Heimatpfarrei eines Kandidaten.Hubertus hat geschrieben:Warum denn eigentlich in AÖ und nicht im Passauer Dom?
taddeo hat geschrieben:Ich weiß nicht. Es ist zwar auch anderswo üblich, daß die Diakonenweihen nicht in der Kathedrale, sondern im Bistum stattfinden, aber normalerweise dann in einer Heimatpfarrei eines Kandidaten.Hubertus hat geschrieben:Warum denn eigentlich in AÖ und nicht im Passauer Dom?
Ich kann mir aber bei diesen drei Kandidaten durchaus vorstellen (ich kenne keinen persönlich, nur aufgrund der o. g. Steckbriefe), daß sie sich das selber gewünscht haben und Bischof Schraml nicht lange überreden mußten.
Der lässt ja schon verlauten, dass er nach seiner Emeritierung als "Bischof von Altötting" weiteramtieren will.taddeo hat geschrieben:Ich weiß nicht. Es ist zwar auch anderswo üblich, daß die Diakonenweihen nicht in der Kathedrale, sondern im Bistum stattfinden, aber normalerweise dann in einer Heimatpfarrei eines Kandidaten.Hubertus hat geschrieben:Warum denn eigentlich in AÖ und nicht im Passauer Dom?
Ich kann mir aber bei diesen drei Kandidaten durchaus vorstellen (ich kenne keinen persönlich, nur aufgrund der o. g. Steckbriefe), daß sie sich das selber gewünscht haben und Bischof Schraml nicht lange überreden mußten.
Oh, das wird aber gar nicht so leicht sein.holzi hat geschrieben:Der lässt ja schon verlauten, dass er nach seiner Emeritierung als "Bischof von Altötting" weiteramtieren will.taddeo hat geschrieben:Ich weiß nicht. Es ist zwar auch anderswo üblich, daß die Diakonenweihen nicht in der Kathedrale, sondern im Bistum stattfinden, aber normalerweise dann in einer Heimatpfarrei eines Kandidaten.Hubertus hat geschrieben:Warum denn eigentlich in AÖ und nicht im Passauer Dom?
Ich kann mir aber bei diesen drei Kandidaten durchaus vorstellen (ich kenne keinen persönlich, nur aufgrund der o. g. Steckbriefe), daß sie sich das selber gewünscht haben und Bischof Schraml nicht lange überreden mußten.
Wird in Regensburg genauso gehandhabt...taddeo hat geschrieben: Ich weiß nicht. Es ist zwar auch anderswo üblich, daß die Diakonenweihen nicht in der Kathedrale, sondern im Bistum stattfinden, aber normalerweise dann in einer Heimatpfarrei eines Kandidaten.
Von daher kenne ich es auch. Und die Begründung ist durchaus nachvollziehbar: In einem flächenmäßig so großen Bistum wie Regensburg hätten nur die wenigsten Katholiken jemals Gelegenheit, eine Weihe mitzufeiern. Dadurch, daß jedes Jahr in einer (oder früher auch zwei, wenn es viele Kandidaten gab) Pfarrei eine Diakonenweihe stattfindet, wird die Präsenz des Sakraments des Ordo auch im Bewußtsein der "normalen" Gläubigen doch deutlich stärker gefördert, als wenn nur in der Domstadt solche Ereignisse stattfinden.Ivo Matthäus hat geschrieben:Wird in Regensburg genauso gehandhabt...taddeo hat geschrieben: Ich weiß nicht. Es ist zwar auch anderswo üblich, daß die Diakonenweihen nicht in der Kathedrale, sondern im Bistum stattfinden, aber normalerweise dann in einer Heimatpfarrei eines Kandidaten.
I. M.
Welche Reformen wären notwendig?
Wir sind zwar mit Rom eng verbunden, müssen aber einen eigenständigen Weg gehen. Einige Vertreter des Vatikans leben eine gewisse Realitätsverweigerung. Es genügt nicht, den scheinbaren Untergang zu verwalten. Die mutigen Worte von Kardi-nal Schönborn in Richtung Transparenz der Kirche machen Hoffnung. Das kuschelige Rosenkranzbeten stirbt aus.
Warst Du dort? Oder sonst jemand von Euch?Berolinensis hat geschrieben:Kiedricher Pfarrkirche St. Valentin von Papst Benedikt XVI. zur Basilica minor erhoben.
Pontifikal-Choralhochamt mit Diözesanbischof Dr. Franz-Peter Tebartz-van Elst am 31. Oktober 21, 15 Uhr. (Quelle.)
Ich überlege, dort hinzufahren. Noch jemand?
Sehe ich genauso. Und Kardinal Meisner ist wieder einmal mehr der Buhmann.michaelis hat geschrieben: oder seit Erscheinen des Buches haben einige Leute gepennt, oder besser noch: im Tiefschlaf gelegen.
Und wenn Herr Schwikart kein Meister der Verstellung ist, hat man viel Zeit und Geld für seine Ausbildung hinausgeworfen und eine Menge persönlicher Verletzungen (beim Weihekandidaten, seiner Familie, seiner Gemeinde und vielen anderen Gläubigen) in Kauf genommen, anstatt ihm von Anfang an zu sagen: "Das wird nichts".
Wenn nach dieser Aktion nicht zumindest ein bis zwei Stellen neu besetzt werden, braucht man sich wohl auch in Zukunft über eine derartige Presse nicht zu wundern!
Niels hat geschrieben:Sehe ich genauso. Und Kardinal Meisner ist wieder einmal mehr der Buhmann.michaelis hat geschrieben: oder seit Erscheinen des Buches haben einige Leute gepennt, oder besser noch: im Tiefschlaf gelegen.
Und wenn Herr Schwikart kein Meister der Verstellung ist, hat man viel Zeit und Geld für seine Ausbildung hinausgeworfen und eine Menge persönlicher Verletzungen (beim Weihekandidaten, seiner Familie, seiner Gemeinde und vielen anderen Gläubigen) in Kauf genommen, anstatt ihm von Anfang an zu sagen: "Das wird nichts".
Wenn nach dieser Aktion nicht zumindest ein bis zwei Stellen neu besetzt werden, braucht man sich wohl auch in Zukunft über eine derartige Presse nicht zu wundern!
Herzlich Willkommen!Marienkind hat geschrieben:Was genau wird denn Herrn Schwikart vorgeworfen?
Can. 1025 — § 1. Zur erlaubten Erteilung der Weihen des Presbyterates oder des Diakonates ist erforderlich, daß der Kandidat nach Durchführung der rechtlich vorgeschriebenen Prüfung gemäß dem Urteil des eigenen Bischofs bzw. des zuständigen höheren Oberen über die notwendigen Eigenschaften verfügt, mit keinerlei Irregularität und keinem Hindernis behaftet ist und die Voraussetzungen gemäß den cann. 1033—1039 erfüllt, außerdem müssen die Dokumente nach can. 1050 vorliegen und das Skrutinium nach can. 1051 durchgeführt sein.
§ 2. Darüber hinaus wird verlangt, daß der Kandidat nach dem Urteil desselben rechtmäßigen Oberen für den Dienst der Kirche als nützlich anzusehen ist.
=> Kommt ein Bischof zu dem Urteil, daß die notwendigen Eigenschaften nicht vorliegen, oder ist der Kandidat für den Dienst in der Kirche nicht nützlich,... muß der Bischof von der Weihe absehen.Can. 1052 — § 1. Damit der Bischof zu einer Weihespendung, die er aus eigenem Recht vornimmt, schreiten darf, muß er Sicherheit darüber gewonnen haben, daß die Dokumente nach can. 1050 vorliegen und daß nach vorschriftsmäßiger Durchführung des Skrutiniums die Eignung des Kandidaten aufgrund positiver Argumente erwiesen ist.
Nein. Es werden ja normalerweise nicht einmal die Bücher derjenigen gelesen, die Bischof oder Professor werden sollen. Erstaunlich und tragisch genug!michaelis hat geschrieben:- Das Buch ist von Anfang dieses Jahres. Bei der doch überschaubaren Zahl von Weihekandidaten: Liest eigentlich keiner deren Veröffentlichungen?
Warum? Vielleicht teilt er ja seine Ansichten? Das Erzbistum Köln ist bekanntlich alles andere als ein konservatives Pflaster, auch, wenn das einige von außen dem Kardinal sei Dank anders sehen. Aber dir erzähle ich da ja nichts Neues.michaelis hat geschrieben:- Zumindest sein Pfarrer wird das Buch seines Diakonanden ja wohl gelesen haben? War der blind, oder wollte er nichts sehen?
Siehe oben. Vielleicht, weil die Ausbildungsleiter seine Meinung teilen?michaelis hat geschrieben:- Hat Herr Schwikart in der Diakonenausbildung ähnliche Ansichten geäußert? Und wenn ja, warum hat das dann niemanden gestört?
War ma jemand beim Stiftsprobst in der Hl. Messe? (Geht lieber nicht hin. Ist [Punkt])taddeo hat geschrieben:Oh, das wird aber gar nicht so leicht sein.holzi hat geschrieben:Der lässt ja schon verlauten, dass er nach seiner Emeritierung als "Bischof von Altötting" weiteramtieren will.taddeo hat geschrieben:Ich weiß nicht. Es ist zwar auch anderswo üblich, daß die Diakonenweihen nicht in der Kathedrale, sondern im Bistum stattfinden, aber normalerweise dann in einer Heimatpfarrei eines Kandidaten.Hubertus hat geschrieben:Warum denn eigentlich in AÖ und nicht im Passauer Dom?
Ich kann mir aber bei diesen drei Kandidaten durchaus vorstellen (ich kenne keinen persönlich, nur aufgrund der o. g. Steckbriefe), daß sie sich das selber gewünscht haben und Bischof Schraml nicht lange überreden mußten.
Denn der "Bischof von Altötting" ist nämlich der Stiftspropst Günther Mandl, einer der letzten infulierten Prälaten in Bayern:
Der als ziemlich standes- und selbstbewußt bekannte Herr Prälat wird nur ungern einen anderen Bischof neben sich sehen, auch wenn's ein echter ist.
.
Kollnburgs Bürgermeisterin Josefa Schmid (CSU) akzeptiert dies zwar, kann aber die Entscheidung nicht nachvollziehen. Schließlich handle es sich bei dem Streifen um einen seriösen Kino- und nicht um einen Sexfilm. „Ich bin selbst konservativ, aber nach meiner Meinung ist nichts Anstößiges in dem Skript.“
In der geplanten Szene sollte nichts Anstößiges vorkommen. Das habe ich heute früh gelesen. (Suche ich gleich mal zum Verlinken.) Allerdings muss auch nicht jeder Quarkfilm durch Szenen in Kirchen angereichert werden. Daher ist es in Ordnung, wenn die Kirche genau hinschaut, für was genau die Dreharbeiten gemacht werden.Hubertus hat geschrieben:Regensburg:
Wieder einmal pöse, pöse Kirche. Jetzt weigert sie sich, Dreharbeiten in einer Kirche zuzulassen. In der geplanten Szene sollte eine Frau Telefonsex in der Kirche machen.
http://www.tz-online.de/aktuelles/bayer ... 91543.html
Daraus:
Kollnburgs Bürgermeisterin Josefa Schmid (CSU) akzeptiert dies zwar, kann aber die Entscheidung nicht nachvollziehen. Schließlich handle es sich bei dem Streifen um einen seriösen Kino- und nicht um einen Sexfilm. „Ich bin selbst konservativ, aber nach meiner Meinung ist nichts Anstößiges in dem Skript.“
Interessant ist ja auch, dass der Artikel ohne die üblichen negativen Wertungen auskommt, die sonst dazu dienen, einen potentiellen Kandidaten zu verhindern.Robert Ketelhohn hat geschrieben:Siehe Anhang.
iustus hat geschrieben:Sollte es tatsächlich Hoffnung geben, was die künftigen Bischöfe in Deutschland anbelangt?
Das wäre wohl zu schön, um wahr zu sein.
Aber Christen sind die, die Hoffnung haben.
Na, wenn auf der Dreierliste neben ihm Gerhard Maria Wagner und Wolfgang Haas stehen, dann hat er schon reelle Chancen.iustus hat geschrieben:Vielleicht ist gerade das ein Zeichen, daß Msgr. Imkamp kein Kandidat ist, der ernsthaft in Betracht kommt.
Auf der anderen Seite wurden Spekulationen um Msgr. Imkamp immer wieder lanciert. Ob da nicht auch eine Absicht dahinter steckt?Robert Ketelhohn hat geschrieben:Na, wenn auf der Dreierliste neben ihm Gerhard Maria Wagner und Wolfgang Haas stehen, dann hat er schon reelle Chancen.iustus hat geschrieben:Vielleicht ist gerade das ein Zeichen, daß Msgr. Imkamp kein Kandidat ist, der ernsthaft in Betracht kommt.
