Suchanfrage: +julia +seeliger
Daraus:Niels hat geschrieben:Wissenschaftler rufen zu Spendenboykott auf: „Keine Finanzierung von Ideologie“: http://ef-magazin.de/212/9/3/3676-wi ... iner-linie
Zu Frl. Seeliger siehe: search.php?keywords=julia+seeliger&term ... bmit=SucheAls Erwiderung wurde ihm von der feministischen Wikipedianerin und Journalistin Julia Seeliger eine „ruppig-abstoßende Sprache“ bescheinigt.
Wenn ich einen Blog-Beitrag zu einer Diskussion schreibe, offensichtlich ohne mich vorher über die Fakten zu informieren, muss ich auch bereit sein die Konsequenzen zu tragen. Und die hat ihren Beitrag ja bitteschön nicht im Vereinsblatt des Hintertupfinger Kegelvereins geschrieben, sondern in einem der FAZ zuzuordnenden Medium, einer der größten und angeblich seriösesten deutschen Zeitungen. Wer weiß, wie viele Leute das auch nur über diese eine Nacht gelesen haben. Wenn ich bei den Großen mitmachen will, muss ich auch das Echo vertragen können.Pelikan hat geschrieben:Julia Seeliger ist eine ziemlich verpeilte Frau, die in ihrem Leben so einigen Quatsch verzapft hat. Sie beschreibt ihre Version der Ereignisse in ihrem Blog. Wer ihr für die paar Stunden, in der ein von ihr selbst eingesehener Fehler in dem Artikel verblieb, 1000€ abknöpfen will, aus Rache für eine 10 Jahre alte Medienkampagne, mit der sie nichts zu tun hatte, der soll bitte von seinem hohen moralischen Roß herunterkommen, denn der ist nicht besser als ein gewöhnlicher Abmahntroll.
Es sind immer "die", nicht wahr? Eine gesichtslose, bösartige Meute. "Sie" haben sich gegen "uns" verschworen, "sie" sind hinter "uns" her, und da ist es nur Recht, als erstes zurückzuschlagen.HeGe hat geschrieben:Gespräch?! Was für ein Gespräch? Die Zeit für Gespräche wäre vielleicht vor 10 Jahren gewesen, bevor Hohmann von einem Lynchmob aus dem Amt vertrieben wurde. Ich glaube nicht, dass die "anständigen Bürger", die diesen Mob betrieben, damals irgendein Gespräch gesucht haben. Im Übrigen: wer nach 10 Jahren und zigfacher Widerlegung immernoch rotzfrech und absichtlich die Unwahrheit schreibt, hat kein Gespräch verdient.Pelikan hat geschrieben:Anständige Menschen beginnen ein Gespräch nicht mit einer kostenbewehrten anwaltlichen Abmahnung.
Anständige Menschen beginnen ein Gespräch nicht mit einer kostenbewehrten anwaltlichen Abmahnung.Ewald Mrnka hat geschrieben:Der Hohmann ist hochanständig, aber naiv.HeGe hat geschrieben:Junge Freiheit hat geschrieben:Martin Hohmann mahnt „FAZ“ ab
FRANKFURT. Der frühere CDU-Bundestagesabgeordnete Martin Hohmann hat sich erneut erfolgreich gegen die Falschbehauptung durchgesetzt, er habe die Juden als Tätervolk bezeichnet. In dem konkreten Fall ging es um eine Veröffentlichung auf der Onlineseite der FAZ, gegen die er eine Gegendarstellung erwirkt hat. Die Autorin Julia Seeliger hatte in ihrem Blogbeitrag behauptet, Hohmann habe die Juden als Tätervolk bezeichnet. Sie mußte die falsche Tatsachenbehauptung entfernen.[...]
Der Hohmann ist hochanständig, aber naiv.HeGe hat geschrieben:Junge Freiheit hat geschrieben:Martin Hohmann mahnt „FAZ“ ab
FRANKFURT. Der frühere CDU-Bundestagesabgeordnete Martin Hohmann hat sich erneut erfolgreich gegen die Falschbehauptung durchgesetzt, er habe die Juden als Tätervolk bezeichnet. In dem konkreten Fall ging es um eine Veröffentlichung auf der Onlineseite der FAZ, gegen die er eine Gegendarstellung erwirkt hat. Die Autorin Julia Seeliger hatte in ihrem Blogbeitrag behauptet, Hohmann habe die Juden als Tätervolk bezeichnet. Sie mußte die falsche Tatsachenbehauptung entfernen.[...]
Junge Freiheit hat geschrieben:Martin Hohmann mahnt „FAZ“ ab
FRANKFURT. Der frühere CDU-Bundestagesabgeordnete Martin Hohmann hat sich erneut erfolgreich gegen die Falschbehauptung durchgesetzt, er habe die Juden als Tätervolk bezeichnet. In dem konkreten Fall ging es um eine Veröffentlichung auf der Onlineseite der FAZ, gegen die er eine Gegendarstellung erwirkt hat. Die Autorin Julia Seeliger hatte in ihrem Blogbeitrag behauptet, Hohmann habe die Juden als Tätervolk bezeichnet. Sie mußte die falsche Tatsachenbehauptung entfernen.[...]
Wenn du zurück bist, erzähl mal, ob sich’s lohnt.Knecht Ruprecht hat geschrieben:http://www.gj-nds.de/aktuelles/news/3582606.html
In spannenden Workshops werden wir mit tollen Referent_Innen uns kritisch mit der romantischen Zweierpaarbeziehung auseinandersetzen, die Institution Ehe als universal Lösung in Frage stellen und Tabuthemen wie Sex im Alter, mit und unter disabilty persons und sogar unter Verwandten beleuchten.
ab ca. 22:30 Uhr - fakultativ-experimentelles Gruppenkuscheln
10 Uhr-13 Uhr - Thema: Kritik der romantischen Zweierpaarbeziehung
16 Uhr-19Uhr - Thema: Familienvertrag, Homo-Ehe, Ehe - Referentin: Julia Seeliger
10Uhr - Thema: Inzest - Referentin: Sahra Benke
Julia Seeliger hat bei den Grünen einen Blitzstart hingelegt. Auf Anhieb wurde sie in den Parteirat gewählt - und verdrängte Bundestagsvizepräsidentin Katrin Göring-Eckart. Die 27-Jährige erregt mit provokanten Forderungen Aufsehen: Sie plädiert dafür, die Ehe abzuschaffen.
http://www.ngz-online.de/public/article ... and/383949