Kreuzgang

Pilgerer hat geschrieben:Man kann die orthodoxe Kirche lieben und achten, ohne zu ihr zu konvertieren.

Es gibt nur die römisch-katholische Kirche, alles andere sind Sekten. Wer eine Sekte liebt, ist nicht katholisch.

Oder das Bewusstsein, dass jene, die ohne eigene Schuld nicht an Christus glauben, gerechtfertigt sein können? Freilich hat der damalige Papst (ich meine es war Pius XI. oder Pius X.), der diese Formulierung wählte ("sind deshalb nicht mit Schuld behaftet") nicht behauptet, dass man trotzdem außerh...

Eigentlich könnte man auch argumentieren: Umso mehr "richtiges" sich in einer falschen Religion findet, umso mehr verschleiert dies die wahre Religion für die Anhänger. Wenn sich hingegen die absurdesten Götzen und Vorstellungen in einer Religion finden, umso mehr erleichtert das den Gutwilligen das...

All das hängt mit einem bestimmten, starren Begriff von Tradition zusammen. Nur dass sich dieser "starre" Begriff von Tradition nun einmal aus dem Dogma direkt ergibt. Das Dogma lautet, dass Glaubenswahrheiten so zu verstehen sind wie sie definiert wurden und daher keinen philosophisch/theologische...

Und nochmal, weil oben schon wieder die Rede davon war, daß Gott auch den Korankuß usw. vergibt: Es geht in der Diskussion nicht um die vermeintliche Alternative "X ist ein Heiliger" vs. "X ist verdammt und in der Hölle", sondern darum, ob das, was die Kirche durch eine Heiligsprechung zum Ausdruck...

Hätte und könnte. Daran sieht man eben auch gut, dass das Konzil eine extensive Auslegung zulässt. Normalerweise sind Konzilien aber da um eindeutig zu sein und gerade keine neuen Kriegschauplätze aufzumachen. Falls Du Dich auf meinen Beitrag beziehen solltest: Ich bezog mich auf die Geste des Paps...

Hätte und könnte. Daran sieht man eben auch gut, dass das Konzil eine extensive Auslegung zulässt. Normalerweise sind Konzilien aber da um eindeutig zu sein und gerade keine neuen Kriegschauplätze aufzumachen.

PS: Ich glaube ich hab's jetzt gecheckt: "Carlus" kennt nur das "alte" Messbuch und hat daher die Reform unter Paul VI. nicht zur Kenntnis genommen...

Was ist eurer Meinung nach hiervon zu halten? http://gloria.tv/?media=63248 Leider bin ich nicht so der Lateiner, habe aber folgendes gefunden, und zwar, dass die deutsche Übersetzung hier in beiden Fassungen gleich ist, aber einmal die lateinische Wendung, die auch Franziskus verwendet hat, verwend...

Ich nehme an, dass der Missbrauch hier darin gesehen wird, dass Bergoglio als Papst eine Kardinalskippa trägt. Vorsicht: Erzbischöfe dürfen u.U. auch ein Pallium tragen, aber eins mit SCHWARZEN Kreuzen (der Papst mit roten). Sprich: das ist ein Foto von Bergoglio als Erzbischof, nicht als Papst.