Kreuzgang

Oh sorry - ich wollte nicht zwischenrein-gackern!

Meine Antwort an Pilgerer stell ich dann nochmal weiter hinten an ...

LG, Alexander

So blind für die Brille auf eigener Nase kann man doch gar nicht sein: Du reihst hier enorm viel Buchstaben aneinander - mit allergrößtem Eifer und Fleiß und Tag für Tag (!) - und zugleich sollen eben diese Buchstaben entmachtet oder zumindest enkräftet sein. Größer kann die Widerrede (= Wort wider ...

Was weißt, Alexander, du denn vom mehrfachen Schriftsinn? Von dem weiß ich zum Beispiel, dass er von Seiten der Schlange bereits Eva unterbreitet worden ist, wonach nämlich gar nicht so ganz eindeutig wäre, was Gottes Ge- oder Verbot besagt. Gottes Wort wäre dann eher vier- bis vieldeutig, bzw. und...

Leute, ihr werdet's nicht glauben wollen, aber NUR wegen einer Verschwörung, befinden wir uns AUSSERHALB des Paradieses: "Verflucht sei der Acker um DEINETWILLEN" "... um DEINETWILLEN [Punkt]" Ihr werdet also in aller weltlichen Literatur nichts anderes, wie NUR Verschwörungen gegen das WORT finden,...

Schön,

ich wollte Monsieur overkott ja auch nur mal dazu bringen, selbst zu beweisen, dass der vierfache Schriftsinn bloß ganz phantastischen Blödsinn generiert und aller Einsicht entgegensteht. Das ist endlich gelungen!


LG, Alexander

Hallo, ich meine, die lange Diskussion rentiert schon deshalb nicht, weil der vermeintlich 2. Gottesbeweis nicht die Existenz Gottes, sondern allenfalls die des ersten Bewegers beweist. Ein Gottesbeweis müßte noch belegen, dass kein Weg daran vorbeiführt, den ersten Beweger >Gott< und nicht >Urknall...

Außer der wörtlichen Vulgata noch einige weniger freie Übertragungen. Also doch kein "Kanon", sondern ein hoher Reichtum an Einfällen? Überlege: Wenn man mit einem Löffel eine Schraube löst, ohne Löffel und Schraube zu beschädigen, handelt es sich "uneigentlichen Gebrauch" oder auch um... ? Mißbrau...

Gut - der Hick-hack wird mir jetzt allerdings etwas zu viel und haarspalterisch für den restlichen Abend: Nur auf das eine will ich noch mit einer vielleicht erhellenden Analogie eingehen: Da hast du nicht ganz Unrecht. Allerdings besteht bei deinem übertriebenen Nominalismus auch die Gefahr , dass ...

Hallo overkott, da sind dir noch ein paar Widersprüche (Fehler in der Korrektur) unterlaufen: Zitat (1)/ overkott: Eine Vorstellung im Sinn von Vor-Stellung oder Voraus-Setzung, Prämisse entspricht dem Schlagwort. Dieses Schlagwort wird einem Text vorgestellt oder als Über-Schrift überstellt, nicht ...

Hallo Pilgerer, Logos und Gott sind bereits Schlagwörter, also nicht erst noch darauf zu reduzieren. Ein wörtlicher oder logischer Zusammenhang ist dem "Slogan" (Schlachtruf / Schlagwort) sogar schon imanent, denn >Slogan< wie >Schlag< oder >Schlacht< sind lediglich S-erweiterungen des Verbums (gr.)...

Hallo Protasius, die Antwort auf deine Frage, findest du als Überschrift in deinem und aller übrigen Beiträge zum "Thema". Und laut Pilot-thread zielte diese Frage nicht allein auf die theologische Erklärung ab, sondern auf die Widersprüche IN theologischer und ZWISCHEN theologischer und historisch-...

Hallo overkott, danke für die trotzallem sehr ausführliche, geduldige und nachsichtige Antwort. Angesichts meines "Frontalangriffes" hatte ich ehrlichgesagt schon mit einer ebenso ungehaltenen wie verheerenden Antwort gerechnet. Um mich oder uns nun nicht bloß im Kreise zu drehen, gehe ich nicht ebe...

Angesichts der Anmerkung Reinhards: Die Hl. Schrift ist - völlig unabhängig von der Etymologie unsrer deutschen Worte, da das Original in hebräisch / griechisch / lateinisch geschrieben ist - eine Sammlung von Erfahrungsberichten mit Gott. (Wenn, dann müsste man allenfalls hebräische und griechische...

Hallo ad_hoc, mein katholischer Standpunkt läßt sich meines Erachtens nicht in der theologischen Tradition verorten – da steh' ich wohl eher ganz alleine, wennauch gestützt vom allmächtigen LOGOS (i. S. v. „das Urteilsvermögen und Vermögen schlechthin“), und solchen „Mitstreitern“ wie Aristoteles, g...

Hallo Reinhard, das Lamm Gottes ist gleich ein sehr gutes Beispiel, denn wie schon dem Ausdruck >Schlange< , kann man auch dem >Lamm< nur ganz grundlos unterstellen, dass es eine Allegorie oder ursprünglich sonstwas bezeichnete. Schon diese Unterstellung ist „ANDERS“ als richtig, denn vom Ursprung o...

Hinweis der Moderation: Dieser Strang wurde nicht ursprünglich von Alexander Leibnitz eröffnet, sondern entstand durch Abtrennen aus dem Strang "Gab es die Exodus wirklich". Dieser Beitrag ist ursprünglich eine Antwort darauf . Hubertus als Mod. -----------------------------------------------------...

Nö, hast Du nicht gemacht!

Dann ist wahrscheinlich dein Browser über'n Jordan. Dies war jedenfalls die letzte Antwort auf deine Nörgelei, da du ja keine Antworten lesen willst oder kannst - folglich hat das keinen Sinn mehr.


Hasta la vista, baby (auf Deutsch: Pfirdi)

Raphael lass es jetzt bitte - es wird bloß immer dümmer und schlimmer: Dann erklär doch 'mal bitteschön, wieso der Satz "Gott geht dem Glauben voraus" falsch (im Sinne von logisch unwahr) sein soll. Und gleich hinterdrein kannst Du dann auch noch erklären, wieso der Satz "Gott geht der Vernunft vora...

Sorry, aber du stellst dich ganz offenkundig "extra dumm". Wenn man den Satz: "Die Sonne scheint" für wahr annimmt, dann hat das mit "Glauben geht Vernunft vorraus" freilich gar nichts zu tun. overkott hat Anselm aber nicht nur zitiert, sondern als Begründung für "Gott geht dem Glauben voraus" angef...

Hallo Raphael, die Logik diesen Satzes, wie auch die Logik überhaupt, erschließt sich dir, wenn du mal die Schriften des Aristoteles oder (alternativ) die Genesis genauer studierst. Das hättest du aber gelesen, wenn du nur mal was zuende lesen würdest. Aussagen der Form "A = Nicht-A", "A = B" oder "...

Hallo mein lieber overkott! Gut – du hast also nicht nur vom Idiom eine sehr „eigentümliche“ (= idiomatische / idiotische) Vorstellung, sondern auch vom >Wort< und der >Wörtlichnahme<. Mehr wollte ich ja gar nicht wissen, denn unter diesen Umständen nimmst du ganz todsicher auch Johannes nicht wörtl...

Hallo overkott, das Adjektiv >wörtlich< habe ich deshalb in Anführungszeichen gesetzt, weil ich mit spitzen Klammern zur Bloßstellung oder Hervorhebung einer Vokabel in diversen Blogs nur schlechte Erfahrungen gemacht habe (Abriß des gesamten Textes hinter dem ersten Paar Spitzklammern). Spitze Klam...

Hallo Reinhard, danke für Begrüßung und Antwort, möglicherweise reden wir jetzt aber schon aneinander vorbei, denn du bringst mir unter anderem Johannes (Prolog) als "Beispiel", obwohl ich ja genau diesen erwähnte. Das ist zumindest etwas irritierend und läßt den Verdacht aufkommen, dass du meinen B...

Wie kann man dann den o.g. Einwänden begegnen? Indem man es glaubt, bzw. "gelobt", was allerdings auch heißt, dass man die heilige Schrift völlig konsequent liest und auch ebenso konsequent nur "wörtlich" nimmt. Der Text muß ohne Ausnahme von vorne bis hinten konsequent gleichbleibend "gedeutet" we...

Hallo, in diesem Blog bin ich Neueinsteiger - in dem Thema allerdings nicht. Ich möchte deshalb gleich feststellen, dass die Frage nach dem eigentlichen Wesen von Glauben, Gott, Logos oder Vernunft letztlich immer auf die "Wörtlichnahme" des heiligen Textes mit Namen "Heilige Schrift" oder "Gottes W...